الكذبة الكبرى وراء السرد الغربي بشأن روسيا تقودنا إلى الحرب العالمية الثالثة – RT World News

إن الوضع الحالي في الصراع بين أوكرانيا ــ التي تخدم (بينما يتم تدميرها) كوكيل للغرب ــ وروسيا، يمكن رسمه في ثلاث خطوط عريضة.

أولاً، من الواضح أن لروسيا الآن اليد العليا في ساحة المعركة ويمكنها تسريع تقدمها الأخير لتحقيق نصر عسكري شامل قريباً. والغرب مضطر للاعتراف بهذه الحقيقة: كما عبرت عنها مجلة فورين أفيرز في مقال بعنوان “الوقت ينفد في أوكرانيا” كييف ومؤيديها الغربيين “إنهم عند نقطة اتخاذ القرار الحاسمة ويواجهون سؤالاً جوهريًا: كيف يمكن إيقاف التقدم الروسي الإضافي، ثم عكسه؟” فقط تجاهل القليل من التمني الذي تم طرحه في النهاية لتحلية حبة الواقع المر. والنقطة الأساسية هنا تتلخص في الاعتراف بأن هذا وقت عصيب بالنسبة للغرب وأوكرانيا ــ ولكن بطريقة سيئة.

ثانياً، على الرغم مما سبق، فإن أوكرانيا ليست مستعدة بعد للمطالبة بإجراء مفاوضات لإنهاء الحرب بشروط مقبولة لدى روسيا، وهو ما لن يكون سهلاً بالنسبة لكييف. (في هذه الأثناء، أكد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، في مقابلة أجريت معه مؤخراً، أن موسكو تظل منفتحة بشكل أساسي على المحادثات، وليس على أساس “تفكير حكيم” ولكن بدلا من ذلك، انطلاقا من الحقائق “على الأرض.”)

وليس من المستغرب عدم مرونة نظام كييف. منذ أن تخلى عن اتفاق سلام كامل تقريبًا – ومواتٍ – في ربيع عام 2022، راهن الرئيس فلاديمير زيلينسكي بكل شيء على تحقيق نصر غير محتمل دائمًا. وبالنسبة له شخصياً، وفريقه الأساسي (على الأقل)، لا توجد وسيلة للنجاة ـ سياسياً أو مادياً ـ من الهزيمة الكارثية التي جلبوها على بلادهم من خلال تأجيرها كبيدق لاستراتيجية المحافظين الجدد في واشنطن.

فالبابا، على الرغم من الضجة الزائفة التي أثارها في كييف والغرب، كان على حق: فلابد وأن تتفاوض القيادة الأوكرانية المسؤولة. ولكن هذه ليست القيادة التي تتمتع بها أوكرانيا. ليس بعد على الأقل.

وثالثاً، أصبحت استراتيجية الغرب أكثر صعوبة في فك رموزها، وذلك لأن الغرب في جوهرها لا يستطيع أن يتوصل إلى كيفية التكيف مع فشل خططه الأولية في التعامل مع هذه الحرب. ولم تكن روسيا معزولة؛ فقد أصبح جيشها أقوى، وليس أضعف ــ وينطبق الشيء نفسه على اقتصادها، بما في ذلك صناعة الأسلحة.

وأخيراً وليس آخراً، فإن الشرعية الشعبية التي يتمتع بها النظام السياسي الروسي وسيطرته الفعالة لم تنهار ولم تتآكل. وكما تعترف، مرة أخرى، حتى وزارة الخارجية، “من المرجح أن يفوز بوتين بانتخابات نزيهة في عام 2024.” وهذا أكثر مما يمكن أن يقال عن جو بايدن، أو ريشي سوناك، أو أولاف شولتز، أو إيمانويل ماكرون، على سبيل المثال (أما بالنسبة لزيلينسكي، فقد ألغى الانتخابات ببساطة).

بعبارة أخرى، لا يواجه الغرب هزيمة أوكرانيا المحتملة فحسب، بل ويواجه أيضاً فشله الاستراتيجي. الوضع، في حين لا مباشر إن الهزيمة العسكرية (كما حدث في أفغانستان عام 2021) ترقى إلى نكسة سياسية حادة.

والواقع أن هذا الفشل الغربي الذي يلوح في الأفق يشكل كارثة تاريخية في طور التشكل. وخلافاً لما حدث في أفغانستان، فإن الغرب لن يتمكن من الابتعاد ببساطة عن الفوضى التي أحدثها في أوكرانيا. وهذه المرة، ستكون ردود الفعل الجيوسياسية عنيفة وستكون تكاليفها باهظة للغاية. وبدلاً من عزل روسيا، عزل الغرب نفسه، ومن خلال خسارته، سوف يُظهِر نفسه ضعيفاً.

إنه شيء يجب أن نضطر أخيرًا إلى قبوله بشكل خادع “أحادي القطب” لقد انتهت لحظة التسعينيات منذ فترة طويلة. ومن الأسوأ كثيراً أن ندخل بلا مبرر في نظام جديد متعدد الأقطاب مع تراجع مذهل عن الذات ويمكن تجنبه. ومع ذلك، فإن هذا هو ما تمكن الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي والغرب من اختلاقه من خلال توسعهما المفرط الذي لا داعي له في أوكرانيا. لقد كانت الغطرسة وافرة، والآن أصبح السقوط مسألة وقت فقط – وليس الكثير من الوقت حتى ذلك الحين.

وفيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي وأوروبا على وجه الخصوص، فإن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون نصف محق في أمر واحد. انتصار روسيا “من شأنه أن يقلل من مصداقية أوروبا إلى الصفر”. باستثناء، بالطبع، أن العقل ذو الدقة الديكارتية الأكبر كان سيكتشف أن انتصار موسكو سيكون مجرد المرحلة الأخيرة في عملية أطول.

إن الأسباب الأعمق وراء خسارة الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وأوروبا لمكانتها العالمية تتلخص في ثلاثة أسباب. فأولاً، قرارها الطائش بالسعي إلى المواجهة بدلاً من التوصل إلى تسوية وتعاون ممكنين بشكل واضح مع روسيا (لماذا على وجه التحديد من المستحيل التعايش مع أوكرانيا المحايدة مرة أخرى؟). ثانياً، الاستراتيجية الأميركية المتمثلة في تقليص الاتحاد الأوروبي/حلف شمال الأطلسي بشكل منهجي من خلال استراتيجية قصيرة الأمد. سياسة مدروسة لأكل لحوم العملاء الإمبراطورية المتأخرة والتي تأخذ شكل تراجع التصنيع العدواني و “الأوربة” من الحرب في أوكرانيا. وثالثاً، إذعان العملاء الأوروبيين الغريب لما ورد أعلاه.

هذه هي الخلفية للموجة الأخيرة من الإشارات المحيرة الصادرة عن النخب الغربية، وخاصة في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي: أولاً، شهدنا موجة من الدعاية التخويفية التي رافقت أكبر مناورات حلف شمال الأطلسي منذ نهاية الحرب الباردة. بعد ذلك، أعلن ماكرون علناً، وظل يكرر أن نشر القوات البرية الغربية في أوكرانيا ــ ليس بشكل سري ولكن واضح، كما هو الحال الآن ــ يشكل خياراً وارداً. وأضاف ملاحظة ديماغوجية رخيصة من خلال دعوة الأوروبيين إلى عدم القيام بذلك “الجبناء” ويعني بذلك أنهم يجب أن يكونوا مستعدين لتنفيذ أوامره ومحاربة روسيا، بما في ذلك داخل أوكرانيا ونيابة عنها. ناهيك عن أن الأخيرة ليست عضوًا رسميًا في حلف شمال الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي، فضلاً عن أنها دولة فاسدة للغاية وليست دولة ديمقراطية.

وردا على ذلك، ظهر اختلاف على السطح داخل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي في أوروبا: وكانت الحكومة الألمانية أكثر صراحة في معارضة ماكرون. لم يندفع المستشار شولتز وحده إلى إبعاد نفسه. ومن الواضح أن بوريس بيستوريوس – وزير دفاع برلين سيئ الحظ، الذي تعثر مؤخراً بسبب الإهمال الهائل لجنرالاته بشأن صواريخ توروس – قد تذمر من أنه لا توجد حاجة لـ “تحدث عن وجود جنود على الأرض أو امتلاك شجاعة أكبر أو شجاعة أقل.” ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن بولندا وجمهورية التشيك وكذلك زعيم حلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ (أي الولايات المتحدة) سارعوا إلى التصريح بأنهم، في الواقع، غير مستعدين لدعم مبادرة ماكرون. وبالمناسبة، فإن الرأي العام الفرنسي لا يُظهر أي حماس لتصعيد نابليون أيضاً. وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة لوفيجارو أن 68% يعارضون إرسال قوات برية علناً إلى أوكرانيا.

على الجانب الآخر، وجد ماكرون بعض الدعم. وهو ليس معزولاً تماماً، وهو ما يساعد في تفسير سبب تمسكه بموقفه: فزيلينسكي لا يلعب دوراً في هذا الصدد. انحيازه واضح، وعلى الرغم من أوهامه المعتادة، فهو لا يتخذ القرارات بشأن هذه المسألة. ولكن من المؤسف أن دول البلطيق، رغم كونها دولاً صغيرة عسكرياً، في وضع يسمح لها بممارسة بعض النفوذ داخل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. وصحيح أنهم وقفوا إلى جانب الرئيس الفرنسي، حيث أخذت إستونيا وليتوانيا زمام المبادرة.

ويبقى من المستحيل التأكد مما ننظر إليه. للتخلص من الفرضية الأكثر بعيدة الاحتمال أولاً: هل هذه خدعة منسقة مع تطور؟ هل هي محاولة غربية معقدة للعب دور الشرطي الصالح والشرطي السيء ضد روسيا، حيث يطلق ماكرون التهديدات ويشير آخرون إلى أن موسكو قد تجدها أقل تطرفاً، مقابل ثمن دبلوماسي بالطبع؟ بالكاد. فمن ناحية، سيكون هذا المخطط متهورا للغاية، حتى أن الغرب الحالي من غير المرجح أن يحاول ذلك. لا، إن الصدع الذي ينفتح في الوحدة الغربية أمر حقيقي.

وفيما يتعلق بماكرون نفسه، فإن أسلوبه هو المكر المفرط في الذكاء والذي يأتي بنتائج عكسية. لا يمكننا أن نعرف بالضبط ما الذي يحاول القيام به؛ وقد لا يعرف نفسه. في جوهر الأمر، هناك احتمالان. فإما أن يكون الرئيس الفرنسي الآن من دعاة التصعيد المتشددين العازمين على توسيع الحرب إلى صراع مفتوح بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، أو أنه مقامر شديد الخطورة ينخرط في خدعة لتحقيق ثلاثة أغراض. تخويف موسكو ودفعها إلى الامتناع عن تعزيز تفوقها العسكري في أوكرانيا (فكرة ميؤوس منها)؛ درجة قومية “عظمة” نقاط محلية في فرنسا (التي تفشل بالفعل)؛ وزيادة ثقله داخل الاتحاد الأوروبي/حلف شمال الأطلسي وأوروبا بنسبة “مُجَرّد” الموقف، مرة أخرى، جديد “تشرشل” – الذي حرص ماكرون نفسه على الإشارة إليه بكل تواضعه. (وقد أجرى بعض معجبيه، بما في ذلك زيلينسكي، المخضرم الأشهب في تمثيل الأدوار الحية لتشرشل، تلك المقارنة الصارمة، وإن كانت قديمة).

ورغم أننا لا نستطيع حل لغز أبو الهول المتقلب في الإليزيه، أو التعاملات الغامضة بين النخب الأوروبية وحلف شمال الأطلسي، فيتعين علينا أن نقول شيئين. أولا، مهما كان ما يعتقد ماكرون أنه يفعله، فهو خطير للغاية. سوف تتعامل روسيا مع قوات الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا كأهداف – ولن يهم أحداً إذا ظهرت هذه القوات “حلف الناتو” أو تحت الأعلام الوطنية “فقط.” وأكدت روسيا أيضًا أنها تعتبر مصالحها الحيوية قد تأثرت في أوكرانيا، وأنه إذا رأت قيادتها تهديدًا حيويًا لروسيا، فإن الأسلحة النووية هي خيار. التحذير لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا.

ثانياً، هذه هي المشكلة الغربية الأساسية التي أصبحت الآن -بسبب فوز روسيا في الحرب بلا شك- حادة: النخب الغربية منقسمة بين فصائل مختلفة. “البراغماتيون” و “المتطرفين”. إن البراغماتيين كارهون للروس ومضللون استراتيجياً مثلهم مثل المتطرفين، لكنهم يخجلون من خوض الحرب العالمية الثالثة. ومع ذلك، فإن هؤلاء البراغماتيين، الذين يسعون إلى مقاومة التصعيديين المتشددين والسيطرة على المقامرين ذوي المخاطر العالية على الأقل، يواجهون تناقضًا معوقًا في توجهاتهم. ملك الموقف والرسائل: حتى الآن، ما زالوا يتشاركون نفس الرواية الوهمية مع المتطرفين. تستمر كلتا المجموعتين في التأكيد على أن روسيا تخطط لمهاجمة كل دول الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وأوروبا بمجرد هزيمة أوكرانيا، وبالتالي، فإن إيقاف روسيا في أوكرانيا أمر حيوي، بالمعنى الحرفي للكلمة (أو وفقًا لمصطلحات ماكرون السارترية إلى حد ما). “وجودي“) الى الغرب.

هذه الرواية سخيفة. الواقع يسير في الاتجاه المعاكس تمامًا: الطريقة الأكثر تأكيدًا للدخول في حرب مع روسيا هي إرسال قوات إلى أوكرانيا بشكل علني. والأمر الوجودي بالنسبة للاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وأوروبا هو تحرير نفسه أخيرًا من أمريكا “قيادة.” خلال الحرب الباردة، كان من الممكن إثبات أن أوروبا (الغربية آنذاك) كانت في حاجة إلى الولايات المتحدة. لكن بعد الحرب الباردة، لم يعد الأمر كذلك. ورداً على ذلك، نفذت واشنطن استراتيجية متسقة ومتعددة الإدارات ومشتركة بين الحزبين، وإن كانت فظة في كثير من الأحيان، لتجنب ما كان ينبغي أن يكون حتمياً: تحرير أوروبا من الهيمنة الأمريكية.

إن توسع حلف شمال الأطلسي شرقاً، المبرمج ــ والمتوقع ــ لإحداث صراع واسع النطاق مع روسيا، والحرب الحالية بالوكالة في أوكرانيا، والتي استفزتها واشنطن بعناد على مدى عقود من الزمن، يشكلان جزءاً من هذه الاستراتيجية ــ على حد تعبير مقولة شهيرة عن حلف شمال الأطلسي ــ “أبقوا أوروبا في الأسفل”. وقد لعبت النخب الأوروبية وكأن الغد لن يكون موجوداً، وهو ما قد لا يكون موجوداً بالنسبة لهم.

نحن الآن عند نقطة انهيار محتملة، وهي أزمة ذات مسار طويل الأمد. إذا كان البراغماتيون في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وأوروبا يريدون حقاً احتواء المتطرفين، الذين يتلاعبون بإشعال حرب مفتوحة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي من شأنها أن تدمر أوروبا على الأقل، فيتعين عليهم الآن أن يتخلصوا من المتطرفين، وأخيراً أن يتخلوا عن النزعة الإيديولوجية المشتركة، وسرد غير واقعي تمامًا حول التهديد الوجودي من موسكو.

وما دام البرجماتيون لا يجرؤون على تحدي أنصار التصعيد بشأن كيفية فهم أسباب الكارثة الحالية بشكل أساسي، فسوف يتمتع المتطرفون دائما بميزة الاتساق: فسياساتهم حمقاء، وغير ضرورية، وبالغة الخطورة. ومع ذلك، فهي تنبع من ما جعل الغرب نفسه يعتقده. لقد حان الوقت لكسر موجة التنويم المغناطيسي الذاتي ومواجهة الحقائق.