يبدو أن الوصول إلى حبوب الإجهاض سيصمد أمام التدقيق من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

إن شكوك المحكمة العليا الأمريكية الواضحة تجاه تقييد الوصول إلى حبوب الإجهاض يمكن أن تحد من الضرر المحتمل الذي قد يلحق بالجمهوريين في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، حيث يواجهون رد فعل عنيف من الناخبين بشأن موقف الحزب بشأن الحقوق الإنجابية.

لقد كان الإجهاض نقطة ضعف سياسية كبيرة بالنسبة للجمهوريين منذ أن ألغت المحكمة العليا في صيف عام 2022 قضية رو ضد وايد، التي كرّس الحق الدستوري في هذا الإجراء، قبل أشهر فقط من انتخابات التجديد النصفي.

استخدم الديمقراطيون الحفاظ على إمكانية الوصول إلى الإجهاض لحشد الناخبين في الولايات في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ومن المتوقع أن تكون هذه القضية واحدة من نقاط ضعف دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية.

تنبع قضية حبوب الإجهاض التي نظرتها المحكمة العليا يوم الثلاثاء من طعن قانوني رفعته مجموعة من المدافعين عن مناهضة الإجهاض زاعمين أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لم توافق بشكل صحيح على الدواء المستخدم لإنهاء الحمل، ولم تأخذ في الاعتبار سلامته عند استخدامه. من قبل الفتيات أقل من 18 سنة.

وأثناء المرافعات الشفهية، أعرب قضاة من جناحي المحكمة المحافظين والليبراليين عن شكوكهم بشأن تقييد توزيع الحبوب التي تحتوي على الميفيبريستون، والتي تمثل أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة.

وقال القاضي المحافظ نيل جورساتش إن القضية “تبدو كمثال رئيسي لتحويل ما يمكن أن يكون دعوى قضائية صغيرة إلى جمعية تشريعية على مستوى البلاد بشأن قاعدة إدارة الغذاء والدواء”.

ومن المرجح أن يصدر قرار المحكمة بحلول نهاية يونيو/حزيران، في الوقت الذي سيبدأ فيه ترامب والرئيس الأمريكي جو بايدن حملتهما الانتخابية قبل التصويت في نوفمبر/تشرين الثاني.

إذا حافظت المحكمة على إمكانية الوصول إلى حبوب الإجهاض، فقد تمنع المزيد من الضرر لترامب وغيره من الجمهوريين ذوي الناخبين المتأرجحين الذين رفضوا التدابير التي تقيد الحقوق الإنجابية. وإلا فإن ذلك قد يؤدي إلى تعميق التحدي الذي يواجهونه، وخاصة بين النساء.

ويبدو أن ترامب يدرك الضرر الذي ألحقه موقفه الصارم المناهض للإجهاض بحزبه. واقترح الرئيس السابق فرض قيود أقل قسوة مقارنة بالجمهوريين الآخرين في الكونجرس.

وقد أعرب عن دعمه للتخصيب في المختبر على مستوى الولاية – بعد أن قضت أعلى محكمة في ألاباما بأن الأجنة المجمدة يجب اعتبارها أطفالا – واقترح أنه سيدعم فرض حظر وطني على الإجهاض عند الأسبوع 15 من الحمل، وهو أطول من القيود المفروضة في بعض الولايات. تنص على.

ومع ذلك، فقد تفاخر أيضًا بتعيينه لثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا صوتوا لصالح عكس رو – جورساتش، وبريت كافانو، وآيمي كوني باريت – وهو الهدف الذي سعى إليه العديد من الناشطين الجمهوريين منذ فترة طويلة.

وقد صور الديمقراطيون، الذين قاموا بتنشيط قاعدة ناخبيهم استجابة للقيود الجمهورية على الإجهاض، ترامب على أنه متطرف في هذه القضية.

خلال خطابه عن حالة الاتحاد في وقت سابق من هذا الشهر، استشهد بايدن بقرار إلغاء رو، محذراً القضاة الحاضرين قائلاً: “مع كل الاحترام الواجب، أيها القضاة، “النساء لسن بدون”. . . السلطة الانتخابية أو السياسية”. أنت على وشك أن تدرك كم “.

وقالت جولي تشافيز رودريجيز، مديرة حملة بايدن، للصحفيين: “سواء في المحاكم أو في المجالس التشريعية للولاية أو في قاعات مارالاجو، فإن ترامب والجمهوريين المتطرفين من MAGA يظهرون لنا كل يوم أن الحقوق الإنجابية مطروحة على الاقتراع في نوفمبر”. في يوم الاثنين.