النزاع حول بنك البيانات الجينومية يقوض النضال من أجل إحباط مسببات الأمراض التالية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

يهدد الخلاف حول تطوير مستودع الجينوم بانهيار اتفاق بشأن الوباء، مما يسلط الضوء على النضال من أجل بناء نظام مراقبة عالمي بعد أن كشف تفشي فيروس كورونا عن تفاوتات حادة في الوصول إلى البيانات الحيوية.

وبدأت الدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية الجولة الأخيرة من المحادثات حول الاتفاق يوم الاثنين. لكن المسؤولين يحذرون من أن الموعد النهائي لاعتماد المعاهدة في مايو/أيار سوف يتم تفويته إذا لم تتمكن البلدان الأكثر فقرا والأكثر ثراء من التغلب على الانقسامات الكبيرة حول مادة حيوية، وهي نظام الوصول إلى مسببات الأمراض وتقاسم المنافع (Pabs).

ويعتبر إنشاء نظام عالمي لتبادل البيانات الجينومية وغيرها من البيانات أمرا بالغ الأهمية لمراقبة مسببات الأمراض الحالية والناشئة وتطوير الأدوية واللقاحات لمكافحتها. واتهمت منظمة الصحة العالمية ودول مثل الولايات المتحدة الصين بعدم مشاركة ما يكفي من البيانات خلال جائحة فيروس كورونا.

“[Sharing genetic sequences] وقال فرانسوا بالوكس، مدير معهد علم الوراثة في كلية لندن الجامعية: “يصبح الأمر أكثر تعقيدا عندما تكون هناك أدوية ولقاحات وأموال ولا يتم توزيعها بشكل عادل”. “لقد رأينا أنه في الوباء كان كارثة.”

وقال أحد المسؤولين المطلعين على المفاوضات إن برنامج بابس مهم لأنه يهدف إلى الجمع بين الوصول إلى البيانات الوبائية من الدول الأعضاء والمعلومات التي تغذي البحث والتطوير، وربطها بالوصول العادل إلى الأدوية واللقاحات.

وقال المسؤول: “ما نريده هو أن تتدفق المعلومات بحرية وبأسرع ما يمكن، بين الجامعات والشركات والباحثين”.

وقال المسؤول إن عدم المساواة التي كشفها فيروس كورونا تؤثر على موقف الدول الفقيرة. واكتشف باحثون في جنوب أفريقيا متغيرات مثل بيتا وأوميكرون وشاركوا تسلسلاتها الجينومية مع المجتمع العلمي الدولي، لكنهم قالوا إن دول المنطقة لم ترى فائدة من حيث زيادة الوصول إلى اللقاحات.

وقالت إلينت هوين، من مجموعة الأبحاث الطبية والقانون والسياسة، إن التقدم في الاتفاق يعوقه المناقشات التي تجري “بشكل منعزل”. “المناقشة [on Pabs] وأضافت: “سيكون الأمر أسهل بكثير إذا كانت هناك اتفاقيات بشأن أحكام قوية لتقاسم التكنولوجيا في فصل الملكية الفكرية”.

وتريد الدول الفقيرة أن يقيم بابس داخل منظمة الصحة العالمية، في حين تفضل الدول الأكثر ثراء أن يعبر الاتفاق الأولي عن مبادئ تضامن واسعة النطاق وتفاصيل دقيقة أقل.

وقال أحد الدبلوماسيين الغربيين: “لقد كانت منظمة الصحة العالمية واضحة في أنها لا تدير قواعد البيانات الخاصة ببيانات التسلسل الجيني، ولا ينبغي لها ذلك”. “الأمر الذي تختلف فيه الدول هو مقدار المبلغ الذي يجب أن تدفعه الصناعة وما يجب أن تغطيه هذه الأموال بما يتجاوز دعم تشغيل النظام وقدرة المختبر.”

لكن دبلوماسيا غربيا آخر حذر من أن الصناعة “تكره المعاملات.. . . إن فكرة أن الدولة التي تكتشف مسببات الأمراض الجديدة التي تنطوي على مخاطر وبائية هائلة يمكن أن تقول: “لا، لن نشاركه مع مصنعي اللقاحات بسبب” [the rules set out by] بابس”.

تتم حاليًا مشاركة ما يقرب من 90% من تسلسلات جينوم فيروس كورونا المتاحة للجمهور على مستوى العالم من خلال مبادرة Gisaid العالمية لمشاركة جميع بيانات الأنفلونزا.

كان Gisaid غارقًا في الجدل العام الماضي بعد مزاعم في مجلة Science بأن رئيسها، بيتر بوجنر، استخدم أسماء مستعارة للتحدث إلى العلماء وأن المنصة قيدت وصول بعض الباحثين إلى البيانات.

وفي بيان لصحيفة فايننشال تايمز، قال جيسيد إنه نفى “تمامًا” هذه المزاعم وأنه يجب النظر إليها “بتشكك كبير”.

لكن المطالبات ظهرت وسط مخاوف بشأن إدارة جيسيد وعدم وجود هيكل واضح للفصل في حالة الشكاوى. قال المدير العام لمنظمة الصحة العالمية، تيدروس أدهانوم جيبريسوس، لصحيفة “فاينانشيال تايمز” العام الماضي إن جيسيد “يقوم بعمل جيد” ولكن هناك “بعض المشكلات التي يحتاجون إلى إصلاحها حقًا” فيما يتعلق بالحوكمة.

وقالت Gisaid إنها عالجت المشكلات من خلال إنشاء مجلس امتثال جديد وتوسيع مجلسها الاستشاري العلمي، وهي إجراءات خلقت “طبقة جديدة من الدعم” للمستخدمين.

وقال أحد الدبلوماسيين إن بابس يمكن أن يكون فعالاً إذا “لم يعتمد فقط على جيسيد”. وقال مسؤول آخر: “ما نريد القيام به هو إعطاء منظمة الصحة العالمية دوراً تنسيقياً، لكن لا ينبغي أن يعني ذلك ذلك [data] لا يمكن تقاسمها من خلال الأنظمة القائمة. الأمر متروك للدول الأعضاء.”

وقال بالوكس إن العلماء كانوا يترددون أحيانًا في مشاركة التسلسلات عبر منصات أخرى، لأنهم قد يفقدون حقوقهم في عملهم.

أولئك الذين ينتجون البيانات «لم يكافأوا بالضرورة. . . وقال: “في عالم مثالي، نود أن يحصل الجميع على إمكانية الوصول” والائتمان.

وقال المراقبون إن الوقت للتوصل إلى توافق في الآراء وإبقاء معاهدة الوباء على قيد الحياة ينفد. وقال أحد الدبلوماسيين: “من الصعب التوصل إلى حل لهذا النص”، مضيفاً أن تمديد الموعد النهائي أو تقليص الأحكام الواردة في مشروع المعاهدة قد يكون ضرورياً. وقالوا: “الأيام القليلة المقبلة ستكون حاسمة لأنه في الوقت الحالي لا توجد خطة”.