الأكاديميون يقاطعون مجلة وايلي حول النوع الاجتماعي بعد التحول “المناهض للاستيقاظ”.
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
يقاطع الأكاديميون مجلة رائدة في مجال دراسات النوع الاجتماعي مملوكة لشركة النشر وايلي المدرجة في نيويورك بعد أن تم تغيير محرريها وسياساتها فيما وصفوه بأنه حملة “مناهضة للاستيقاظ” ضد وجهات النظر المتطرفة سعياً لتحقيق الأرباح.
كتب ما يقرب من 500 من المستشارين والمراجعين والمساهمين والقراء رسائل استقالة إلى وايلي احتجاجًا على “تعميم” مجلة النوع الاجتماعي والعمل والتنظيم من خلال تغيير أهدافها، بما في ذلك إزالة الإشارات إلى نظرية الكوير على موقعها الإلكتروني.
كما انتقد الموقعون على وثيقتين تم تداولهما هذا الأسبوع تعيين رؤساء تحرير لـ “أكاديميين أعمال من ذوي الخبرة في التسويق وريادة الأعمال”. [who do not reflect] اتساع نطاق البحث الجنساني والنسائي في المجلة”.
وقال البروفيسور كارل رودس، عميد كلية إدارة الأعمال في جامعة التكنولوجيا في سيدني والمحرر المساعد السابق لمجلة سيدني للتكنولوجيا: “هذا نوع من رد الفعل العنيف المناهض للاستيقاظ في شكل إزالة ما كان يمكن اعتباره جوانب جذرية للمجلة”. المجلة.
إن التحرك لانتقاد “ممارسات التهميش” التي يتبعها وايلي يسلط الضوء على التوترات في مجال النشر الأكاديمي، حيث يتعرض المؤلفون لضغوط شديدة للنشر ومراجعة مساهمات الآخرين مجانًا.
يواجه الناشرون أيضًا طلبات متزايدة لزيادة إيرادات الاشتراكات في وقت التخفيضات في ميزانيات الأبحاث الجامعية والتحول إلى منصات الوصول المفتوح. كما أن تكثيف “الحروب الثقافية” بين الأيديولوجيات المتعارضة يجعل بعض المجلات هدفًا للنقد.
أعلن قسم النشر البحثي في وايلي، وهو أحد الناشرين الأكاديميين “الخمسة الكبار” إلى جانب إلسفير، وسيج، وسبرينجر نيتشر، وتايلور آند فرانسيس، عن إيرادات بلغت 659 مليون دولار في الأشهر التسعة حتى 31 يناير، بانخفاض 4 في المائة مقارنة بالفترة نفسها من العام السابق. . ولا تقدم أرقامًا مفصلة عن المجلات الفردية.
وكتبت المجموعة التي قاطعت المجلة، والتي تأسست عام 1994: “لم نعد نتفق مع الأهداف أو النطاق أو الممارسات والعمليات غير الديمقراطية التي تقوم عليها المجلة، وليس لدينا ثقة في أن الإدارة الحالية تتماشى مع قيم مجتمعنا الشامل”. ، المجتمع النسوي. وأضافت أن وايلي كان “يخرب المنح الدراسية ذات المستوى العالمي”.
وقال الموقعون البالغ عددهم 467 إن عملية تعيين المحررين الجدد “لم تكن مناسبة أو متسقة أو شفافة أو شاملة”، في حين قالت إن المحررين المساعدين السابقين تلقوا أوراقًا “لمعالجة لا تتناسب” مع جذورها النقدية والنسوية.
يحتوي العدد الأخير على مقالات حول “البحث عن موظفين تنفيذيين على أساس جنساني ذي خصائص صينية”، و”نقص تمثيل المرأة في الفيزياء مقارنة بعلم الأحياء”، و”العمل الغذائي للأمهات اللاتي يستعدن لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي”.
وقالت البروفيسور أليسون بولين من جامعة ماكواري، المحرر المشارك السابق والموقع على الوثيقة، إن تصرفات الناشر تشير إلى أنها “لم تعد بحاجة أو تريد أكاديميين خبراء في هذا المجال لأن ذلك يحد من قدرتها على نشر حسابات شعبية يمكن أن تزيد إيراداتها”. “.
زادت الخلافات بين الأكاديميين والناشرين في السنوات الأخيرة، مع استقالة محرري أكثر من 30 مجلة أكاديمية منذ عام 2015 وثمانية في عام 2023 وحده، وفقًا لمدونة Retraction Watch، بسبب خلافات حول الرسوم المفروضة والخلافات التحريرية.
وقالت البروفيسورة ميليسا تايلر، التي تركز أبحاثها في جامعة إسيكس بالمملكة المتحدة على النوع الاجتماعي والعمل: “هذا بالتأكيد هجوم على الحرية الأكاديمية والنزاهة. . . إن بيئتنا الاجتماعية والثقافية مليئة بالكراهية التي يغذيها الخوف لدرجة أن هذه الأنواع من المساحات النقدية تعتبر حيوية للحرية الأكاديمية والتعبير.
قال وايلي: “مهمتنا كناشر هي التأكد من أن مجلاتنا تلبي الاحتياجات المتطورة للمجتمع، وتوفر رؤى حول مجالات الدراسة الناشئة، وتشمل مجالات مختلفة من المنح الدراسية والخبرة.”
“إن المواضيع التي تغطيها النوع الاجتماعي والعمل والتنظيم ذات أهمية بالغة ونحن نواصل استثمار الموارد في هذه المجلة المؤثرة. ولم نقترح أي تغييرات على نطاق هذه المجلة، ولا على جودة الأبحاث التي تهدف إلى نشرها.
