الكون البديل الذي يتصدر فيه توتنهام
في شهر أكتوبر/تشرين الأول، كان مدير مدرسة ابني يبدأ كل اجتماع بعرض جدول الدوري الإنجليزي الممتاز، مع احتلال توتنهام هوتسبير القمة. (كان ابني، وهو من مشجعي نادي أرسنال المنافس المحلي لتوتنهام، غاضبًا.) سيعرف أولئك المطلعون على كرة القدم الإنجليزية أن توتنهام كان يتصدر الدوري خلال معظم شهر أكتوبر، لكن فقط أولئك الذين لديهم ذكريات طويلة هم الذين يتذكرون آخر مرة أنهى فيها توتنهام الموسم. في هذا الموقف. كان عام 1961.
ومع ذلك، لا يتطلب الأمر الكثير لإنتاج عالم بديل يكون فيه توتنهام آلة الفوز. كل ما عليك فعله هو ما فعله مدير المدرسة: عندما يفوز توتنهام، قم بعرض جدول الدوري؛ عندما لا يكونون كذلك، التزم الصمت. في الآونة الأخيرة، كان مدير المدرسة هادئا. هذا السلوك له اسم: تحيز النشر. من غير المرجح أن ينخدع أحد بجمع مدرسي فكاهي فيتصور أن توتنهام سوف يفوز بالدوري الإنجليزي الممتاز، ولكن في سياقات أخرى فإن التحيز في النشر يشكل عملاً خطيراً.
عندما نحاول فهم العالم، من المهم أن يكون هناك فرق منهجي بين المعلومات الموضوعة أمامنا والمعلومات المحجوبة. نحن محاطون بالصور والأفكار التي تم غربلتها من خلال المرشح الخادع لتحيز النشر، وعلى عكس مشجعي كرة القدم الشباب الذين يعرفون أن توتنهام لا يفوز بالعديد من الجوائز، فإننا نفتقر عادة إلى المعرفة الأساسية اللازمة لاستخلاص الاستنتاجات الصحيحة.
إن التحيز في النشر يشكل تقليدياً مصدراً للقلق في المجلات الأكاديمية: فالنتائج المفاجئة والمثيرة والجديدة، وعلى وجه الخصوص، النتائج ذات الدلالة الإحصائية تميل إلى النشر، في حين تميل النتائج “الفارغة”، حيث لا تظهر الإحصائيات أي تأثير واضح، إلى البقاء في أدراج الملفات. قد يبدو هذا بمثابة إزعاج بسيط، ولكنه في الواقع يترك صورة مضللة بشكل ضار للأدلة التي ينبغي أن تكون متاحة.
لمعرفة السبب، استبدل عبارة “توتنهام يتصدر الدوري الإنجليزي الممتاز” بعبارة “مضاد الاكتئاب الجديد فعال للغاية في التجارب السريرية”. إذا لم يتم نشر التجارب التي لم تظهر أي تأثير، في حين تم التهليل لتلك التجارب التي وجدت تأثيرا، فإن قاعدة الأدلة المنشورة متحيزة بشكل منهجي وسوف تؤدي إلى قرارات سريرية سيئة.
في حين أن تحيز النشر هو الأكثر وضوحا وأفضل دراسة في البحوث الرسمية، فإن نفس الاتجاه ينطبق على نطاق أوسع بكثير. فكر في من نراه عندما نفتح التلفاز. يميل الأشخاص الذين يظهرون على شاشة التلفزيون إلى أن يكونوا أفضل مظهرًا وأكثر ثراءً من بقيتنا، وهم، بحكم تعريفهم تقريبًا، أكثر شهرة. نحن كائنات اجتماعية وغالباً ما نتعامل في مقارنات اجتماعية. إذا قارنا أنفسنا ليس بأصدقائنا، بل بالمشاهير الذين نقضي الكثير من الوقت في مشاهدتهم، فقد نشعر بأننا غير متطابقين.
أو النظر في الجريمة. في أي بلد يبلغ عدد سكانه الملايين، سيكون هناك تدفق مستمر من الجرائم المروعة. مثل هذه الجرائم شائعة بما يكفي لتظهر في كل مرة تنظر فيها إلى الأخبار، في حين أنها نادرة بما يكفي لتستحق النشر. ووفقاً لمسح الجريمة في إنجلترا وويلز، وهو سلسلة البيانات الأكثر احتراماً حول الجريمة في المملكة المتحدة، فقد انخفضت جرائم العنف بنسبة تزيد على 75 في المائة منذ ذروتها في عام 1995؛ لقد انخفض بنحو النصف منذ عام 2010.
ومع ذلك، تشير استطلاعات الرأي العام في كثير من الأحيان إلى أن الجريمة تشكل مصدر قلق ملح، ويعتقد غالبية الناس أن الجريمة آخذة في الارتفاع. والتفسير المحتمل لهذا الفهم الخاطئ هو ببساطة أننا محاطون بمسلسلات بوليسية وتقارير عن جرائم مروعة، وليس تقارير عن بنوك لم تتعرض للسرقة، ومنازل لم تتعرض للسطو، ونساء يمشين بأمان إلى منازلهن في الليل. تصوراتنا عن الجريمة لا تعكس الواقع، لكنها تتطابق بدقة مع الأخبار والترفيه التي تقدم لنا.
يمكن القول إن أدمغتنا تفرض علينا نوعًا من التحيز في النشر كل يوم، على شكل “وهم التركيز”. عندما نفكر في قرار ما، فإننا نستدعي بعض الاعتبارات إلى أذهاننا ونهمل أخرى. على سبيل المثال، عند التفكير في شراء أثاث حديقة جديد، نتخيل عطلة نهاية أسبوع مشمسة. نحن لا نفكر في كل الأيام التي يكون فيها الجو باردًا وممطرًا، أو تلك التي سنحتاج فيها إلى التواجد في المكتب، وليس في الحديقة. وعلى حد تعبير دانييل كانيمان الحائز على جائزة نوبل: “لا يوجد شيء في الحياة أكثر أهمية مما تعتقده أثناء تفكيرك فيه”.
لست متأكدًا من وجود أي علاج لحقيقة أن الأشخاص الجميلين يهيمنون على التلفزيون، ولكن هناك، على الأقل، علاج مفهوم جيدًا لتحيز النشر في الطب: وهو أن كل تجربة يجب أن يتم تسجيلها علنًا قبل أن تبدأ (خشية أن تفشل). مفقودة) ويجب أن يتم الإبلاغ عن نتائج كل تجربة بشكل صحيح.
تم إطلاق حملة All Trials في عام 2013 للضغط على شركات الأدوية والجامعات للتسجيل المسبق لكل تجربة سريرية ونشر كل نتيجة، وقد تلقت الحملة المزيد من الزخم عندما قاد أحد مؤسسيها، بن جولدكر، فريقًا لتصميم نظام آلي للتجارب. نظام التدقيق، تعقب المحاكمات. يتحقق برنامج Trials Tracker تلقائيًا من الإبلاغ الفوري عن التجارب السريرية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة.
أخبرني جولداكر مؤخرًا أن لحظة فاصلة جاءت في عام 2019، عندما كتبت لجنة العلوم والتكنولوجيا البرلمانية في المملكة المتحدة إلى كليات الطب في الجامعات البريطانية الرائدة. وحذرهم رئيس اللجنة من أن اللجنة كانت تدرس بيانات Trials Tracker، وأنها ستدعو قريبًا أكبر المتخلفين عن تقديم الأدلة شخصيًا.
“في بعض النواحي، كان ذلك غير مفيد بالنسبة لي،” قال جولدكر جامدًا، “لأنه، في ذلك الوقت، لم يكن لدي إقامة دائمة [academic] هذا النوع من الأشياء يزعج عمداء كليات الطب قليلاً ويجعل الناس حزينين بعض الشيء.
لكن الرسالة وصلت. وفي مواجهة مزيج من المقاييس الواضحة والتهديد بالتشهير العام، اكتشفت جامعات المملكة المتحدة فجأة حماسة جديدة للإبلاغ عن تجاربها السريرية. ووفقاً لموقع EU Trials Tracker، فإنهم يتباهون الآن بسجل ممتاز في نشر كل النتائج، كما تفعل شركات الأدوية. لو كان الأمر نفسه ينطبق على مدراء المدارس.
كتاب تيم هارفورد الجديد للأطفال، “The Truth Detective” (Wren & Rook)، متوفر الآن
يتبع @FTMag للتعرف على أحدث قصصنا أولاً
