لقد حان الوقت لنكون صادقين بشأن تحدي الهجرة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

أتمنى لو كانت هناك كلمة في اللغة الإنجليزية للتعبير عن الشعور بالانزعاج الذي أشعر به عندما يتم اختيار قضية مهمة من قبل أشخاص لا أستطيع تحملهم. أشعر بذلك في كل مرة أرى فيها وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان، التي جاء والداها إلى بريطانيا من موريشيوس وكينيا، تتحدثان عن المهاجرين. أنا مستاء من لغتها القبيحة، ولكني أيضاً مستاء من حقيقة أن الجناح اليميني في حزب المحافظين، في صخبه وغضبه بشأن الهجرة، يسمح لليبراليين المؤسسيين بالإفلات من العقاب.

يمكننا جميعا أن نسخر من خطة رواندا، التي جعلها ريشي سوناك، على نحو غريب وغير حكيم، بمثابة اختبار لرئاسته للوزراء. إن هذه الحيلة الساخرة التي قام بها بوريس جونسون لن تتطلب أكثر من بضع مئات من طالبي اللجوء المرفوضين، حتى لو كانت قابلة للتطبيق. وبوسعنا جميعاً أن نعرب بحزن شديد عن الضرر الذي قد يلحق بسمعة بلادنا إذا تركنا الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، والتي يدعو إليها بعض المحافظين. وبوسعنا أن نهاجم أصحاب المساكن في الريف الإنجليزي بوصفهم “أمثال نيمبي” بسبب انزعاجهم بشأن حجم المساكن اللازمة لاستيعاب الأعداد المتزايدة من السكان في بريطانيا. لقد فعلت كل هذه الأشياء، لكني أعلم أيضًا أن هذا يعد بمثابة خروج شرطي. إن الإيمان بالديمقراطية يعني الاعتراف بأن بريطانيا وأوروبا تواجهان عدم تطابق بين الأعداد المتزايدة من الناس الذين يبحثون عن منزل على شواطئنا، وحجم الوافدين الذين سيقبلهم الناخبون.

وعبر القناة، تعمل هذه القضية على تمزيق أوروبا. وتعاني السويد المعتدلة والوسطية من عنف العصابات وظهور مناطق “محظورة”، حيث أعرب رئيس وزرائها عن أسفه لفشل الاندماج. الحكومة الفرنسية منقسمة حول مشروع قانون الهجرة الذي كلف بالفعل استقالة وزارية واحدة. يتم حث المستشارة الألمانية على معالجة طلبات اللجوء في الخارج والاعتراف بمزيد من الدول الثالثة كأماكن “آمنة” يمكن إعادة المهاجرين غير الشرعيين إليها.

إذا كان هذا يبدو مألوفًا، فذلك بسبب عدم توفر العديد من خيارات السياسة. وفي عام 2004، حاولت حكومة توني بلير إقناع تنزانيا بالسماح لمسؤولي المملكة المتحدة بمعالجة طلبات اللجوء هناك، وخاصة أولئك الذين يدعون أنهم لاجئون صوماليون. (رفضت الحكومة التنزانية). كما فكر بلير، وفقاً لوثائق صدرت حديثاً، في إنشاء “ملاذات آمنة” للمهاجرين المرفوضين في تركيا وكينيا. ولم تتحقق هذه الأمور قط، لكن إحباطه إزاء العقبات التي تعترض ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين، كان يتقاسمه السياسيون من مختلف الأحزاب على مدى عقدين من الزمن.

الهجرة ليست مسألة هامشية. عندما طُلب منهم تسمية القضية الأكثر أهمية التي تواجه البلاد، قال 30 في المائة من الناخبين في المملكة المتحدة الشهر الماضي: الاقتصاد، و20 في المائة قالوا الهجرة، في حين جاءت الصحة والبيئة في المرتبة الثانية. ولا يفتقر عامة الناس إلى التعاطف مع الأشخاص الذين يعيشون في محنة يائسة: فقد وجدت منظمة “مور إن كومون” قدراً كبيراً من التعاطف مع ضحايا العبودية الحديثة والأفغان الفارين من طالبان، كما وجدت كراهية للأفكار المتشددة مثل منع دخول جميع اللاجئين بشكل غير قانوني.

ومن الناحية الاقتصادية، الحساب بسيط: انخفاض معدلات المواليد والتقاعد المبكر لا يترك أي خيار سوى الترحيب بالمزيد من المهاجرين في سن العمل. كان البولنديون الذين قدموا إلى بريطانيا بعد عام 2004 من بين أكثر جيلهم موهبة واجتهادا، وكان تراجعهم منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي خسارة فادحة. لكن التدفق السريع للشباب يمكن أن يخلق توترات حقيقية. وفي سبتمبر/أيلول، ألقي القبض على 200 شخص في مهرجان في شتوتغارت بعد اندلاع قتال بين المنفيين الإريتريين. أخبرني صديق ألماني معتدل يعيش هناك أنه رغم إعجابه بمشاعر أنجيلا ميركل، “Wir شافن داس(سنتأقلم)، في ذروة أزمة اللاجئين السوريين عام 2015، يشعر الآن أنها كانت ساذجة.

إن تصوير مثل هذه المخاوف على أنها “يمين متطرف” يعني ارتكاب نفس الخطأ المتمثل في رعاية الناخبين، كما ارتكبه أنصار العولمة قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. إن صعود خيرت فيلدرز في هولندا، وحزب البديل من أجل ألمانيا في ألمانيا، ومارين لوبان في فرنسا، ترجع جذوره إلى فشل الحكومات الديمقراطية في طمأنة مواطنيها إلى أنها تسيطر على الهجرة.

والسؤال الذي يلوح في الأفق هو كيف يمكن للديمقراطيات الغربية أن توازن بين الالتزامات القانونية والضرورات السياسية. تنبع الرغبة في نقل المهاجرين إلى بلدان ثالثة من حقيقة مفادها أن الموقعين على اتفاقية اللاجئين لعام 1951 وبروتوكولها لعام 1967 عليهم واجب قانوني بالاستماع إلى طلبات اللجوء من أي شخص يدخل أراضيهم. لكن إبعاد طالبي اللجوء المرفوضين أمر صعب، لأسباب ليس أقلها أن الكثيرين يزعمون أن هذا من شأنه أن ينتهك حقوقهم الإنسانية. إن التحقيق الحالي في مقتل ثلاثة أشخاص في ريدينغ على يد جهادي ليبي طلب اللجوء في عام 2012 ولم تتم إعادته إلى ليبيا أبدًا خشية أن يتعرض للأذى هو نوع القضية التي تجعل الوزراء يمزقون شعرهم.

في نهاية المطاف، قد تضطر أوروبا إلى إعادة النظر في كيفية قيام محاكمها بالموازنة بين حقوق اللاجئين وحقوق المواطنين. اعترف الاجتماع الذي عقد العام الماضي بين جيورجيا ميلوني من إيطاليا وأورسولا فون دير لاين من الاتحاد الأوروبي في لامبيدوسا، حيث يفوق عدد المهاجرين عدد المقيمين، بفشل لائحة دبلن في بروكسل، التي تجعل بلد الوصول الأول مسؤولاً عن إطعام وإسكان المهاجرين أثناء طلب اللجوء الخاص بهم. يتم معالجة. لكن الاتحاد الأوروبي محدود فيما يستطيع أن يفعله. وقد تم بالفعل تقويض “ميثاق الهجرة” الجديد، الذي يهدف إلى تقسيم الوافدين الجدد بشكل عادل بين الدول الأعضاء، بسبب رفض بعض الدول استقبال أي منهم على الإطلاق.

إن زعماء المحافظين الذين يدوسون على هذه القضايا الحساسة والمعقدة لا يقنعون عامة الناس أو يطمئنون حلفائنا الدوليين. لكن القضايا التي يثيرونها هي تلك التي تستحق اهتمام كل من يفضل ألا نسير نائمين إلى الشعبوية.

camilla.cavendish@ft.com

سجل لحضور الندوة عبر الإنترنت الخاصة بمشتركي FT في 24 يناير 2024 (1300-1400 بتوقيت المملكة المتحدة) على الجدل الدائر حول الهجرة: هل يشكل تحدياً للديمقراطيات الليبرالية؟