تسمع المحكمة العليا حججًا حول أمر ترامب بإنهاء الجنسية المستارة

أخذ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب محاولته لإنهاء المواطنة المولودة إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الخميس ، في قضية يمكن أن تساعد في زيادة جدول أعماله بشأن الهجرة وغيرها من القضايا.

تسأل القضية ما إذا كان يجب أن يكون قضاة المحكمة الأدنى قادرين على منع أوامر الرئاسة للبلد بأكمله – كما فعلوا في هذه القضية. لا يبدو أن القضاة يصلون إلى توافق في الآراء لأنهم يعتبرون كلا الجانبين.

جادل المحامي العام الأمريكي بأن المحاكم الأدنى قد تجاوزت سلطتها ، قائلاً إن هذه السلطة يجب تقليصها.

وفي الوقت نفسه ، قال محامي نيو جيرسي العام – الذي يجادل نيابة عن مجموعة من الدول – إن الانحناء إلى ترامب سيخلق نظامًا لمجنسية.

هذا من شأنه أن يخلق “فوضى على الأرض” ، كما جادل المحامي ، جيريمي فيجنباوم.

ليس من الواضح متى ستصدر المحكمة قرارها. إذا وافق على ترامب ، فيمكنه مواصلة استخدامه الواسع النطاق للأوامر التنفيذية للوفاء بوعود في الحملة دون الحاجة إلى انتظار موافقة الكونغرس – مع الشيكات المحدودة من قبل المحاكم.

يبدو أن القضاة عبر الطيف الأيديولوجي يتصارعون مع قضيتين خلال جلسة الاستماع التي استمرت ساعتين يوم الخميس.

كان هناك استجواب عن سلطة المحاكم الأدنى لمنع أمر رئاسي على مستوى البلاد. واعتبر القضاة أيضًا مزايا أمر المواطنة المولد نفسه – وهو ما يجادل النقاد ينتهك التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة وسابقة المحكمة العليا.

وقال المحامي الأمريكي العام D John Sauer ، الذي يجادل نيابة عن إدارة ترامب ، إن النظام الحالي “تطلب من القضاة اتخاذ قرارات متسرعة وعالية المعلومات”.

اقترحت Sauer الدعاوى القضائية الجماعية – التي تسمح لأعداد كبيرة من المدعين بمقاضاة – كبديل محتمل. ومع ذلك ، أشار خصوم القضاة و Sauer إلى أن هذه العملية كانت تستغرق وقتًا طويلاً ولم توفر الإغاثة في ظروف الطوارئ.

قام القضاة المشويون إلى Sauer لأكثر من ساعة ، حيث أشارت العدالة الليبرالية إلى إيلينا كاغان إلى أن الإدارة قد فقدت في قضية المواطنة في كل محكمة أقل. “لماذا كنت تأخذ هذه القضية لنا من قبل؟” سألت.

ظهر القاضي صموئيل أليتو ، أحد أبرز المحافظين في المحكمة ، ينتقد سلطة المحكمة الأدنى لإصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد.

وقال “في بعض الأحيان يكونون مخطئين” ، مضيفًا أن بعض قضاة المحكمة الأدنى كانوا “عرضة لمرض مهني ، وهو مرض التفكير أنني على حق ، ويمكنني أن أفعل ما أريد”.

وقال Feigenbaum ، الذي يجادل نيابة عن الدول التي تزعم ضررًا من الأمر التنفيذي ، إن الوقوف إلى إدارة ترامب في هذه المسألة سيكون غير عملي وغير دستوري.

وقال إن القضاء على خيار الأوامر الزجرية على مستوى البلاد يمكن أن يخلق نظامًا للمواطنة المرقعة ، حيث يمكن أن يكون للفرد مكانة في حالة واحدة ، ولكن يفقده عند عبوره إلى آخر.

وقال Feigenbaum إن هذا المعيار سيكون له تأثير ضار على توزيع الفوائد الحكومية مثل تطبيق Medicaid وإنفاذ الهجرة والحفاظ على إحصاءات دقيقة.

وقال فيجنباوم “منذ التعديل الرابع عشر ، لم يسمح بلدنا أبدًا بالمواطنة الأمريكية أن تختلف بناءً على الدولة التي يقيم فيها شخص ما”.

بينما قام القضاة بضرب الأسئلة في المحامين ، تجمعت مجموعة كبيرة من المتظاهرين في الخارج للتعبير عن معارضة سياسات ترامب للهجرة.

انضمت عضوة الكونغرس نانسي بيلوسي ، المتحدثة السابقة لمجلس النواب ، إلى المتظاهرين في الخارج وقراءة من دستور الولايات المتحدة.

وقالت: “هذا يتعلق بالموضوع ، إنه يتعلق بالمواطنة ، إنه يتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة”.

من غير المعتاد أن تعقد المحكمة العليا جلسة استماع في مايو ، ولا يوجد أي مؤشر على متى قد يحكم. عين ترامب ثلاثة من القضاة التسعة في محكمة الأغلبية المحافظة في فترة ولايته الأولى.

يقول العديد من الخبراء القانونيين إن الرئيس ليس لديه سلطة إنهاء المواطنة المولودة لأنها مضمونة من خلال التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. لذلك ، حتى لو فاز ترامب في القضية الحالية ، فقد لا يزال يتعين عليه محاربة التحديات القانونية الأخرى.

على وجه التحديد ، ينص التعديل الرابع عشر على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون لسلطةها القضائية ، هم مواطنون”.

في الأمر التنفيذي ، جادل ترامب بأن عبارة “اختصاصها القضائي” تعني أن المواطنة التلقائية لا تنطبق على أطفال المهاجرين الذين لا يحملون وثائق أو أشخاص في البلاد مؤقتًا.

ومع ذلك ، أصدر القضاة الفيدراليون في ولاية ماريلاند ، ماساتشوستس وواشنطن ، أوامرًا على مستوى البلاد – أو العالمية التي منعت الأمر من التنفيذ.

دفعت الأوامر ، بدورها ، إدارة ترامب إلى القول بأن المحاكم الأدنى تجاوزت صلاحياتها.

وقالت الحكومة في ملف محكمة مارس “لقد وصلت الأوامر الشاملة إلى أبعاد وبائية منذ بدء الإدارة الحالية”. “لقد أدرك أعضاء هذه المحكمة منذ فترة طويلة الحاجة إلى تسوية قانون الأوامر الشاملة”.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، قال مسؤول وزارة العدل للصحفيين إن قضايا المحكمة “تحبط بشكل أساسي” قدرة ترامب على تنفيذ أجندة سياسته ، وأن الإدارة ترى أن هذا “هجوم مباشر” على الرئاسة.

تنبع القضية التي يتم الاستماع إليها في المحكمة العليا من ثلاث دعاوى قضائية منفصلة ، سواء من دعاة الهجرة و 22 ولاية أمريكية.

طلبت إدارة ترامب من المحكمة أن تحكم أن الأوامر الزجرية لا يمكن أن تنطبق إلا على هؤلاء المهاجرين المسمى في القضية أو إلى دول المدعي – مما سيسمح للحكومة على الأقل بتنفيذ أمر ترامب على الأقل حتى مع استمرار المعارك القانونية.

تم تقديم ما يقرب من 40 أوامر قضائية مختلفة منذ بداية إدارة ترامب الثانية ، وفقا لوزارة العدل.

في قضية منفصلة ، منعت محاكمتان منخفضتان إدارة ترامب عن إنفاذ حظر المتحولين جنسياً العسكريين ، على الرغم من أن المحكمة العليا تدخلت في النهاية وسمحت بتطبيق السياسة.

يمكن أن تؤثر غاية – حتى واحدة جزئية – للمواطنة المولودة على عشرات الآلاف من الأطفال في الولايات المتحدة ، مع إحدى الدعاوى القضائية التي تجادل بأنها “ستفرض حالة من الدرجة الثانية” على جيل من الأشخاص الذين ولدوا ، وعاشوا فقط ، في الولايات المتحدة.

أخبر أليكس كويتش ، محامي الهجرة والأستاذ بجامعة كيس ويسترن ريزيرف في ولاية أوهايو ، بي بي سي أن نهاية محتملة للمواطنة في رلادية يمكن أن تجبر بعض هؤلاء الأطفال على أن يصبحوا غير موثقين أو “عديمة الجنسية”.

وقال “ليس هناك ما يضمن أن البلدان التي سيعيدهم فيها آبائهم”. “لن يكون من الواضح أين يمكن للحكومة ترحيلهم”.