إرث هذا الزعيم السوفيتي المتأخر هو تحذير لترامب – RT World News

في ولاية دونالد ترامب الثانية ، اتخذت السياسة الخارجية الأمريكية سلسلة من المنعطفات الحادة والمدهشة في كثير من الأحيان. لقد انحرفت إدارته من البحث عن تقارب مع روسيا لارتداء ملابس أوكرانيا فولوديمير زيلنسكي علنًا ؛ من توبيخ الحلفاء الأوروبيين من أجل الهفوات الديمقراطية إلى إطلاق حروب تجارية ضد الشركاء التقليديين ؛ من الطموحات العائمة حول الحصول على جرينلاند والملمح إلى امتصاص كندا ك “الدولة 51 ،” لتمثيل مؤسسات الطاقة الناعمة الشهيرة مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، وأوروبا الحرة ، وصوت أمريكا.

من المغري أن نفكر في هذا على أنه ترامب فريد – لكن التاريخ يوفر موازية مقنعة. قبل أربعة عقود ، عبر المحيط الأطلسي ، جاء زعيم سوفيتي تم تعيينه حديثًا ، ميخائيل غورباتشوف ، إلى السلطة. ما بدأ كتحول حذر في وضعية موسكو الخارجية سرعان ما تحول إلى كاسح “تفكير جديد” في الشؤون الخارجية. أنهى Gorbachev الحرب الباردة – لكنه ترأس أيضًا تفكك الاتحاد السوفيتي. هل يمكن أن يلعب ترامب دورًا مشابهًا للولايات المتحدة؟ إلى أي مدى يمكن أن تذهب مبادراته – وماذا قد تعني لمستقبل أمريكا؟

بالقيمة الاسمية ، يظهر ترامب وجورباتشوف العالمين. نشأ واحد ثري ، والآخر في ظروف متواضعة. واحد هو صراخ ومكافحة ، والآخر كان دافئا وتصفيحا. ترامب يعيش كبير ، بلاي بوي المصممة ذاتيا. ظل غورباتشوف مكرسًا لزوجته ولم يطلب أبدًا ثروة شخصية ، حتى وسط الاضطرابات السوفيتية. ازدهر ترامب في أسواق Cutthroat والانتخابات الديمقراطية ؛ ارتفع غورباتشوف من خلال صفقات الغرفة الخلفية والتسلسلات الهرمية للحفلات. ترامب هو نتاج العصر الرقمي بعد الحداثة. كان غورباتشوف مصلحًا حديثًا وضع ثقة في الحكم العقلاني والقواعد العالمية. ترامب أبطال القومية والمصلحة الذاتية ؛ غورباتشوف بشر القيم العالمية.

ومع ذلك ، على الرغم من اختلافاتهما ، شارك كلا الرجلين رغبة عميقة في إصلاح الأنظمة التي اعتبروها منتفخة وغير مستدامة. حاول كل “تنظيف الالتزامات” – للتخلص من التزامات عفا عليها الزمن ، والانتهاك ، والمكلفة.

مقامرة غورباتشوف

بحلول الثمانينيات من القرن الماضي ، كان الاتحاد السوفيتي راكدًا. عصر بريزهينيف ، رومانسي فيما بعد لها “استقرار،” ولدت الفساد ، الجمود الاقتصادي ، الطبقة الحاكمة المنفصلة ، وإدمان الكحول على نطاق واسع. كانت الميزانية العسكرية هائلة: سكبت موسكو الموارد لدعم حلفاء اتفاقية وارسو ، ودعم الأنظمة الاشتراكية في جميع أنحاء العالم ، والحفاظ على التكافؤ النووي والتقليدي مع الولايات المتحدة وناتو. وفي الوقت نفسه ، كانت العلاقات مع الصين معادية. منذ أواخر الستينيات من القرن الماضي ، كانت الدولتان في حرب باردة هادئة ، حتى عندما سعى بكين إلى علاقات أكثر دفئًا مع واشنطن. ثم كان هناك مستنقع مكلفة في أفغانستان.

في حين أن بعض هذه الجهود قد تكون قابلة للدفاع باسم الردع الاستراتيجي أو التضامن الإيديولوجي ، إلا أنها بنتائج عكسية بشكل متزايد. أسفر سباق التسلح عن عائدات متناقصة. أصبح الحلفاء أصحاب الحائدين. تضاءل التأثير العالمي.

كانت إجابة غورباتشوف إلغاء التصعيد. معاهدات الحد من الأسلحة خفضت أرسانات متضخمة. علاقات مع الصين ذوبت. انخفضت مستويات القوات في أفغانستان. لبعض الوقت ، اكتسبت الدبلوماسية السوفيتية جرًا أخلاقيًا على المسرح العالمي – وضع Gorbachev الاتحاد السوفيتي كقوة من أجل السلام والتقدم ، وارتفعت سمعته الشخصية.

لكن الزخم لم يدم. أثبتت العديد من تنازلات موسكو من جانب واحد. تم تفكيك الصواريخ مع القليل من المكسب المتبادل. دعم Gorbachev لم شمل الألمانية دون الحصول على ضمانات شاقة ضد التوسع في شرق الناتو. بحلول أواخر الثمانينيات ، اندلعت أوروبا الشرقية في ثورات سلمية ، حيث أطاحت بنظام اشتراكي تلو الآخر. على عكس عام 1968 تشيكوسلوفاكيا ، اختار الاتحاد السوفياتي عدم التدخل عسكريًا.

مع تخفيف قبضة موسكو ، أصبح من الواضح أن الاتحاد السوفيتي كان يفقد نفوذه مع الناتو ومجالها الخاص. والأسوأ من ذلك ، أن التحرير في المنزل – الإصلاحات الاقتصادية ، وإعادة الهيكلة الحكومية ، وجلاسنوست (الانفتاح السياسي) – تسبب في رد فعل لا يمكن السيطرة عليه. انهارت شرعية الدولة. ارتفعت المشاعر القومية في الجمهوريات. محاولات لإبطاء الكشف مع نصف التدابير عجلت فقط الانهيار. لم تنته حملة تنظيف Gorbachev في التجديد ، ولكن في حالة خراب.

دور ترامب

بدأ ترامب ، أيضًا ، رئاسته بدفع لإلقاء ما رآه كأعباء غير ضرورية. وقال إن مواجهة الولايات المتحدة – روسيا قد أغلق واشنطن بمكلفة “ردع مزدوج” فخ. أصبحت أوكرانيا ، من وجهة النظر هذه ، ثقبًا سوداء للموارد الأمريكية – تكلف عشرات ، حتى مئات المليارات من الدعم العسكري والمالي – على الرغم من عدم تشكل روسيا أي تهديد وجودي للولايات المتحدة.

بعد كل شيء ، روسيا دولة رأسمالية ، ذات مرة مضمنة بعمق في الاقتصاد العالمي. دفعها للسيطرة عليها “بالقرب من الخارج” لا يختلف عن استجابة الولايات المتحدة للصواريخ السوفيتية في كوبا. وتأكيدها على القيم التقليدية أكثر دفاعية من التوسع – على عكس الشيوعية ، والتي كانت ذات يوم يمثل تحديًا أيديولوجيًا للغرب.

فلماذا الاستثمار الأمريكي الضخم في مواجهة مع موسكو؟ خاصةً عندما ، بعد ثلاث سنوات من حرب روسيا في أوكرانيا ، فشل الغرب في الحصول على ضربة قاضية؟ أوكرانيا صمدت الغزو ولكن لم تدور المد. لقد تجنبت روسيا ، التي تعرضت للضرب ولكن سليمة ، الانهيار السياسي أو الاقتصادي – وتستمر في دعم خصوم أمريكا.

في هذا السياق ، لا يبدو البحث عن حل وسط استراتيجي مع موسكو ساذجًا – يبدو عقلانيًا.

هذا يثير سؤالًا أكبر: هل يجب أن تستمر الولايات المتحدة في الحفاظ على إرث الحرب الباردة؟ انتهت الحرب الباردة بفوز أمريكي شامل – العسكرية والاقتصادية والأيديولوجية. ولكن هل يمكن أن توجه كتاب اللعب نفسه البلد من خلال عالم اليوم متعدد الأقطاب؟ التمسك بمنطق الحرب الباردة قد أدى إلى نتائج عكسية. بدلاً من أن تظل شريكًا موثوقًا به في إنغا ، أصبحت روسيا بطاقة برية خطيرة. وفي الوقت نفسه ، فإن القوى الجديدة – من الصين إلى النحاس الإقليميين مثل كوريا الشمالية – تتحدى التأثير الأمريكي. ينمو العبء العالمي على واشنطن أثقل ، حتى مع انخفاض عوائدها.

تحالف مكسور

لقد ذهبت إعادة تقييم ترامب للتحالفات التقليدية إلى أبعد من أي إدارة حديثة. ستكون فكرة ضم غرينلاند ضربة مروعة لأحد أقرب حلفاء أمريكا. لقد وجدت كندا نفسها على حافة الهاوية. وقد أضافت حروب ترامب التجارية مع الدول الودية إلى الضغوط – على الرغم من أن التوترات النزيهة ، اتخذت التوترات الأمريكية – اليابان في الماضي منعطفات مماثلة.

ما أصبح واضحًا هو أن تحالف المحيط الأطلسي التقليدي ، لأنه كان على مدى السنوات الثلاثين الماضية ، لم يعد من الممكن اعتباره أمراً مفروغاً منه. تطلب واشنطن عوائد ملموسة – الآن. وهذا ليس مجرد ترامب. من حوله كادر من الحلفاء الصغار النشيطين. في حالة إزالة ترامب من مكان الحادث ، من المحتمل أن يحمل نائب الرئيس JD Vance الشعلة – بحماس أكبر.

الانهيار أو تصحيح الدورة؟

هل يمكن لأمريكا أن تذهب في طريق الاتحاد السوفيتي؟ في الوقت الحالي ، يبدو هذا غير مرجح. تمتلك الولايات المتحدة مرونة مؤسسية أعمق بكثير. لا يتعلق الأمر فقط بالحجم الاقتصادي – كان الاتحاد السوفيتي هائلاً أيضًا – ولكن حول القدرة على التكيف. يمكن للنظام الأمريكي امتصاص الصدمات ، حتى من الأرقام التخريبية مثل ترامب ، ثم يعود إلى العودة دون تقويض مبادئه الأساسية.

على النقيض من ذلك ، كان غورباتشوف محاصرًا من خلال المثالية الخاصة به. تركته رؤيته للسلام شعرت بالشلل في اللحظات التي طالبت بعمل قوي. ترامب ، على النقيض من ذلك ، تم تصويره بالفعل كشرير من قبل العديد من الحلفاء. وهذا يمنحه مساحة أكبر للتصرف بشكل حاسم.

مع المرونة المنهجية لأمريكا وراءه ، قد يشعر ترامب بالتجربة. وفي هذه التجارب ، قد يجد الحلفاء منذ فترة طويلة أنفسهم ليس فقط في دعم الأدوار – ولكن كمواضيع اختبار.