إن قول “شكرًا لك” ل Chatgpt أمر مكلف. ولكن ربما يستحق الثمن. | أخبار التكنولوجيا

لكن سام ألمان ، الرئيس التنفيذي لشركة الذكاء الاصطناعي Openai ، ألقيت مؤخرًا الضوء على تكلفة إضافة “من فضلك!” أو “شكرا لك!” لمطالبات chatbot.

شخص ما نشر على منصة Social X الأسبوع الماضي: “أتساءل عن مقدار الأموال التي فقدها Openai في تكاليف الكهرباء من أشخاص يقولون” من فضلك “و” شكرًا لك “لنماذجهم”.

في اليوم التالي ، أجاب Altman: “عشرات الملايين من الدولارات تنفق جيدًا – لا تعرف أبدًا”.

أول الأشياء أولاً: يكلف كل طلب من chatbot المال والطاقة ، وكل كلمة إضافية كجزء من ذلك يطلب يزيد من تكلفة الخادم.

شبه نيل جونسون ، أستاذ الفيزياء في جامعة جورج واشنطن الذي درس الذكاء الاصطناعي ، كلمات إضافية في العبوات المستخدمة في عمليات شراء البيع بالتجزئة. يجب أن يسبح الروبوت ، عند التعامل مع موجه ، للسباحة عبر العبوة – على سبيل المثال ، ورق الأنسجة حول زجاجة العطور – للوصول إلى المحتوى. هذا يشكل عمل إضافي.

مهمة ChatGPT “تتضمن الإلكترونات التي تتحرك عبر التحولات – التي تحتاج إلى الطاقة. من أين ستأتي تلك الطاقة؟” قال جونسون ، مضيفًا ، “من يدفع ثمنها؟”

تعتمد طفرة الذكاء الاصطناعي على الوقود الأحفوري ، لذلك من منظور التكلفة والبيئة ، لا يوجد سبب وجيه ليكون مهذبًا للذكاء الاصطناعي. لكن ثقافياً ، قد يكون هناك سبب وجيه لدفع ثمنها.

لطالما كان البشر مهتمين بكيفية علاج الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. خذ حلقة “Star Trek: The Next Generation” “مقياس الرجل” ، الذي يبحث ما إذا كانت بيانات Android يجب أن تتلقى حقوق الكائنات الحية الكاملة. تأخذ الحلقة إلى حد كبير جانب البيانات – أحد المعجبين المفضل الذي سيصبح في النهاية شخصية محبوبة في Lore “Star Trek”.

في عام 2019 ، وجدت دراسة أبحاث Pew أن 54 ٪ من الأشخاص الذين يملكون مكبرات صوت ذكية مثل Amazon Echo أو Google Home أبلغوا “من فضلك” عند التحدث إليهم.

السؤال له صدى جديد حيث أن chatgpt وغيرها من المنصات المماثلة تتقدم بسرعة ، مما تسبب في الشركات التي تنتج الذكاء الاصطناعى والكتاب والأكاديميين للتصارع مع آثارها والنظر في الآثار المترتبة على كيفية تقاطع البشر مع التكنولوجيا. (رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد Openai و Microsoft في ديسمبر / كانون الأول ، بدعوى أنها انتهكت حقوق الطبع والنشر في التايمز في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي.)

في العام الماضي ، استأجرت شركة الذكاء الاصطناعى الأنثروبري أول باحث في الرعاية الاجتماعية لدراسة ما إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعى تستحق النظر الأخلاقي ، وفقًا لمحول النشرة الإخبارية التكنولوجية.

يحتوي كاتب السيناريو Scott Z. Burns على سلسلة مسموعة جديدة “ماذا يمكن أن يحدث خطأ؟” التي تفحص المزالق وإمكانيات العمل مع الذكاء الاصطناعي. وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يجب أن يكون اللطف هو الإعداد الافتراضي للجميع – رجل أو آلة”.

وقال: “على الرغم من أنه من الصحيح أن الذكاء الاصطناعي ليس لديه مشاعر ، فإن قلقني هو أن أي نوع من الضيق الذي يبدأ في ملء تفاعلاتنا لن ينتهي بشكل جيد”.

قد يعتمد كيف يعامل المرء chatbot على كيفية رؤية هذا الشخص الذكاء الاصطناعي نفسه وما إذا كان يمكن أن يعاني من الوقاحة أو التحسن من اللطف.

ولكن هناك سبب آخر لتكون لطيفا. هناك أدلة متزايدة على أن كيفية تفاعل البشر مع الذكاء الاصطناعي يتحمل كيفية تعاملهم مع البشر.

وقال جايمي بانكس ، الذي يدرس العلاقات بين البشر و AI في جامعة سيراكيوز: “نحن نبني القواعد أو البرامج النصية لسلوكنا ، وهكذا من خلال وجود هذا النوع من التفاعل مع الشيء ، قد نصبح أفضل قليلاً أو أكثر توجهاً نحو السلوك المهذب”.

قالت شيري توركل ، التي تدرس أيضًا تلك الروابط في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إنها تعتبر جزءًا أساسيًا من عملها لتعليم الناس أن الذكاء الاصطناعي ليس حقيقيًا بل “خدعة صالون” رائعة دون وعي.

ولكن لا يزال ، وهي تعتبر أيضًا سابقة العلاقات السابقة للإنسان وتأثيراتها ، وخاصة على الأطفال. كان أحد الأمثلة في التسعينيات ، عندما بدأ الأطفال في تربية tamagotchis ، كانت الحيوانات الأليفة الرقمية الموجودة في الأجهزة بحجم النخيل تتطلب تغذية وأنواع أخرى من الاهتمام. إذا لم يتلقوا عناية مناسبة ، فإن الحيوانات الأليفة ستموت – مما تسبب في الإبلاغ عن حزن حقيقي. وتساءل بعض الآباء عما إذا كان ينبغي أن يشعروا بالقلق إزاء الأطفال العدوانيين مع الدمى.

في حالة الروبوتات التي تعمل بمنظمة العفو الدولية ، جادل توركل بأنهم “على قيد الحياة بما فيه الكفاية”.

وقال توركل: “إذا كان هناك شيء ما على قيد الحياة بما يكفي بالنسبة لنا لبدء إجراء محادثات حميمة ، ومحادثات ودية ، ومعاملته كشخص مهم حقًا في حياتنا ، على الرغم من أنه ليس كذلك ، فإنه على قيد الحياة بما يكفي بالنسبة لنا لإظهار مجاملة”.

كانت مادلين جورج ، الكاتبة المسرحية التي كانت مسرحية 2013 “القضية الغريبة في) واتسون ذكاء” هي نهائية لجائزة بوليتزر ، قدمت منظوراً آخر: قول “من فضلك” و “شكراً لك” إلى AI Bots ، يوفر لهم فرصة لتعلم كيفية أن يصبحوا أكثر إنسانية. (مسرحية لها تتخيل إصدارات مختلفة من الصاحب الصاحب في شيرلوك هولمز ، الدكتور واتسون ، بما في ذلك واحدة من الذكاء الاصطناعي.)

إن تقديم عبارات مهذبة إلى ChatGpt ، من وجهة نظرها ، تترك مفتوحة احتمال أن تتصرف في النهاية ككائن حي يشارك ثقافتنا ويشارك قيمنا ويشترك في وفياتنا “.

من ناحية أخرى ، قد تجعلنا هذه العبارات أيضًا أكثر اعتمادًا على الذكاء الاصطناعي.

قال جورج: “نحن على اتصال. نحن في علاقة متبادلة. لهذا السبب نستخدم تلك اللغة”. “إذا قمنا بتدريس هذه الأداة لتكون ممتازة في استخدام هذه الأشياء ، فسنكون أكثر عرضة للإغراءات.”

العديد من المخاوف من مراقبي الذكاء الاصطناعي يبقون في النظرية ، مع تغير التكنولوجيا. في الوقت الحالي ، لا يوجد تأثير ملموس.

قال توركلي: “إذا ابتعدت عنهم وتناولت العشاء أو الانتحار ، فإن الأمر كله بالنسبة لهم”.

ولكن بالنسبة إلى المستقبل ، فإن الروبوت أفرلوردز يقرأ هذه القطعة ، شكرًا لك على وقتك. هو موضع تقدير.

فقط في حالة.

ظهرت هذه المقالة في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز.