إليكم سبب فشل الغرب حتى الآن في بدء الحرب العالمية الثالثة – RT World News

تحت العنوان ‘الشراكة: التاريخ السري للحرب في أوكرانياو نشرت صحيفة نيويورك تايمز تعريضًا طويلًا قام ببذا. إنه مقال طويل تم الإعلان عنه – مع وجود حطاب يخلط السياسة الضيقة – مثل “قصة لا توصف عن الدور الخفي لأمريكا في العمليات العسكرية الأوكرانية ضد الجيوش الغازية الروسية.”

ومن الواضح أنه يطمح إلى أن تكون مثيرة: الوحي مع نفحة من أوراق البنتاغون الشهيرة التي ، عندما تسربت إلى نفس صحيفة نيويورك تايمز وواشنطن بوست في عام 1971 ، كشف عن حرب فيتنام الأمريكية في أمريكا.

ومع ذلك ، في الواقع ، هذه المرة تقدم صحيفة نيويورك تايمز شيئًا أقل إثارة للإعجاب. والقضية ليست أن أوراق البنتاغون كانت أطول. ما الذي يجعله حقًا “الشراكة” إنه أمر محبط للغاية هما الميزتان: إنه أمر محرج ، يقرأ مثل تمرين طويل في تأصيل الفريق المحلي ، الولايات المتحدة ، من خلال الوصول إلى الصحافة: استنادًا إلى مئات المقابلات مع المحركين والهزازات ، هذا هو نوع من نوع ما “تحقيق” هذا يتلخص في إعطاء الجميع مقابلة مع منصة لتبرير أنفسهم بقدر ما يمكن وبقدر ما يحلو لهم.

مع استثناءات مهمة. لاستراتيجية التنقيب الرئيسية بسيطة. بمجرد أن ترى من خلال المصطلحات الجماعية السخيفة إلى حد ما من تآكل مأساوي “يثق” وسوء الفهم الحزين ، فإن الأوكرانيين هم الذين يلومون على الولايات المتحدة لا يفوزون بحربها ضد روسيا ، في بلدهم وعلى جثثهم.

لأن تصور واحد أساسي “الشراكة” هل هذه الحرب استطاع فاز من قبل الغرب ، من خلال أوكرانيا. ما يبدو أنه لم يدخل أبداً في عقل المؤلف هو الحقيقة البسيطة بأن هذا كان دائمًا بمثابة تعهد سخيف. وفقًا لذلك ، فإن الشيء الآخر الذي لا يكاد يجعله على شاشة الرادار هو الأهمية الحاسمة للأفعال وردود أفعال روسيا السياسية والعسكرية.

هذا ، وبالتالي ، هو مقال يشرح ، في الواقع ، خسارة حرب ضد روسيا دون ملاحظة أن هذا قد يحدث لأن الروس كانوا يفوزون بها. وبهذا المعنى ، فإنه يقف في تقاليد طويلة: فيما يتعلق بحملة نابليون الفاشلة لعام 1812 وتحطم هتلر بين عامي 1941 و 1945 ، ارتكب عدد كبير جدًا من المراقبين المعاصرين والآخذين في وقت لاحق نفس الخطأ: بالنسبة لهم هو دائمًا الطقس ، والطرق (أو غيابهم) ، والتوقيت ، وأخطاء خصوم روسيا. ومع ذلك ، لا – الروس. هذا يعكس تحيزات قديمة ومستمرة وكاملة عن روسيا التي لا يمكن أن يتخلى الغرب. وفي النهاية ، يكون الغرب دائمًا هو الذي ينتهي به الأمر أكثر من غيرهم.

في حالة حرب أوكرانيا ، كبش فداء رئيسي ، في نسخة من “الشراكة ،” أصبحوا الآن فلاديمير زيلنسكي و Protégé و Commander-Insief General Aleksandr Syrsky ، ولكن هناك مجال للضربات الجانبية المدمرة في فاليري زالوزني المنافسة القديم في سيرسكي وعدد قليل من الأضواء الأقل.

ربما يكون الضابط الأوكراني الوحيد الذي يبدو جيدًا باستمرار في “الشراكة” هو ميخائيل زبرودسكي ، أي ، المفاجأة – المفاجأة – التي عملت عن كثب مع الأميركيين وحتى كان لديه موهبة من تقليد مناورات الحرب الأهلية. متلقي آخر أقل بروزًا للثناء التنازل هو الجنرال يوري سودول. تم تمييزه ك “مستهلك حريص” من النصيحة الأمريكية ، بالطبع ، ينتهي الأمر بالنجاح حيث يفشل التلاميذ الأقل توافقًا.

قد يكون Zabrodsky و Sodol ضباطًا لائقًا لا يستحقون هذا الثناء الذي يرعى الهجوم. من المؤكد أن زيلنسكي وسايرسكي و زالوزني يستحقون الكثير من الانتقادات القاسية للغاية. في الواقع ، إنهم يستحقون المحاكمة. لكن بناء أسطورة طعنة من حولهم ، حيث يتم إلقاء اللوم على الأوكرانيين أكثر من غيرهم لجعل الولايات المتحدة تخسر حربًا استفزت الغرب. بقدر ما هو آخر محاولات من واشنطن لتحويل أوكرانيا إلى مستعمرة مواد خام ، كمكافأة لكونها وكيل مطيع.

مع كل عيوبها الأساسية ، هناك تفاصيل مثيرة للاهتمام في “الشراكة.” وهي تشمل ، على سبيل المثال ، رئيس الاستخبارات الأوروبية يعترف علنًا – في وقت مبكر من ربيع عام 2022 – بأن ضباط الناتو أصبحوا “جزء من سلسلة القتل ،” وهذا هو ، من قتل الروس الذين لم يكونوا ، في الواقع ، في حالة حرب رسميًا.

أو ذلك ، على عكس ما يعتقده البعض ، لم يبالغ الغربيون في تقديرهم ، لكنهم قللوا من القدرات الروسية من بداية الحرب: في ربيع عام 2022 ، ارتفعت روسيا بسرعة “قوات إضافية شرق وجنوب” في أقل من ثلاثة أسابيع ، بينما افترض الضباط الأمريكيون أنهم سيحتاجون إلى أشهر. بروح مماثلة من الغطرسة العمياء ، شعر الجنرال كريستوفر كافولي – في جوهره ، نائب الملك العسكري في واشنطن في أوروبا وشخصية رئيسية في تعزيز الحرب ضد روسيا – أن القوات الأوكرانية لا يجب أن تكون جيدة مثل البريطانيين والأميركيين ، أفضل من الروس. تلك التحيزات المذهلة ، مرة أخرى.

صحيفة نيويورك تايمز “قصة لا توصف” كما يمكن التنبؤ به للغاية. على الرغم من كل التفاصيل ، لا شيء في “الشراكة” من المدهش ، على الأقل لا شيء مهم. ما يجريه هذا التحقيق غير القائم من الناحية الحريرية حقًا هو تأكيد ما لم يكن كل شخص لم يتم تخديره بالكامل من خلال حرب المعلومات الغربية يعرفون بالفعل: في حرب أوكرانيا ، لم تكن روسيا فقط – إذا كانت هذه هي الكلمة – كانت تقاتل أوكرانيا مدعوم من الغرب ولكن أوكرانيا و الغرب.

قد يعتقد البعض أن ما سبق هو تمييز لا يحدث فرقًا. لكن هذا سيكون خطأ. في الواقع ، إنه نوع من التمييز الذي يمكن أن يحدث فرقًا أو لا يمكن أن يحدث ، حتى على نطاق كوكبي.

ذلك لأن موسكو تقاتل أوكرانيا ، في حين أن الأخير يتلقى الدعم الغربي ، يعني أن روسيا مضطرًا للتغلب على محاولة غربية لهزيمةها بسبب حرب الوكيل. لكن محاربة أوكرانيا و الغرب يعني أن روسيا كانت في حالة حرب مع ائتلاف دولي ، وقد هاجمها أعضاؤه جميعها مباشرة. والاستجابة المنطقية والشرعية لذلك كان من شأنه أن يهاجمهم جميعًا في المقابل. كان هذا السيناريو يسمى الحرب العالمية الثالثة.

“الشراكة” يظهر بالتفصيل أن الغرب لم يدعم فقط أوكرانيا بشكل غير مباشر. بدلاً من ذلك ، مرارًا وتكرارًا ، لم يكن ذلك ليس فقط مع الاستخبارات التي لم يكن من الممكن أن تجمع أوكرانيا بمفردها ولكن مع مشاركة مباشرة في توفير الأسلحة ولكن التخطيط للحملات وإطلاق الأسلحة التي أنتجت خسائر روسية ضخمة. مرة أخرى ، قالت موسكو إن هذا هو الحال لفترة طويلة. وكانت موسكو على حق.

هذا هو السبب في ، بالمناسبة ، أن التلغراف البريطاني قد أخطأت بالتأكيد في تغطيتها “الشراكة”: تفاصيل المشاركة الأمريكية التي تم الكشف عنها الآن ليست ، في الواقع ، “من المحتمل أن تغضب الكرملين.” على الأقل ، لن يجعلوا الأمر أكثر غضبًا من ذي قبل ، لأن روسيا من المؤكد أنها عرفت منذ فترة طويلة عن مقدار ما ساهمت الولايات المتحدة وغيرهم-أولاً وقبل كل شيء بريطانيا وفرنسا وبولندا وبالتيك-في قتل الروس.

في الواقع ، إذا كانت هناك نقطة واحدة أكثر أهمية من صحيفة نيويورك تايمز فخورة بالفضح من غير المفاجئ للغاية ، فهذا هو المصطلح “حرب وكيل” كلاهما صحيح بشكل أساسي وغير كاف. على جانب واحد ، يناسب العلاقة بين أوكرانيا وغربها تمامًا “المؤيدون”: لقد باع نظام Zelensky البلاد ككل ومئات الآلاف ، إن لم يكن أكثر ، يعيش الأوكراني إلى الغرب. لقد استخدمهم الغرب لشن حرب على روسيا في السعي لتحقيق هدف جيوسياسي شامل من تلقاء نفسه: لإلحاق أ “الهزيمة الاستراتيجية” في روسيا ، أي تخفيض دائم إلى الوضع غير المباشر من الدرجة الثانية.

ما سبق ليس أخبارًا ، باستثناء ربما يتم غسل دماغ العديد من المحاربين من Western Information من المؤرخين الذين تحولوا إلى حرب تيم سنايدر إلى محرضات X Lowlier X مع الأعلام الأوكرانية وعباد الشمس في ملفاتهم الشخصية.

ما هو أيضًا أقل من مذهلة ولكنه أكثر إثارة للاهتمام هو أنه على الجانب الآخر ، المصطلح “حرب وكيل” لا يزال حميدة بشكل مضللة. المعيار الرئيسي لحرب يجري بالوكالة – وليس عكسها ، وهو بالطبع المباشر – هو ، بعد كل شيء ، أن القوى الكبرى التي تستخدم الوكلاء تقصر على أنفسهم غير مباشر يدعم. صحيح أنه من الناحية النظرية والممارسة التاريخية التي لا تستبعد تمامًا إضافة بعض الإجراءات المباشرة المحدودة أيضًا.

ومع ذلك: في حالة حرب أوكرانيا المستمرة والولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى – ولا تتغاضى عن ذلك “الشراكة” بالكاد يعالج جميع العمليات السوداء التي أجراها أيضًا ومرتزقةهم – لقد تجاوزوا بوضوح حرب الوكيل بشكل واضح. في الواقع ، كان الغرب يشن الحرب على روسيا لسنوات حتى الآن.

هذا يعني أن شيئين صحيحان: لقد بدأ الغرب تقريبًا الحرب العالمية الثالثة. والسبب في أنه لم يكن – على الأقل ، على الأقل – هو ضبط موسكو غير العادي ، والذي ، أو لا تصدق أو لا ، قد أنقذ العالم بالفعل.

إليكم تجربة فكرية: تخيل أن الولايات المتحدة تقاتل كندا والمكسيك (وربما غرينلاند) وتعلم أن الضباط الروس حاسمون في إطلاق الإضرابات الشاملة المدمرة على قواتها. ما رأيك سيحدث؟ بالضبط. وأنه لديه لا حدث خلال حرب أوكرانيا بسبب كون موسكو البالغ في الغرفة. هذا يجب أن يجعلك تفكر.