هذا هو السبب وراء تصويت الطبقة العاملة الغربية لأشخاص مثل ترامب – RT World News

في حين يناضل كير ستارمر من أجل التوصل إلى تفسير معقول لحصوله على هدايا تزيد قيمتها عن 100 ألف جنيه إسترليني (128.860 دولاراً أميركياً) من اللورد علي السخي بلا حدود، فقد اجتاحت فضيحة مماثلة مؤخراً رئيس الوزراء العمالي الأسترالي أنتوني ألبانيز.

وهذا ليس مفاجئا. يحرص كلا الزعيمين على الإشارة إلى أنهما ينحدران من خلفيات الطبقة العاملة ــ يشير ستارمر بلا توقف إلى والده صانع الأدوات، ويتحدث ألبانيز عن نشأته في إحدى العقارات التابعة للجنة الإسكان عند نقطة من القماش. ومع ذلك، فإن رئيسي الوزراء والأحزاب التي يقودونها، توقفوا منذ فترة طويلة عن العمل لصالح الطبقات العاملة في المملكة المتحدة أو أستراليا.

أحد المؤشرات الواضحة على ذلك هو أن كلاً من ستارمر وألبانيز يقبلون بحماس وجشع السخاء الذي تغمرهم به النخب العالمية، التي يحمون مصالحها هم وأحزابهم بلا رحمة.

وإنصافًا لألبانيز، لا بد من الإشارة إلى أن حجم الكسب غير المشروع الذي انخرط فيه لا يقترب حتى من مستوى ستارمر.

ومع ذلك، فقد اتُهم ألبانيز مؤخرًا باستخدام صداقته الوثيقة مع الرئيس التنفيذي السابق لشركة كانتاس، آلان جويس، للحصول على ترقيات منتظمة له ولعائلته على مدى عقود. يصل المبلغ المعني إلى حوالي 10000 دولار – وهو تغيير بسيط مقارنة بحزمة غنائم ستارمر.

حصل ألبانيز أيضًا على عضوية مجانية في صالة الرئيس لابنه الصغير – وهي عبارة عن بيرة صغيرة مقارنة بمكان الإقامة الفاخر الذي تمكن ستارمر من توفيره لابنه المراهق ليدرس فيه.

اتخذت الحكومة الألبانية عددًا من القرارات لصالح كانتاس – بما في ذلك تقييد وصول الخطوط الجوية القطرية إلى السوق الأسترالية – وقد أدى ذلك إلى انتقادات لارتباط ألبانيز الطويل الأمد بجويس.

ولكن متاعب ألبانيز لا تنتهي عند هذا الحد ــ فقبل بضعة أسابيع كشفت وسائل الإعلام أنه اشترى مؤخراً قصراً على شاطئ البحر على قمة منحدر بقيمة 4.5 مليون دولار ــ وهي ليست نظرة جيدة في حين يكافح الأستراليون العاديون للعثور على منازل للإيجار بأسعار معقولة، ناهيك عن شرائها. ويواجه ألبانيز وحكومته انتخابات مبكرة في العام المقبل.

ويتناقض سلوك ألبانيز وستارمر بشدة مع سلوك زعيم حزب العمال السابق جوردون براون عندما كان رئيسا لوزراء المملكة المتحدة. رفض براون قبول أي هدايا، ودفع جميع نفقاته الشخصية بنفسه أثناء إقامته في 10 داونينج ستريت.

ومن الواضح أن براون ترك منصبه وهو غارق في الديون ــ وهو المصير الذي من غير المرجح أن يصيب ستارمر أو ألبانيز.

أحد الجوانب الغريبة لولع ستارمر وألبانيز بقبول الهدايا المجانية هو هوسهما المتبادل بتايلور سويفت – ويبدو أن كلاهما متحمسان. “سويفتيز” وتحتل التذاكر المجانية لحفلاتها الموسيقية مكانة بارزة في قوائم المسروقات التي تمكنا من الاستيلاء عليها مؤخرًا.

من المؤكد أن إعلان اثنين من القادة السياسيين البارزين عن إعجابهما بمثل هذا النجم الفارغ هو مؤشر على التافهة فضلاً عن الاستسلام للثقافة الشعبية الفارغة التي لا قيمة لها والتي تتخلل الغرب في الوقت الحاضر.

إن الجشع المخزي، والتافه، والافتتان الغريب بتايلور سويفت ليست كل ما يشترك فيه ستارمر وألبانيز – فهما أيضًا سياسيان غير أكفاء بشكل ميؤوس منه.

لقد وصلت شعبية ستارمر ومصداقيته إلى الحضيض بعد بضعة أشهر فقط من فوزه بأغلبية برلمانية كبيرة للغاية. ومن حسن حظه أنه لن يضطر إلى مواجهة غضب الناخبين في المملكة المتحدة لمدة خمس سنوات أخرى.

وكانت فترة ولاية ألبانيز الأولى – حيث تم انتخابه في عام 2022 – كارثية. لقد تعرض استفتاء صوت السكان الأصليين لهزيمة ساحقة، ولم تفعل حكومته أي شيء لتخفيف أزمة تكاليف المعيشة والإسكان التي تؤدي حاليا إلى إفقار الأستراليين العاديين. وسيواجه الألبان صعوبات في البقاء في مناصبهم في انتخابات العام المقبل.

قبل بضعة أسابيع، أدان اثنان من زعماء حزب العمال البارزين السابقين علناً حزب العمال الألباني بسبب هجره الطبقة العاملة الأسترالية.

في مذكراته مسيرة طويلة, أدان عضو مجلس الشيوخ والوزير السابق عن حزب العمال كيم كار الحزب لكونه كذلك “النخبوية وبعيدة عن الاتصال.” وأكد أن الحزب “هجرت قاعدتها الانتخابية من ذوي الياقات الزرقاء ومنخفضي الدخل” مع تبني سياسات الهوية والعمل لصالح النخب الثرية داخل المدن.

وقال كار إن حزب العمال أصبح طرفا في “المظالم السياسية” في حين أصبح رافضًا لـ “أولئك الذين كانوا يفعلون ذلك صعبة.” واتهم الألباني وقيادة الحزب بعدم الكفاءة السياسية “أجندة نشطة وتشكيل مستمر للسياسة” و “خيانة التقليد المتمثل في كونك حزبًا إصلاحيًا جريئًا”.

وردد انتقادات كار السكرتير السابق للمجلس الأسترالي لنقابات العمال، بيل كيلتي، الذي اعترف بذلك “لقد مات الجناح اليساري في حزب العمال منذ زمن طويل”. صرح كيلتي أن الحكومة الألبانية كانت تنفر الناخبين من الطبقة العاملة “فشل في تمثيل العمال ذوي الدخل المنخفض” وأنها بحاجة إلى صياغة “مجموعة ملهمة من السياسات” إذا كان لها أن تتجنب الهزيمة الوشيكة في انتخابات العام المقبل.

لا شك أن انتقادات كار وكيلتي صحيحة ــ ولكن من غير المرجح أن يكون ستارمر وألبانيز قد ناقشا مثل هذه الأمور مؤخرا عندما التقيا في اجتماع زعماء الكومنولث في ساموا وانخرطا في فرص لا حصر لها لالتقاط الصور معا.

وكان تغير المناخ الموضوع الرئيسي للمناقشة بين رئيسي الوزراء – “لدينا دور قيادي في مجال تغير المناخ” أعلن ألبانيز بعد لقائهما – وربما وجدا الوقت للحديث عن تايلور سويفت أيضًا.

وأيًا كان الأمر، فمن المؤسف بالنسبة لكل من ستارمر وألبانيز، أن العواقب السياسية المترتبة على ذلك “التحسين” إن موقف حزبي العمال في المملكة المتحدة وأستراليا ــ والذي، إنصافاً لهما، بدأ قبل فترة طويلة من توليهما زعامة الحزب ــ أصبح واضحاً بالفعل، ولا يبشر بالخير في المستقبل.

وكانت الأصوات الأولية لكل من الحزبين ــ التي تقترب الآن من 30% ــ في حالة سقوط حر لعدة سنوات، وفي المستقبل سوف يجد الحزبان صعوبة متزايدة في تشكيل حكومات أغلبية.

وحتى عندما تصل حكومات حزب العمال إلى السلطة، فلن تتمكن من حل أي من المشاكل الملحة ــ الداخلية والخارجية ــ التي تواجه الديمقراطيات الليبرالية الغربية المعاصرة.

وذلك لأن التزامهم غير المرن بإيديولوجيات النخبة العالمية (بما في ذلك تغير المناخ الكارثي وسياسات الهوية) وعدم الكفاءة السياسية لقادتهم يجعل من المستحيل عليهم حتى البدء في حل هذه المشاكل.

وبالتالي، فإن عدم الاستقرار السياسي من الممكن أن يتفاقم، مع استمرار تلك المجموعات التي لا تزال تعاني من النزوح الاقتصادي والثقافي من قبل النخب العالمية ــ وأبرزها الطبقة العاملة التقليدية ــ في التحول إلى الأحزاب الشعبوية ــ سواء من اليمين أو اليسار ــ التي تَعِد بتغيير مسارها. نزوحهم.

فقد فاز حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج بمقاعد في الانتخابات الأخيرة في المملكة المتحدة، وفي أستراليا تبنى حزب الخُضر مؤخراً سياسات تهدف إلى التعامل مع أزمتي تكاليف المعيشة والإسكان ــ بما في ذلك التحكم في الأسعار، والسيطرة على الإيجارات، وتفكيك الاحتكارات وزيادة الضرائب على السلع والخدمات. والشركات الكبرى ــ في محاولة لإعادة اختراع نفسها باعتبارها حزباً شبه شعبوي.

ولن تؤدي هذه التطورات إلا إلى تفاقم حالة عدم الاستقرار السياسي المزمن التي أدت إلى ظهورها ــ لأن حكومتي حزب العمال في المملكة المتحدة وأستراليا تظلان معارضتين بشدة لأي نوع من الإصلاح الاقتصادي الحقيقي.

هذه هي المعضلة الداخلية الرئيسية التي تواجه الديمقراطيات الليبرالية في الغرب في الوقت الحاضر – ولا يمكن حلها من قبل قادة سياسيين غير أكفاء مثل ستارمر وألبانيز، الذين تعرضوا شخصياً للخطر من قبل النخب العالمية، الذين عقدوا العزم على حماية مصالحهم، مهما كانت الظروف. التكلفة.

وقد تأكد هذا التحليل بالفوز الساحق الذي حققه دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية التي جرت هذا الأسبوع في أمريكا.

توقف الحزب الديمقراطي، مثل حزب العمال في المملكة المتحدة وأستراليا، منذ فترة طويلة عن تمثيل مصالح الطبقة العاملة الأمريكية – البيض والسود واللاتينيين – وأشرف ترامب على تحول جذري في تصويت الطبقة العاملة من الديمقراطيين إلى الديمقراطيين. الحزب الجمهوري الترامبي الشعبوي.

لقد رفض الناخبون الأميركيون بشدة كامالا هاريس – وهي شخصية كلاسيكية “تنوع” المرشح – الذي حصل على 10 ملايين صوت أقل مما حصل عليه جو بايدن في عام 2020، وحتى في نيويورك الديمقراطية، حقق ترامب تقلبات تزيد عن 10٪ في بعض الناخبين من الطبقة العاملة.

شرح بيرني ساندرز بإيجاز وبشكل صحيح هزيمة هاريس على النحو التالي: “لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن الحزب الديمقراطي الذي تخلى عن الطبقة العاملة سيجد أن الطبقة العاملة قد تخلت عنهم”.

من الجيد جدًا أن يهاجم ستارمر وألبانيز نايجل فاراج وحزب الخُضر، وأن تدين كامالا هاريس ترامب باعتباره شخصًا متشددًا. “فاشي” ــ لكن رفضهم المستمر للتفكير في إصلاح اقتصادي حقيقي هو الذي خلق ردة الفعل السياسية الشعبوية التي يدينها ستارمر وألبانيز وهاريس بشدة، لكنهم فشلوا تماما في فهمها.

إذا كان لحزبي العمال في المملكة المتحدة وأستراليا، والحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، أن يعملا كقوى استقرار فعّالة في المستقبل ــ كما فعلوا في القرن الماضي ــ فيتعين عليهم أن ينبذوا إيديولوجيات النخبة التي يعتنقونها حاليا. ويصبح، لاستخدام عبارة كيم كار، “الأحزاب الإصلاحية الجريئة”.

وقد تكون نقطة الانطلاق الجيدة أن يعمل زعماء هذه الأحزاب على تنمية بعض النزاهة الشخصية والتوقف عن قبول الهدايا السخية من النخب العالمية ــ لأن الزعماء المعرّضين شخصياً نادراً ما ينخرطون في إصلاحات جريئة، هذا إن كانوا على الإطلاق.

وكما يقول المثل الاسباني القديم “الشرف والمال لا يمكن أن يجتمعا في نفس المحفظة.”