التعريفات تضر أعماله. إنه يصوت لصالح ترامب على أي حال
منذ ما يقرب من 35 عامًا، أدار رجل الأعمال آلان تشادويك من وايومنغ شركته في استيراد الملابس من الصين وبيع المعدات ذات الطراز الغربي إلى المتاجر التي تخدم “رعاة البقر العاملين” في الولايات المتحدة.
الآن، في الوقت الذي تعهد فيه الرئيس السابق دونالد ترامب بفرض تعريفة جمركية بنسبة 10% إلى 20% على جميع البضائع القادمة إلى البلاد، أو ضريبة الحدود، والتي قد ترتفع إلى 60% على البضائع القادمة من الصين، يتعين على تشادويك أن يعيد التفكير بشكل جذري في حملته الانتخابية. استراتيجية.
كان الرجل البالغ من العمر 66 عامًا يستكشف نقل تصنيع منتجاته، مثل القمصان الصوفية ذات الكباسات والسترات القماشية، إلى الهند أو باكستان – أو ربما إغلاق شركته Wyoming Traders، التي توظف 16 شخصًا، والتقاعد تمامًا.
وقال تشادويك إن الرسوم الجمركية هي “ضريبة على الشعب الأمريكي”، وحذر من أن التكلفة التي تتحملها شركة مثل شركته لفتح مصنع في الولايات المتحدة غير واقعية.
ولكن بينما يستعد للإدلاء بصوته، فهو يتوقع أن يبتلع هواجسه بشأن التعريفات لصالح أولويات أخرى، مثل الهجرة غير الشرعية ومعارضة الإجهاض.
وقال: “سأصوت لصالح ترامب على الرغم من أنه سيضر بشركتنا إذا فعل ما قال إنه سيفعله”.
إن استعداد تشادويك لتجاوز آراء ترامب بشأن التعريفات الجمركية يعد علامة على الدوافع المتناقضة التي تشكل السياسة الأمريكية.
فقد نجح برنامج الجمهوريين في تحويل أميركا ــ التي كانت ذات يوم بطلة عالمية للتجارة الحرة ــ نحو تبني السياسات المصممة لحماية الشركات والوظائف الأميركية من المنافسة الأجنبية، على الرغم من العوائق الاقتصادية المحتملة.
خلال فترة ولايته الأولى، فرض ترامب الرسوم الجمركية على آلاف السلع القادمة من الصين، وهي الإجراءات التي أبقى عليها الرئيس جو بايدن، على الرغم من انتقاده لها قبل دخوله البيت الأبيض.
وهذا العام، وضع الجمهوري خططًا لفرض تعريفات جمركية واسعة النطاق في قلب حملته الرئاسية، واصفًا مثل هذه الرسوم بأنها “أجمل كلمة في القاموس”.
ويقول إن خططه – التي يقول المحللون إنها قد تعيد متوسط الرسوم على الواردات إلى أعلى مستوى منذ 50 عاما على الأقل – ستحفز خلق فرص العمل، وتنشط التصنيع في الولايات المتحدة، وترفع الأجور، وتجمع مليارات الدولارات من بلدان أخرى.
وقال على الطريق: “سنكون دولة تعريفية. لن تكون هناك تكلفة عليك، بل ستكون تكلفة على دولة أخرى”.
وقد تم رفض ادعاءاته من قبل معظم الاقتصاديين التقليديين، الذين يقولون إن هذه السياسة لن تفعل الكثير لتوسيع فرص العمل في الولايات المتحدة، في حين تزيد التكاليف على الأمريكيين العاديين وتبطئ النمو في جميع أنحاء العالم.
وفي الولايات المتحدة، تتوقع مؤسسة الضرائب أن تؤدي التعريفات الجمركية إلى خفض إجمالي العمالة بمقدار 684 ألف وظيفة وتقليص الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.8٪ – وهذا دون الأخذ في الاعتبار الانتقام شبه المؤكد من الدول الأخرى.
بالنسبة للأسرة الأمريكية النموذجية، سترتفع التكاليف بما لا يقل عن 1700 دولار، وفقا لمعهد بيترسون للاقتصاد الدولي، وهو أحد التقديرات الأقل هناك.
وقالت الخبيرة الاقتصادية ويندي إيدلبيرج، مديرة مشروع هاميلتون والزميلة البارزة في معهد بروكينجز، عن وعود ترامب: “إنه أمر سخيف”. “هذا ليس الدواء الشافي الذي يأمله الناس.”
وعلى الرغم من التحذيرات، تشير بعض الاستطلاعات إلى أن أفكار ترامب تلقى صدى: فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس في سبتمبر/أيلول أن 56% من الناخبين المحتملين يؤيدون خطط التعريفة الجمركية التي طرحها الجمهوريون.
وقال كايل بليسا، البالغ من العمر 39 عاماً، وهو ناخب لترامب في ميامي بفلوريدا، إنه لا يعتقد أن الرسوم الجمركية سيكون لها بالضبط التأثير الذي وعد به المرشح، لكن تركيز الجمهوري على مخاطر العولمة قد لمس وتراً حساساً.
وأضاف: “الناس منزعجون من ذلك وأعتقد أن ترامب يتعامل مع الأمر على الأقل”.
وأضاف: “ربما أفضل حماية الأعمال ودفع المزيد بسبب الرسوم الجمركية أكثر من التعامل مع الوضع الحالي للتضخم وزيادة الضرائب من اليسار”.
هاجمت المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس خطط ترامب لتوسيع التعريفات الجمركية ووصفتها بأنها “ضريبة مبيعات وطنية”، وتعهدت باتباع نهج أكثر استهدافًا.
لكن ترامب قال إن الأموال التي يتم جلبها من الرسوم الجمركية يمكن أن تسمح بتخفيضات ضريبية كبيرة، وأحيانا يطرح فكرة إلغاء ضريبة الدخل تماما.
ومن ناحية أخرى، سمح قرار الرئيس جو بايدن بالإبقاء على تعريفات ترامب الجمركية على الصين ــ وتوسيعها على سلع مثل السيارات الكهربائية ــ للحزب الجمهوري أيضا بادعاء النصر السياسي.
ووقع بايدن أيضًا على سياسات حمائية أخرى، مثل الإنفاق الحكومي التاريخي لتعزيز التصنيع في قطاعات مثل أشباه الموصلات والطاقة الخضراء.
وقد عارض هو وهاريس، مثل ترامب، استحواذ شركة يابانية على شركة يو إس ستيل لأسباب تتعلق بالأمن القومي، الأمر الذي أثار قشعريرة في عالم الأعمال بشأن الاستثمار الأجنبي.
وقال مايكل فرومان، الذي شغل منصب الممثل التجاري للولايات المتحدة في عهد الرئيس السابق باراك أوباما، إن تحول واشنطن إلى أدوات مثل الرسوم الجمركية والقيود على الاستثمار الأجنبي “من المحتمل أن يبقى”.
وقال “من المؤكد أن هناك حماسا أقل بشأن متابعة ما يمكن أن نسميه أجندة التجارة الإيجابية فيما يتعلق بالتحرير والانفتاح وتقليص الحواجز”. “علينا فقط أن ندرك أن أياً من هذه السياسات ليست حرة في الواقع. فهي جميعاً تفرض نوعاً من المقايضة”.
“الرسوم الجمركية لم تساعد في إعادة الوظائف”
وقال جيسون تريس، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة جاسكو، وهي شركة إضاءة وإلكترونيات مقرها أوكلاهوما تبيع منتجاتها لكبار تجار التجزئة مثل وول مارت، إن تجربة شركته تظهر الضرر الذي يمكن أن تحدثه التعريفات الجمركية.
منذ عام 2019، دفعت رسومًا جمركية بقيمة مئات الملايين من الدولارات أثناء تحويل سلسلة التوريد الخاصة بها، ونقل الجزء الأكبر من تصنيعها من الصين إلى أماكن مثل فيتنام وماليزيا والفلبين.
وقال إن التغييرات جعلت شركته أقل كفاءة ورفعت التكاليف بنحو 10% إلى 15%، وهو ما نقله إلى تجار التجزئة، مما أدى في النهاية إلى رفع الأسعار والمساهمة في التضخم.
لقد أثر كل ذلك سلباً على أعماله، التي شهدت انخفاض الإيرادات بنسبة 25% منذ عام 2020 انخفض عدد موظفيها، عن طريق الاستنزاف من 500 إلى 350.
قال ترايس: “خلال 50 عامًا من العمل، لم تفعل الحكومة الصينية أبدًا أي شيء يكاد يكون ضارًا بأعمالنا كما فعلت إدارة ترامب. لم تساعد التعريفات الجمركية في إعادة الوظائف إلى أمريكا. لقد أضرت التعريفات الجمركية بالشركات الأمريكية و انخفاض فرص العمل.”
كما أمضت شركة لوسيرن إنترناشيونال، وهي شركة توريد قطع غيار السيارات ومقرها في ميشيغان والتي تصنع في الصين منذ عقود، السنوات القليلة الماضية في التكيف مع المناخ الجديد.
وبمساعدة الحوافز الحكومية، تعمل الشركة الآن على افتتاح أول مصنع لها في ولايتها الأصلية في عام 2026، ومن المتوقع أن تخلق الخطط أكثر من 300 فرصة عمل على مدى أربع سنوات.
ولكن على الرغم من أن المشروع قد يبدو وكأنه نوع من “إعادة التوطين” الناجح الذي يرغب السياسيون في كلا الحزبين في رؤيته، إلا أن الرئيسة التنفيذية ماري بوشزيجر، وهي جمهورية منذ فترة طويلة، قالت إنه كان من الخطأ أن تحاول الولايات المتحدة “بناء الجدران” ضدها. المنافسين.
وقالت: “لا أعتقد أن الرسوم الجمركية هي حل طويل الأمد”.
“كل ما سنفعله هو الاستمرار في جعل أنفسنا غير قادرين على المنافسة على نطاق عالمي.”
ساهمت ميشيل فلوري في هذا التقرير
يشرح مراسل أمريكا الشمالية، أنتوني زورشر، معنى السباق على البيت الأبيض في رسالته الإخبارية الخاصة بالانتخابات الأمريكية التي تصدر مرتين أسبوعيًا. يمكن للقراء في المملكة المتحدة قم بالتسجيل هنا. يمكن لأولئك الذين هم خارج المملكة المتحدة قم بالتسجيل هنا.
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.