القصة الداخلية الجامحة لفيلم السيرة الذاتية لدونالد ترامب The Apprentice
عندما شرع غابرييل شيرمان في تصوير حياة دونالد ترامب بطريقة درامية، كان يعلم أنه كان في طريق وعر. وهكذا ثبت. كتابة السيناريو ل المتدربتبين أن الجزء السهل نسبيًا، الذي يروي قصة صعود ترامب خلال السبعينيات والثمانينيات تحت وصاية المحامي عديم الضمير روي كوهن. ثبت أن تمويل الفيلم أكثر صعوبة. أدخل البطل غير المتوقع: الملياردير ترامب المتبرع الكبير دان سنايدر عبر شركة الإنتاج المملوكة لصهره، Kinematics. جلب طاقم التمثيل المزيد من المزايا: فقد تولى النجم الصاعد سيباستيان ستان دور الشاب دونالد، خلافةانزلق جيريمي سترونج في جلد كوهن الزاحف، وغطت ماريا باكالوفا نفسها بالفراء والمجوهرات لتلعب دور إيفانا ترامب.
لكن بقية الأمور لم تكن سلسة: فقد تغير رأي سنايدر عنيفاً، ثم جاءت التهديدات القانونية من محامي ترامب. والآن، مع اقتراب موعد انتخابات 5 نوفمبر، من المقرر أن يصل الفيلم إلى دور السينما الأمريكية هذا الأسبوع.
را: المتدرب تدور أحداثها بين عامي 1973 و1986. لماذا اخترت تلك الفترة؟
GS: عندما خطرت لي فكرة الفيلم، كنت صحفيًا سياسيًا يغطي حملة ترامب الرئاسية لعام 2016. أحد الأشياء التي أخبرني بها الأشخاص الذين عرفوه منذ الثمانينيات، مثل روجر ستون، هو أنه يفوز لأنه يستخدم الدروس التي علمه إياها روي كوهن. ثم، في وقت مبكر من رئاسة ترامب. . . خطر لي أن دونالد يستخدم دروس روي، وأن روي ابتكر دونالد — هذا هو الفيلم. وهذا سوف يفسر هذا الواقع الحالي الذي نعيش فيه. ولهذا السبب قررت التركيز على تلك السنوات، لأن دونالد التقى بروي في عام 1973، وانتهى الفيلم بوفاة روي في عام 1986.
وماذا تعتقد أن تلك الفترة الزمنية تخبرنا عنه؟
التغيير هو أحد اللبنات الأساسية للدراما، وأعتقد أن هذه هي الفترة من حياة دونالد ترامب التي خضع فيها للتغيير الأكثر جوهرية. بدأ باعتباره الابن الأوسط لمطور إسكان من الطبقة المتوسطة في كوينز، ويعيش في شقة عزاب متواضعة إلى حد ما في الجزء العلوي من مانهاتن. لقد كان لا أحد يحاول أن يصبح شخصًا ما. وعلى مدى هذه الأعوام الثلاثة عشر، التقى بروي كوهن، وقام بتطوير أول عقار كبير له، واجتمع بملكيته [first] زوجة، تطور برج ترامب، ثم تتوسع إلى الكازينوهات. إنه يمر بتغيير سريع بشكل لا يصدق. وبنهاية الفيلم، أصبح هو الشخص الذي نراه اليوم. أود أن أزعم أن دونالد ترامب بعد الثمانينيات لم يتغير على الإطلاق. إنه في الأساس نفس الشخص الذي كان عليه آنذاك.
تساءل بعض المراقبين عما إذا كان كل شيء في الفيلم واقعيًا تمامًا. ما مقدار الرخصة الفنية التي استخدمتها؟
ما أود قوله هو أن الفيلم تم بحثه بدقة. لقد قمت بالكثير من البحث والتقارير لكتابة هذا السيناريو كما فعلت في أي عمل صحفي قمت به. ومع ذلك، فهو عمل فني. إنه ليس فيلمًا وثائقيًا. إنها ليست صحافة. إنه مبني على أحداث حقيقية وكل نقطة تحول رئيسية في الفيلم موثقة بأحداث حقيقية.
لقد أثبت المشهد الذي يظهر ترامب وهو يعتدي جنسياً على إيفانا أنه مثير للجدل بالفعل. لماذا اخترت إدراجه؟
يستند هذا المشهد إلى شهادة طلاقها عام 1990، والتي أدلت بها تحت القسم. وشهدت أثناء الإفادة بأن هذا الاعتداء قد وقع. بعد ذلك، في عام 1993، صدر كتاب عن ترامب كان سيتناول هذه الاكتشافات. وضغط محامو ترامب على ناشر الكتاب التاجر المفقود لتعديل بيانها لتوضيح أنها لم تقصد أن الأمر إجرامي. وبعد ذلك، عندما ترشح ترامب للرئاسة، بعد 25 عامًا، أصدرت بيانًا آخر [saying “The story is totally without merit”].
كصحفي، أود أن أدرج كل هذه التنازلات والتوضيحات اللاحقة. لكن ككاتب سيناريو، أنظر إلى مجموعة الأدلة وأسأل نفسي: ما هو الشيء الأكثر صدقًا من الناحية العاطفية؟ . . . تبدو نسختها الأولى من الأحداث، بالنسبة لي، هي الأكثر صدقًا مع شخصية دونالد، وهذه هي النسخة التي قمت بتمثيلها في الفيلم. شعرت أنه من المهم تضمين هذا المشهد لأن ترامب متهم بشكل موثوق بالاعتداء الجنسي من قبل أكثر من اثنتي عشرة امرأة. لقد نفى ذلك، لكن هذا ظهر للعلن باعتباره [alleged] جانب من شخصيته. ولذا شعرت أنه لن يكون فيلمًا صادقًا إذا لم يتعامل مع ذلك.
لا بد أنك تعلم أنك تعرض نفسك لاتهامات بالأخبار الكاذبة، رغم أن هذا فيلم وليس صحافة؟
بالطبع. لقد كتبت عنه بشكل متقطع لمدة 20 عامًا. كانت وظيفتي الأولى في الصحافة، مباشرة بعد أحداث 11 سبتمبر، هي تغطية العقارات في مانهاتن. فعرفت بالطبع أنه سينكر ويقول: هذا كذب. يحق له أن يفعل ذلك، لكني أردت أن أروي القصة التي شعرت أنها الأصدق.
هل التقيت دونالد ترامب؟
مرات عديدة، نعم. التقيت به عندما كان عمري 23 عامًا. لقد قمت بتغطية حملته الانتخابية في عام 2016، وقضيت بعض الوقت معه في برج ترامب، وقمت بزيارة مارالاغو. أنا أعرف ابنته إيفانكا. أحد أسباب رغبتي في كتابة هذا الفيلم هو أن هؤلاء الأشخاص هم شخصيات في حياتي. إنهم الأشخاص الذين كنت بالقرب منهم وفكرت فيهم، لذلك شعرت أنني أستطيع وصفهم بدقة في فيلم.
وكيف كانت تعاملاتك معه؟
كنت أجري مقابلة معه، لذا كانت المقابلة صحفية، وكانت مثيرة للاهتمام. أحد الأشياء التي لا يفهمها الليبراليون تمامًا بشأن ترامب هو أن هناك جانبًا ساحرًا ومضحكًا فيه – فهو يتمتع بروح الدعابة الحادة. إنه أحد المليارديرات الوحيدين الذين قضيت وقتًا معهم والذين سيتحدثون معك بشكل غير رسمي ويثرثرون معك، ويريدون معرفة ما تسمعونه ويعاملونك على قدم المساواة. السر القذر هو أنه، بقدر ما يصف وسائل الإعلام الإخبارية بالأخبار المزيفة، فإنه يحب قضاء الوقت مع الصحفيين. أو على الأقل هذا كان انطباعي. لذلك تمكنت من رؤية كيف سيتم إغراء الناس به وحاولت التقاط بعض من ذلك. وسيباستيان ستان ساحر بطبيعته لدرجة أنه حتى عندما يبدأ في القيام بأشياء حقيرة، لا يزال هناك جزء منك لا يمكنه إلا أن يحبه.
كيف جاء دان سنايدر لتمويل الفيلم؟
لم يكن هذا الفيلم سهل التمويل. لم يرغب أي استوديو في هوليوود في إنتاجه، لذلك عرفنا أنه سيتعين علينا جمع الأموال بشكل مستقل. . . عند علي العباسي [the film’s director] كان في مدينة كان عام 2022، حيث التقى بمارك رابابورت، المنتج الشاب الذي أحب السيناريو. أطلق مارك شركة لإنتاج الأفلام تسمى Kinematics بتمويل من والد زوجته دان سنايدر. لقد سألنا مارك قبل الإنتاج: هل أنت متأكد من أن والد زوجك يوافق على هذا؟ وأكد لنا مارك أنه طالما كان الفيلم في منتصف هذه الصورة الإنسانية، فهو موافق عليه. من الواضح أننا كنا متوترين من أن أموال سنايدر قد تكون بمثابة صراع، لكن في نهاية المطاف، لم يتقدم أي شخص آخر لإنتاج هذا الفيلم. لذلك كنت ممتنًا لأن مارك خرج على أحد أطرافه واستثمر 5 ملايين دولار من أموال والد زوجته لتحقيق ذلك.
انتقلنا إلى ربيع هذا العام، عندما شاهد دان سنايدر مقطعًا تقريبيًا من الفيلم وكانت الكلمة التي وصلتني هي أنه يكره الفيلم ويشعر بالندم الكامل للمشتري. أصبحت معركة شاقة. كان علماء الحركة يرسلون رسائل وأشياء قانونية لمحاولة منع الفيلم ولم يرغبوا في أن نعرضه في مهرجان كان. ولكن، قبل ذلك، تم بيعه بالفعل إلى موزع فرنسي، الذي كان له الحق القانوني في عرضه في مدينة كان.
هل تحقق تهديد ترامب باتخاذ إجراءات قانونية ضد الفيلم؟
لا، هذا الأمر المحزن والمثير للشفقة بشأن هذه التجربة برمتها هو أننا تلقينا هذه الرسائل القانونية بعد العرض الأول لفيلم كان، مما أخاف هوليوود تمامًا. لم يرغب أحد، ولا أي من الاستوديوهات أو شركات البث الكبرى، في شراء الفيلم. وحتى الآن لم أسمع كلمة واحدة من رجال ترامب منذ ذلك الحين عن الفيلم. أعني أنه يمكنه رفع دعوى قضائية. من الواضح أنه لا يزال بإمكانه القيام بذلك، لكن كل ما يتطلبه الأمر هو رسالة من ترامب ومحاميه لإخافة هوليوود.
هل فاجأك ذلك؟
في هذا المناخ حيث يوجد الكثير من الوسائط والمحتوى، فإن أصعب شيء هو جذب انتباه الناس. . . لذلك فوجئت بأن هوليوود لم تنظر إلى الجدل باعتباره أمراً إيجابياً. ولكن، بغض النظر، نحن هنا. وجدنا الموزع، Briarcliff Entertainment، الذي كان لديه الشجاعة لتوزيع الفيلم عندما لم يفعل ذلك أي شخص آخر.
هل تعتبرينه فيلما سياسيا؟
إنه سياسي لأنه يتعلق بالرجل الذي يرشح نفسه ليكون الرئيس القادم ومن كان الرئيس. لكن الفيلم في حد ذاته ليس سياسيا. لديه وجهة نظر حول الفساد، لكنه لم يتم تصميمه لجعل الديمقراطيين يبدون جيدين والجمهوريين يبدون سيئين أو جيدين. لا يقع في نموذج اليسار واليمين. . . تحاول آلة الثقافة الأمريكية وضعها في جانب أو آخر، لكن الأمر ليس كذلك. إنها ليست دعاية. لا أستطيع أن أخبرك ما إذا كان ذلك سيساعد ترامب أم سيؤذيه؟ قد يساعده . . . تخمينك جيد مثل تخميني.
في دور السينما الأمريكية اعتبارًا من 10 أكتوبر ودور السينما في المملكة المتحدة اعتبارًا من 18 أكتوبر
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FTWeekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.