بعد الرجل القوي

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الحياة والفنون myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

في وقت مبكر من الفيلم 2017 وفاة ستالينتم العثور على الدكتاتور فاقدًا للوعي على الأرض بعد إصابته بسكتة دماغية. ويشعر أتباعه خروتشوف ومالينكوف، ورئيس الشرطة السرية بيريا، بالرعب حتى من المرضى النفسيين الساجدين. يتجادلون حول استدعاء الطبيب. يعترض مالينكوف قائلاً: “باعتباري القائم بأعمال الأمين العام، أعتقد أنه ينبغي للجنة أن تقرر”. يحتج خروتشوف قائلاً: “لكن أميننا العام الفعلي يرقد في بركة من الإهانة! أعني – أعتقد أنه يقول “احضر لي طبيبًا الآن”. لم يكن مالينكوف متحمسًا: “أعتقد، آه، أعتقد أنه يجب علينا الانتظار حتى نصبح جاهزين”. “كوراتي؟!” يسأل خروتشوف. “الغرفة واعية بنسبة 75 في المائة فقط.” لم يتم استدعاء طبيب مختص في الوقت المناسب، وتوفي ستالين عن عمر يناهز 74 عامًا.

ومن الممكن أن تظهر نسخة واقعية من هذا المشهد، وإن كانت أقل مضحكة، في السنوات المقبلة في العديد من البلدان الأكثر اكتظاظا بالسكان في العالم. من بين المواضيع التي نتناولها في عصرنا هذا صعود “النظام الشخصي”، الذي يقوده فرد تكون إرادته أكثر أهمية من أي أيديولوجية. الآن، هؤلاء الأفراد يتقدمون في السن. وُلد كل من فلاديمير بوتين، وشي جين بينغ، وناريندرا مودي، ورجب طيب أردوغان بين عامي 1950 و1954، مما يعني أنهم يقتربون من عمر ستالين عند الوفاة. وينتمي رئيس إندونيسيا المقبل، برابوو سوبيانتو، المولود في عام 1951، إلى نفس قالب الرجل القوي. أما دونالد ترامب، الرئيس المقبل المحتمل للولايات المتحدة والذي يتمتع بأسلوب شخصي في القيادة (“أنا وحدي قادر على إصلاح الأمر”)، فهو أكبر سنا. ومع اقتراب هؤلاء القادة من الموت، فإن الاحتمال هو تزايد الفوضى، وعدم القدرة على التنبؤ، ولكن أيضا الأمل في شيء أفضل.

منذ وفاة ستالين في عام 1953 حتى عام 1990، كانت الأنظمة الشخصية نادرة. في الدول الشيوعية ما بعد الستالينية، نادرا ما كان يهم كثيرا من هو الزعيم. حكمت لجان من الرجال الرماديين. وعندما توفي الأمين العام، حصل الجهاز التالي على دوره. ولكن بعد سقوط الشيوعية، أصبحت الأنظمة القائمة على اللجان نادرة. ومن النادر أن يبقى الحزب الشيوعي الكوبي وملالي إيران على قيد الحياة.

والأكثر شيوعاً في أيامنا هذه هي الأنظمة “السلطانية” التي يقودها رؤساء أقوياء مدى الحياة. وهذا يصف البوتينية، ولكن إلى حد ما كان ينطبق أيضاً على الصين التي كانت تعتمد على اللجان في السابق، حيث يحتل شي الأدوار القيادية الرئيسية الثلاثة. فماذا يحدث عندما يقترب السلطان من الموت؟

أولا، أفقه الزمني يضيق. يتعين على القائد المتقدم في السن أن يتصرف بسرعة لتأمين إرثه. ربما ليس من قبيل الصدفة أن يقوم بوتين بغزو أوكرانيا بعد أن بدأ بالسفر مع أطباء الأورام. ويعتقد مايكل شيريدان، أحدث كاتب لسيرة شي، أن الرئيس الصيني منح نفسه فرصة لمدة خمس سنوات للاستيلاء على تايوان.

وتصبح الأمور أكثر خطورة عندما يضعف حكم صاحب القرار الوحيد مع التقدم في السن، كما هي الحال في التدهور الإدراكي الواضح لدى ترامب. لم يعد بإمكان بعض القادة الحصول على وظيفة محاسب، ومع ذلك لديهم إمكانية الوصول إلى الزر النووي. عادة ما تكون هواجسهم السياسية قد تشكلت منذ دهور. فبوتين مشغول بمحاولة إصلاح انهيار الاتحاد السوفييتي، في حين كان كابوس شي جين بينج يتمثل في الثورة الثقافية الفوضوية التي اندلعت في الستينيات. هؤلاء الرجال أقل حماسًا، على سبيل المثال، لتغير المناخ أو الذكاء الاصطناعي.

ومما يزيد من عدم القدرة على التنبؤ أنه لا يوجد وريث واضح. فقط في الدول الضعيفة الفتية، مثل كوريا الشمالية أو تركمانستان، يستطيع حاكم شخصي أن ينشئ نظاماً ملكياً عائلياً وراثياً بحكم الأمر الواقع. وفي روسيا أو تركيا، يتنافس الآن العديد من المتنافسين على تولي القيادة. يمكن أن يفوز المحرك الأول بالجائزة. في الدكتاتوريات الشخصية، كتبت سارة هاميل من جامعة هارفارد، “تزداد احتمالات حدوث محاولات انقلاب وعمليات عزل غير نظامية مع تقدم القادة في السن وقرب وفاتهم”.

وقد تنهار بعض هذه الأنظمة ببساطة عندما يموت الزعيم، كما حدث مع نظام الجنرال فرانكو الأسباني بعد وفاته في عام 1975. ومن خلال تحليل “عينة عالمية من الديكتاتوريات في الفترة من 1946 إلى 2008″، وجدت آن مينج من جامعة فيرجينيا أن “معظم الأحزاب الحاكمة غير قادر على النجاة من موت أو رحيل القائد المؤسس”. وحتى عندما كان من المفترض أن يدير الزعماء “أنظمة الحزب الواحد”، فإن الأحزاب غالبا ما تبين أنها مجرد أدوات شخصية.

يقول أورا جون رويتر من جامعة ويسكونسن، إن الأنظمة التي تتمتع بأفضل فرصة للبقاء تعتمد على المنظمات الجماهيرية الكبيرة. ويلبي حزب بهاراتيا جاناتا بزعامة مودي، أو حزب العدالة والتنمية بزعامة أردوغان، أو الحزب الشيوعي بزعامة شي جين بينج هذا المعيار. لكن بوتين وترامب بالكاد يملكان منظمات محلية شعبية، مما يعني أن نظام بوتين وحركة ترامب قد يموتان مع قادتهما.

هناك تحذير. وقد يستفيد أبناء ترامب سياسيا لعقود مقبلة من العلامة التجارية العائلية، كما فعل أبناء آخرون لحكام شخصيين أسسوا فيما بعد حكما شخصيا، مثل الرئيس الفلبيني بونج بونج ماركوس أو الشيخة حسينة المخلوعة مؤخرا في بنجلاديش.

في بعض الأحيان، عندما ينهار نظام شخصاني، تنهار الدولة أيضاً، كما حدث في فنزويلا بعد وفاة هوجو شافيز. ولكن هناك سبب للتفاؤل. وكما هو الحال مع ستالين، فإن ما يأتي بعد ذلك غالباً ما يكون على الأقل أقل فظاعة إلى حد ما.

البريد الإلكتروني سيمون في simon.kuper@ft.com

يتبع @FTMag للتعرف على أحدث قصصنا أولاً والاشتراك في البودكاست الخاص بنا الحياة والفن أينما تستمع