وتدرس روسيا تكاليف وفوائد الانتقام

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الحرب في أوكرانيا myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

الكاتب هو مدير برنامج أوراسيا لمنع الانتشار النووي في مركز جيمس مارتن لدراسات منع الانتشار النووي

سيقدم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي “خطة النصر” لإنهاء حرب روسيا ضد بلاده خلال زيارة للولايات المتحدة هذا الأسبوع. ومن المرجح أن يكون من الأمور الأساسية في الخطة مطالبة إدارة بايدن بإلغاء القيود المفروضة على استخدام أوكرانيا لأنظمة الصواريخ التكتيكية العسكرية (ATACMS) لضرب عمق روسيا. وتزعم كييف أن الضربات بعيدة المدى ستمكنها من تدمير البنية التحتية اللوجستية الروسية، والمطارات، ومواقع المدفعية والصواريخ.

إن المناقشة حول الحكمة من السماح لأوكرانيا بشن مثل هذه الضربات لا تتوقف على فائدتها العسكرية فحسب، بل على وجهات النظر المتباينة حول مخاطر الانتقام الروسي. ويزعم البعض أن هجوم كورسك المستمر في أوكرانيا، وضربات الطائرات بدون طيار الأخيرة ضد مستودعات الذخيرة الروسية الكبيرة، هي الدليل القاطع على أن الخطوط الحمراء الروسية مجرد وهم. ويشعر آخرون بالقلق من أنه في حالة سقوط صواريخ ATACMS أو صواريخ ستورم شادو البريطانية على الأراضي الروسية، فإن موسكو ستصعد الصراع أفقيًا أو رأسيًا. ويمكنها توسيع النطاق الجغرافي للأعمال العدائية مع الغرب، على سبيل المثال، من خلال مساعدة الحوثيين على مهاجمة الشحن البحري في الشرق الأوسط، أو الاقتراب من استخدام سلاح نووي في أوروبا.

لكن روسيا تواجه معضلاتها الخاصة في تحديد كيفية ومكان الرد. إن المساعدة الجدية للحوثيين ستكلف موسكو علاقاتها مع أطراف ثالثة – وعلى رأسها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة – والتي كانت مهمة لبقائها الاقتصادي في زمن الحرب. وقد أعطى التنسيق مع دول الخليج العربية في أوبك + روسيا نفوذا على سوق النفط، وبرزت الإمارات العربية المتحدة كقناة حاسمة للجهود الروسية للتهرب من العقوبات الغربية.

ولن تؤدي عمليات نقل الأسلحة الكبيرة إلى الحوثيين إلى المخاطرة بإثارة غضب قادة الخليج فحسب، بل وأيضاً شي جين بينغ: إذ تحصل الصين على معظم نفطها من الشرق الأوسط، وقد تعرضت سفنها بالفعل للهجوم في البحر الأحمر، على الرغم من وعود الحوثيين بالمرور الآمن.

إن التصعيد العمودي في مواجهة داعمي أوكرانيا لن يأتي مصحوباً بنفس المخاطر المتمثلة في إثارة غضب شركاء روسيا غير الغربيين. إذا رفعت إدارة بايدن حق النقض ضد الضربات الأوكرانية بعيدة المدى، فقد تقوم روسيا بتوسيع عمليات التخريب والتجسس والتضليل في أوروبا.

وقد تبحث أيضًا عن طرق إضافية لتأجيج المخاوف من نشوب حرب نووية. وبعد أن هددت موسكو لفظياً بالنهاية النووية مراراً وتكراراً، فإنها تستعد الآن لتحديث عقيدتها النووية الرسمية (من المفترض لخفض عتبة الاستخدام)، في حين تلمح في بعض الأحيان إلى أنها قد تجري اختباراً. لكن مرة أخرى، هذا النوع من التصعيد العمودي ليس مجانيًا بالنسبة لموسكو. فهو لا يهدد بإثارة أعصاب الصين فحسب، بل وأيضاً العديد من “الذين لا يملكون” أسلحة نووية في “الجنوب العالمي” ــ وهي البلدان التي تتودد إليها روسيا في حملتها من أجل نظام دولي ما بعد الغرب ــ دون تحقيق هدفها المتمثل في تقليص الدعم لأوكرانيا فعلياً.

إن الدول الغربية ليست وحدها في مواجهة المعضلات بينما تفكر في خطواتها التالية بشأن أوكرانيا. وقد تخفف التكاليف الإضافية (والفوائد غير المؤكدة) من اختيار روسيا للتصعيد الأفقي أو الرأسي الخطير – خاصة وأن فلاديمير بوتين لا يزال واثقاً للغاية في احتمالات انتصار روسيا في أوكرانيا على المدى المتوسط.

وهذا لا يعني أن التصعيد الأفقي أمر غير وارد، ولا يعني أن نقطة الملاذ الأخير النووي غير موجودة: إذا أدركت روسيا أنها تقف في موقف دفاعي في أوكرانيا بطرق تثير قلقها الشديد، وهي عوامل لا ينبغي لها أن تتجاهلها. في الوقت الحاضر، يمكن أن يصبح الوزن لصالح ضبط النفس أقل أهمية فجأة.

إن الاعتراف بأن بوتين يواجه قيودًا في التفكير في خيارات التصعيد لا ينبغي أن يكون سببًا للتقليل من التأثير التراكمي الذي ستظل تخلفه أفعاله. ولا يزال تحرك روسيا على سلم التصعيد يجعلها قابلة لبيئة نووية عالمية أكثر خطورة.