نهاية السياسي الشعبي

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في سياسة myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

في إبريل/نيسان الماضي، كتبت أن حكومة حزب العمال في بريطانيا، التي من المقرر أن تُنتخب قريباً، لن تحظى بالقبول “في أي وقت من الأوقات”. “لا وقت” يعني ستة أشهر أو نحو ذلك. اعتذار عن السذاجة.

انخفض تصنيف موافقة كير ستارمر بنسبة 45 نقطة مئوية في ما يزيد قليلاً عن شهرين. جريمته؟ حسناً، لقد كان هناك تلميح إلى الفساد المالي، ولو أنه كان على نطاق صغير إلى الحد الذي يجعلنا نعيد إلى الأذهان البراءة النسبية للسياسة البريطانية. إن خفض امتيازات المتقاعدين، وهو أمر معقول بشروطه الخاصة، بدا سيئا مقارنة بصفقة الأجور السخية لأطباء هيئة الخدمات الصحية الوطنية. كان هذا بمثابة تذكير بأن حزب العمال، مهما كان موقفه من عمال المناجم وعمال الصلب، هو الذراع السياسي للطبقة الوسطى في القطاع العام.

ومع ذلك، لا يشكل أي من هذا سوء إدارة فادح. لم يكن لدى العمل وقتا كافيا ليكون فظيعا. والتفسير الأكثر ترجيحاً لهذا الانخفاض الحاد هو أن الناخبين كانوا على استعداد للتنديد بالإدارة الجديدة وأخذوا العذر الأول.

إذا كان هذا يبدو تحليلاً ساخراً، فانظر حولك في الغرب: إن الزعماء الشعبيين نادرون، وسيكون من قبيل الصدفة أن يكون عدم كفاءتهم هو السبب في كل حالة. من المقرر أن يصبح أولاف شولتز ثاني مستشار لألمانيا لفترة واحدة منذ إنشاء الجمهورية الفيدرالية في عام 1949. وقد أثار الرئيس إيمانويل ماكرون أكثر الاحتجاجات عنفاً في فرنسا منذ عام 1968، مرتين. وفي دولة اعتادت أن يكون لديها رؤساء يحددون العصر، لم يتمكن أي من أسلافه من تجاوز فترة ولايتهم الأولى. شهدت أستراليا سبعة تغييرات في رؤساء الوزراء منذ عام 2007. وقد شهدت أربعة تغييرات في الأعوام الـ 32 الماضية.

أما بالنسبة للولايات المتحدة، فإن آخر خمس مرات كان فيها رئيس في منتصف المدة – 2006، 2010، 2014، 2018، 2022 – كانت نسبة قبولهم 45 في المائة أو أقل. لم تكن هناك موجة مستمرة من عدم شعبية شاغل المنصب على هذا النحو منذ بدء الاقتراع، حتى أثناء حرب فيتنام. اعتاد الرؤساء على الفوز بـ 400 صوت من أصوات المجمع الانتخابي بشكل روتيني تقريبًا. ولم يفعل أحد ذلك منذ عام 1988.

ما هي فرص ذلك الجميع من هؤلاء القادة هم القمامة؟ أم “بعيد المنال”؟ ومن بينهم الأفراد الذين أشرفوا على النمو الاقتصادي المثير وأولئك الذين أشرفوا على الركود. ومن بينهم أولئك الذين ظلوا في مناصبهم منذ ما يقرب من عقد من الزمان وأولئك الذين حكموا لمدة موسم واحد فقط. وهي تشمل المسيحاني والتثاقل.

والثابت الوحيد هو نحن. منذ حوالي جيل مضى، أصبح الرأي العام أقل استرضاءً. ومن الصعب أن نعزو ذلك إلى أي فشل حكومي. ولو كانت الحرب هي حرب العراق، لكان من الواجب على فرنسا، التي تجنبت هذه المغامرة المؤسفة، أن تكون أقل اضطرابا في السياسة. وإذا كان الأداء الاقتصادي هو المهم بدلاً من ذلك، فيتعين علينا أن نتوقع أن تكون الولايات المتحدة المزدهرة أكثر سعادة بطبقتها الحاكمة مقارنة بأوروبا الخاملة. إن الأهمية المستمرة لدونالد ترامب تشير إلى خلاف ذلك. ومع ذلك، قد يكون السبب الثالث للمزاج المناهض للسياسة هو الهجرة. ولكن مرة أخرى، لم يحكم حزب العمال لفترة كافية حتى يفشل في تحقيق هذا الهدف. ولا يمكن للحدود التي يسهل اختراقها أن تفسر مدى سرعة عدم شعبيتها.

تخميني؟ لقد كان لعقد تلو الآخر من السلام والثراء نتائج عكسية تتمثل في زيادة التوقعات. فقط نسبة صغيرة من الناس الذين يعيشون في الغرب لديهم الآن ذكريات واضحة عن حرب وجودية. عمليا لا أحد يتذكر أزمة مالية لم تتمكن الدولة من احتوائها. لقد تم وضع آخر موجة من الهلاك، وهي جائحة كوفيد 19، خلفنا في غضون عامين تقريبًا. إن هذا المنع الذكي للكوارث الخارجية يجب أن يؤدي، بموجب الحقوق، إلى زيادة الثقة في السياسيين. ولكن بقدر ما تعوّد الناس على الحد الأدنى من النظام والتقدم، فإنها ترفع مطالبهم. هذه المشكلة أفضل من العكس -الاحترام الناشئ عن الصدمة الأخيرة، التي تصف فترة الخمسينيات من القرن الماضي- لكنها كذلك يكون مشكلة.

لم يعد هناك، وربما لا يمكن أن يوجد، ما يشبه الحكومة الشعبية في أجزاء كبيرة من الغرب بعد الآن. ومع ذلك، فإن الامتناع التكنوقراطي – العمل بجدية أكبر، والحكم بشكل أفضل – لا يتوقف أبدا. والمبشر بهذه النظرة للعالم هو توني بلير، الذي يسمي “الكفاءة” كإجابة على الغضب الشعبي. إنه القائد الأكثر شغفًا بالسياسة الذي قمت بتغطيته على الإطلاق. وهو محق في أن النتائج سوف تتحسن إذا تمكنت الدولة من إتقان الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيات الأخرى. الأمر يستحق القيام به من أجل مصلحته. لكن فكرة أن الناخبين سيبتهجون بعد ذلك تحتاج إلى دراسة. إنه افتراض عقلاني غريب من رجل، مثل كل الفائزين المتسلسلين في الانتخابات، لا بد أن يكون لديه بعض الإحساس بالجانب غير العقلاني من المشاعر الجماهيرية.

بلير، جون هوارد، رونالد ريغان، فرانسوا ميتران: السياسي الشعبي أو ما يمكن أن نسميه حتى السياسي الإمبراطوري، الذي يرسخ عصرًا ما، كان شائعًا. وربما تكون أنجيلا ميركل الأخيرة. لا يمكن أن يكون السبب في ذلك هو تدهور الأداء الحكومي في مختلف الدول في نفس الوقت، ويعاقب الناخبون السياسيين وفقًا لذلك. (إذا نظرنا إلى الوراء، إلى أي مدى حكمت ميركل بشكل جيد؟)

لا، إذا كانت هناك نقطة مشتركة في جميع أنحاء الغرب، فهي على جانب الطلب من السياسة. لقد مر كل هؤلاء الناخبين بحياة إنسانية مليئة بالسلام والأداء الاقتصادي غير الكارثي منذ عام 1945. والنتيجة النهائية لهذا العمل المجيد هي أنه أصبح من الصعب إرضائنا.

وقيل لستارمر، ذلك المتلقي الذي لا يكل للنصائح الفظيعة من النقاد، الذين حثوه على إظهار المزيد من “الجرأة” في المعارضة، إنه لابد أن يحقق بعض النمو حتى يتمكن من الفوز. ويقال إنه بخلاف ذلك قد يصبح رئيس وزراء آخر لفترة قصيرة. والخيار الثالث ـ وهو أنه يحكم بشكل جيد وأنه مكروه على أية حال ـ لا يتم أخذه بعين الاعتبار.

janan.ganesh@ft.com