لقد توقف الائتلاف الحاكم في ألمانيا على حافة الهاوية – في الوقت الحالي – RT World News

بعد التصويت في تورينجيا وساكسونيا، أجرت ألمانيا للتو انتخابات إقليمية مهمة أخرى، هذه المرة في ألمانيا أرض براندنبورغ. كما هو الحال في الحالتين السابقتين، فإن انتخابات براندنبورغ هي أكثر بكثير من مجرد حدث محلي. وتعكس نتائجها وتؤثر على السياسة الألمانية ككل. لكن مدينة براندنبورغ هي أيضًا مدينة مميزة، لأنها كانت الأخيرة من بين الثلاثة. يمكننا الآن تقييم نتائجها ككل.

أول شيء يجب ملاحظته هو أن براندنبورغ قد خالفت هذا الاتجاه إلى حد ما. إن اتجاه الحزب الديمقراطي الاشتراكي في ألمانيا يتدهور بلا هوادة. كان أولاف شولتز، الذي كان في السابق أحد أحزاب المؤسسة في البلاد، سببا في تحفيز تراجعه من تدريجي إلى سريع وربما نهائي، بسبب توليه منصب مستشار الحزب غير الكفء والانتهازي والذي لا يحظى بشعبية كبيرة. وبعد أن انعكس ذلك في الانتخابات الإقليمية في ساكسونيا وتورينجيا، كان هناك احتمال حقيقي لهزيمة ثالثة في براندنبورغ، وهي أرض ويسيطر الحزب الاشتراكي الديمقراطي على البلاد منذ الوحدة في عام 1990.

في هذه الحالة، كان من الممكن أن يتم تأجيل الحديث عن برلين وشولتز اليوم. إنه مسؤول واضح عن الانتخابات الفيدرالية العام المقبل، والحزب الاشتراكي الديمقراطي لديه بديل جاهز: لسوء الحظ، حتى بالمعايير الألمانية الحالية، المتعصب المعادي للروسوفوبيا، والمولع بالحرب والمؤمن الحقيقي بحلف شمال الأطلسي، بوريس بيستوريوس، وزير الدفاع الحالي، يتمتع بشعبية كبيرة. وربما لا يزال بإمكانهم دفع شولز البائس جانبًا.

تمكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي من الفوز في براندنبورغ. لو يفوز هذه هي الكلمة: فهو يتقدم على حزب اليمين/اليمين المتطرف الجديد “البديل من أجل ألمانيا” (AfD) بأقل من اثنين في المائة – 30.9 في المائة مقابل 29.2 في المائة. ولو حدث هذا قبل عامين فقط، لكانت ألمانيا كلها قد اعترفت به على حقيقته: نكسة مذلة أخرى للديمقراطيين الاشتراكيين.

لكن الخطوط الأساسية تغيرت، وبالتالي فقد نجا شولز، المستشار من السخط والركود والضيق، في الوقت الحالي. ومع ذلك، فإن أحد الأسباب التي جعلت القيادة الإقليمية للحزب الاشتراكي الديمقراطي في براندنبورغ تتمكن من انتزاع نوع من النصر من بين فكي الهزيمة، هو أنها حرصت على النأي بنفسها عن شولز، بما في ذلك من خلال مطالبته بعدم الحضور. ومن غير المستغرب أن تشير استطلاعات الرأي إلى أن ثلاثة أرباع ناخبي الحزب الاشتراكي الديمقراطي في براندنبورج لم يرغبوا حقًا في دعم الحزب، لكنهم شعروا أنه يتعين عليهم ذلك، من أجل هزيمة حزب البديل من أجل ألمانيا.

ربما يكون حزب البديل من أجل ألمانيا قد فشل بالكاد في إزاحة الحزب الديمقراطي الاشتراكي من القمة، ولكن نظرا لارتفاعه في موضوع الهجرة الرئيسي، فإن نتيجته لا تزال استمرارا واضحا لصعوده المستمر، وخاصة ولكن ليس فقط في شرق ألمانيا. هناك استنتاج بالغ الأهمية لمستقبل السياسة الألمانية: لقد باءت المحاولات الضخمة للقضاء على حزب البديل من أجل ألمانيا ــ بما في ذلك عن طريق الاستخدام المتلاعب وغير الأخلاقي لوسائل الإعلام الرئيسية، والمظاهرات التي ترعاها الحكومة، وغير ذلك من الحيل الكريهة والسخيفة ــ بالفشل. لقد أصبح حزب البديل من أجل ألمانيا جزءا من النظام الآن. وإذا شعرت أحزاب المؤسسة برغبة في إلقاء اللوم على أحد، فهو نفسه.

ألمانيا، بالطبع، لا يحكمها الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحده، بل يحكمها ما يسمى بـ “إشارة المرور” وهو ائتلاف يضم أيضًا حزب الخضر وحزب الديمقراطيين الأحرار الليبراليين. تم القضاء على كلاهما في براندنبورغ. وكما حدث في تورينجيا وساكسونيا من قبل، تؤكد انتخابات براندنبورغ أن ائتلاف برلين ككل أصبح جثة هامدة.

في حين أن الحزب الديمقراطي الحر كان دائمًا يمثل أقلية تروق للمهنيين والأثرياء الذين ترهق هويتهم السياسية نفسها إلى حد كبير في كره الضرائب، فقد اعتاد حزب الخضر أن يكون منافسًا جديًا لترسيخ مكانته كدعامة وسطية أساسية جديدة، مكتملة برضا الطبقة الوسطى وسياساتها. الاتحاد الأوروبي “قيمة” توسط. بعد تقديم مساهمات رئيسية في تدمير الاقتصاد الألماني ودفع ألمانيا إلى عمق حرب واشنطن بالوكالة مع روسيا (الاثنين)الإنجازات وبطبيعة الحال، يعزز كل منهما الآخر)، وقد ولت هذه الفرصة. إن الغطرسة المذهلة التي يواصل بها زعماء الخضر إلقاء اللوم على الحزب الاشتراكي الديمقراطي (لسرقة ناخبيه) والناخبين بسبب جرأتهم في التصويت لأي شخص آخر، لن تؤدي إلا إلى التعجيل بهدم الحزب ذاتيا.

وبصرف النظر عن حزب البديل من أجل ألمانيا، كان الفائز الكبير الآخر في الانتخابات هو تحالف سارة فاجنكنخت (BSW)، وهو حزب جديد صاعد آخر. فهو يجمع بين المواقف اليسارية بشأن القضايا الاجتماعية والاقتصادية مع المواقف المحافظة بشأن الثقافة وأسلوب الحياة بالإضافة إلى الهجرة: فكر في فرض ضرائب أعلى على الأغنياء، ومدارس أفضل ووسائل نقل عام أفضل، وجنسين فقط. هذا النوع من الأشياء “المعقولة بشكل جذاب”.

مع حصوله على 13.5% في براندنبورغ، واصل حزب BSW سلسلة نجاحاته الأخيرة وتغلب على حزب المحافظين السائد في الاتحاد الديمقراطي المسيحي (12.1%). بالنسبة لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، هذه نتيجة بائسة رغم أنها كانت متوقعة. ومثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، فإن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في حالة انحدار. ومع ذلك، فإن تراجعه ليس كارثيا بنفس القدر: على المستوى الفيدرالي، لدى المحافظين فرصة جيدة لرئاسة الحكومة الائتلافية المقبلة في عام 2025.

وعلى الرغم من احتلال حزب “البديل من أجل ألمانيا” المركز الثاني، إلا أن الأحزاب الرئيسية لا تزال تصر على استبعاده من الحكومة، وهو إجراء مشكوك فيه ديمقراطيًا في أحسن الأحوال، وتبرره أفضل دول الاتحاد الأوروبي. “قيمة” بطريقة الدفاع عن الديمقراطية. بالنسبة لبراندنبورغ، هذا يعني أن النتيجة القوية لحزب BSW والنتائج الضعيفة لانتخابات حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي هي أنه سيتعين على الحزب الاشتراكي الديمقراطي فتح محادثات استكشافية مع كليهما إذا كان يريد تشكيل حكومة، وهو ما أعلن زعيمه ديتمار فويدكي بالفعل أنه سيفعله.

على وجه الدقة، لن تتمكن أي حكومة من دون حزب العمال الاشتراكي، في حين من الممكن، من الناحية الحسابية على الأقل، استبعاد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. ومع ذلك، في عهد فاغنكنيشت وزعيمتها المشاركة أميرة محمد علي، وكلاهما سياسيان من ذوي الخبرة والأذكياء، من غير المرجح أن تقوم منظمة BSW ببساطة بذلك. ‘يسامح’ حكومة أقلية من الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي أو الموافقة على الدخول في ائتلاف لا يوقع على المطالب الرئيسية لحزب BSW. وتشمل هذه أ لا إلى القرار غير المسؤول الذي اتخذته الحكومة الحالية والذي لم يحظ بالمناقشة الكافية بالسماح للولايات المتحدة بنشر صواريخ جديدة متوسطة المدى في ألمانيا، و نعم لاستبدال المشاركة في الحرب بالوكالة بالدبلوماسية لإنهاء حرب أوكرانيا.

وما لم يتمكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي من فصل نائب واحد على الأقل من حزب BSW عن حزبه، سواء بشكل رسمي أو ضمني، فلن يكون لديه أي وسيلة للحكم مع حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وحده. في الوقت نفسه، حتى الآن، أظهر كل من الحزب الاشتراكي الديمقراطي والاتحاد الديمقراطي المسيحي أنفسهم عنيدين وغير راغبين حتى في النظر في مطالب BSW فيما يتعلق بالصواريخ والسلام. لقد ضرب Woidke بالفعل ما يمكن قراءته على أنه لهجة متعالية إلى حد ما، معلنًا أن مواقف BSW هذه هي “ليست حاسمة” لأن ما يهم هو القضايا الإقليمية فقط. وبهذا الموقف، فقد لا يتمكن من تحقيق تقدم كبير في التعامل مع حزب فاغنكنيشت.

ومن ناحية أخرى، لديه نقطة واقعية: في أرض على المستوى العالمي، لا تستطيع منظمة BSW أن تفعل أي شيء بشأن الصواريخ أو استراتيجية السلام في أوكرانيا – وقادتها يعرفون ذلك أيضًا. إحدى الطرق التي قد ينتهي بها هذا المأزق الظاهري هي أن يكون الحزب الديمقراطي الاشتراكي مستعداً لقبول كتابة مواقف BSW في اتفاقية الائتلاف ــ بشكل أو بآخر ــ في حين يفهم الجميع ضمنياً أن ذلك، في هذه المرحلة، سيظل رمزياً إلى حد كبير. خطوة. ومع ذلك، إذا لم يكن الحزب الاشتراكي الديمقراطي في براندنبورغ مستعدًا حتى لهذا القدر من التنازل، فسيكون ذلك علامة على أنه غير جاد بشأن التعاون مع BSW على أي حال.

وإذا نظرنا إلى الصورة مرة أخرى، فإن النتيجة الرئيسية من براندنبورغ تظل هي أنه على الرغم من أن هذه الانتخابات كانت على وشك إنقاذ رقبة أولاف شولتز السياسية في الوقت الحالي، إلا أنها لم تتمكن من كسر الاتجاه العميق لإعادة الهيكلة الأساسية لنظام الحزب الألماني. حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب BSW موجودان ليبقيا وما زالا ينموان. إن الحزب الاشتراكي الديمقراطي في طريقه إلى التفاهة التاريخية؛ وسوف يستمر المحافظون التقليديون في البقاء في الوقت الحالي، ولكن فقط كواحد من بين العديد من اللاعبين الرئيسيين. الدافع النهائي لهذه الاتجاهات هو أن ألمانيا ما بعد الوحدة فشلت في إعادة صياغة مكانتها في أوروبا والعالم بنجاح: فقد تركتها سياسة تفتقر إلى الخيال بنفس القديم، وقد تركتها عالقة في ظل اقتصاد راكد، وخسارة غير مسبوقة للسيادة، وخسارة غير مسبوقة للسيادة. ولا رؤية رسمية سوى كراهية روسيا (مرة أخرى). ونتوقع المزيد من التغيير وعدم الاستقرار إلى أن تصبح النخب الألمانية مستعدة للقيام ببعض عملية إعادة التفكير الحقيقية.