السبب الحقيقي وراء رغبة الولايات المتحدة في إسكات RT – RT World News

في أواخر عام 1986، اقترح إيجور ليجاشيف، سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، وفيكتور تشيبريكوف، رئيس الكي جي بي آنذاك، أن تنهي البلاد ممارسة التشويش على محطات الإذاعة الأجنبية. كان “أصوات العدو” هو المصطلح الشائع المستخدم في ذلك الوقت لوصف عمليات البث هذه من الخارج.

وبطبيعة الحال، لم يكن المسؤولان البارزان مشبعين بالأفكار البرجوازية عندما سعيا إلى إنهاء التشويش على الراديو. لقد كانوا في الواقع يتخذون نهجًا عمليًا. وأوضح الرجلان للجنة المركزية أن الحجب كان مكلفًا ولكنه ليس فعالًا جدًا، نظرًا لحجم البلاد. لذا، فقد اقترح التخلي عن التشويش على الإشارات وتحويل الأموال إلى تدابير مكافحة الدعاية. وهذا يعني المزيد من العمل النشط مع الجماهير الأجنبية لتوصيل وجهات نظر الاتحاد السوفيتي بشأن الأحداث العالمية.

وبعد بضعة أسابيع، في اجتماع مع الرئيس الأمريكي رونالد ريغان في أيسلندا، أثار زعيم الاتحاد السوفياتي ميخائيل غورباتشوف هذه القضية. قال “إن محطتكم الإذاعية “صوت أمريكا” تبث على مدار الساعة بالعديد من اللغات من محطاتكم في بلدان مختلفة في أوروبا وآسيا، ولا نستطيع أن نعرض وجهة نظرنا على الشعب الأمريكي. لذا، ومن أجل المساواة، يتعين علينا التشويش على بث إذاعة صوت أمريكا”. وعرض جورباتشوف التوقف عن حجب إذاعة صوت أمريكا إذا وافق نظيره على السماح لموسكو بالحصول على تردد للقيام بنفس الشيء في الولايات المتحدة. لقد وعد ريغان بشكل مراوغ بالتشاور عندما عاد إلى المنزل. وفي النهاية، توقف السوفييت عن التشويش على محطات الإذاعة الأجنبية من جانب واحد، دون أي اتفاق.

وتحمل أحداث الأيام القليلة الماضية أصداء لهذه القصة القديمة. خصص وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن خطابًا كاملاً لقناة RT، التي تخضع لعقوبات “الحجب الكامل” (هذه صيغة جديدة!) بسبب عملها المدمر والتخريب المفترض في جميع أنحاء العالم. وبحسب بلينكن ووكالات الاستخبارات الأميركية التي يشير إليها، فإن التهديد الذي تشكله الشركة الروسية هو على أعلى مستوى ويتطلب الإجراءات الأكثر حسماً من جميع حلفاء واشنطن.

وبدون سخرية أو مبالغة، يمكن القول إن RT لا يمكنها إلا أن تحلم بالاعتراف العالمي الذي سهّلته جاذبية بلينكن. ولم يتم التأكد من فعالية المجموعة الإعلامية بقدر ما تم التصديق عليها من قبل ممثلين بارزين عن منافسيها.

وبوسعنا أن نأسف لانتهاكات حرية التعبير والقيود المفروضة على تعددية الرأي، ولكن لا جدوى من القيام بذلك. وينبغي تعزيز مثل هذه المفاهيم فقط فيما يتعلق بمساحة المعلومات الداخلية لكل دولة على حدة؛ وعلى المستوى الوطني، فهي شرط أساسي لا غنى عنه للتنمية الطبيعية. أما بالنسبة لمصادر المعلومات الأجنبية، فينظر إليها الناس بشكل عام على أنها أدوات للتأثير. ولا يعتمد الأمر على نوع النظام الاجتماعي والسياسي الموجود في دولة معينة. كلما كانت بيئة المعلومات والاتصالات أكثر شمولاً، كلما تعاظم تأثيرها على سلوك الناس، وكلما اشتدت رغبة الحكومات في إحكام السيطرة على تدفق الأفكار والتحليلات. إن المجال الإعلامي الدولي أيديولوجي ومكهرب ومتضارب بشكل متعمد. ومن هنا يمكن القول إن تصريحات بلينكن غير المعهودة بضرورة معالجة RT “مثل وكالة المخابرات.”

ما مدى فعالية تكتيكات تقييد وجهات النظر البديلة والتشويش على موجات الراديو؟ لقد أشار الرفيقان ليغاشيف وتشيبريكوف بحق إلى أن الجهود المكلفة للتشويش على محطات البث المعادية، بعبارة ملطفة، لم تكن فعالة بشكل خاص. والأسوأ من ذلك، كما يتذكر المؤلف جيداً، أن حقيقة أن السلطات كانت تحارب أصوات الراديو الأجنبية كان لها تأثير معاكس لما كان مرغوباً فيه – فإذا كانت تقوم بإسكات الأصوات، فهذا يعني أنها كانت خائفة من الحقيقة. وبحلول نهاية الحقبة السوفييتية، لم يكن هذا الرأي منتشرًا على نطاق واسع بين المثقفين في الخطوط الأمامية فحسب، بل لم يهتم العديد من “الأشخاص العاديين” أيضًا بالقنوات الرسمية.

وفي اجتماعهم في أيسلندا، رد ريجان على نداء جورباتشوف بالقول إنه، على عكس السوفييت، “نحن نعترف بحرية الصحافة وحق الناس في الاستماع إلى أي وجهة نظر.” ولم يكن لدى الرئيس الأميركي أي شك في تفوق النظام الأميركي في كافة النواحي. وعليه، فإن المطالبات بالتعددية المعلوماتية، آنذاك ولاحقاً، عكست ثقة واشنطن بأنها ستخرج منتصرة من أي منافسة. وهكذا، بعد سنوات قليلة، حققت الولايات المتحدة احتكاراً فعلياً لتفسير كل شيء.

رد الفعل المتطرف الحالي لواشنطن يرجع إلى الشعور بأنها تخسر هذا الاحتكار. التفسيرات البديلة للأحداث تثير الآن الاهتمام العام. وفي الواقع، فإن إجمالي موارد وسائل الإعلام الغربية، وخاصة وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية، أكبر بما لا يقاس مما يمكن أن يقدمه جميع حاملي وجهات النظر البديلة في هذه اللحظة. ولكن انعدام الأمن الداخلي يتزايد من تلقاء نفسه، الأمر الذي يغذي الرغبة في عزل فضاء المعلومات. ومن نفس كتاب اللعب تأتي محاولات الولايات المتحدة لتفسير صراعاتها الداخلية وتناقضاتها المتراكمة من خلال الإشارة إلى تأثير خارجي خبيث. وكانت هذه أيضاً التجربة السوفييتية. ومع ذلك، فإن الاتحاد السوفييتي لم يحل مشاكله من خلال إلقاء اللوم فيها على أسباب خارجية. وفي الواقع، مع تزايد مشاكلها، بدأت نفس العوامل الخارجية في تفاقمها.

الإجراءات العقابية المستهدفة يمكن أن تخلق عقبات أمام أي منظمة، ليس هناك شك في ذلك. خاصة عندما يأتون من ما لا يزال أقوى دولة على هذا الكوكب. لكن التاريخ الأميركي يعلمنا أن الاحتكارات لا تدوم إلى الأبد. عاجلاً أم آجلاً، يصبح الكارتل عائقًا أمام التنمية، ثم يصبح موضوعًا لإجراءات لتفكيكه.