تواجه المسؤولية الأبوية اختبارًا جديدًا صعبًا

وضعت تهم القتل الموجهة ضد والد أحد مطلق النار في مدرسة أمريكية علامة جديدة على مسألة المسؤولية الأبوية.

اشترى كولن جراي لابنه كولت بندقية من طراز AR لعيد الميلاد العام الماضي، على الرغم من أن الشرطة استجوبت الصبي قبل سبعة أشهر فقط بشأن تهديدات عبر الإنترنت بارتكاب جريمة إطلاق نار في مدرسة.

ويشتبه المحققون في أن الشاب البالغ من العمر 14 عامًا ربما استخدم نفس السلاح يوم الأربعاء عندما أطلق النار على أربعة أشخاص وأصاب تسعة آخرين في مدرسة أبالاتشي الثانوية في ويندر بولاية جورجيا.

ومنذ ذلك الحين، اتُهم المراهق بالقتل، وفي خطوة غير مسبوقة، اتُهم والده أيضًا.

ويواجه جراي (54 عاما) تهمتين بالقتل من الدرجة الثانية وأربع تهم بالقتل غير العمد وثماني تهم بالقسوة على الأطفال.

وتحمل التهم مجتمعة عقوبة قصوى تصل إلى 180 عامًا في السجن.

وتنبع تهم القتل الموجهة ضد غراي من “سماحه لابنه عن عمد بحيازة سلاح”، بحسب كريس هوسي، مدير مكتب التحقيقات بجورجيا.

وتنطبق التهمتان على المراهقين اللذين قُتلا في هياج يوم الأربعاء: كريستيان أنجولو وماسون شيرمرهورن، وكلاهما يبلغ من العمر 14 عامًا.

كما توفي في الهجوم اثنان من مدرسي أبالاتشي – ريتشارد أسبينوال، 39 عامًا، وكريستينا إيريمي، 53 عامًا.

التهم التي يواجهها جراي هي من الدرجة الثانية وقد يكون ذلك بسبب صياغة محددة في قانون جورجيا.

ووفقاً للقانون الجنائي للولاية، يرتكب الشخص جريمة قتل من الدرجة الثانية “عندما يتسبب، أثناء ارتكابه أعمالاً وحشية ضد أطفال من الدرجة الثانية، في وفاة إنسان آخر بغض النظر عن الحقد”.

ومع قيام المدعين بتوجيه هذه الاتهامات بعد ما لا يزيد عن 24 ساعة من إطلاق النار، يحذر الخبراء من أن الحقائق لا تزال تتكشف، ولا يزال من غير الواضح ما هي الحجج القانونية التي سيتم توجيهها إلى السيد جراي.

وقال إيفان بيرنيك، أستاذ القانون المساعد بجامعة إلينوي الشمالية: “هناك صلة بين الوفيات وارتكاب أعمال وحشية ضد الأطفال”.

“لكن هل القسوة ناشئة مباشرة عن إطلاق النار أم أن القسوة تجاه ابنه هي التي ربما أدت إلى ذلك [the boy] لارتكاب إطلاق النار؟ نحن لا نعرف بعد.”

ستتم محاكمة الابن كشخص بالغ، مما يعني أن نظام العدالة الجنائية سيتعامل مع محاكمة جريمة القتل باعتبارها محاكمة شخص مسؤول مسؤولية كاملة عن أفعاله.

وقال البروفيسور بيرنيك لبي بي سي إن هذا لا يعني أن والده سيفلت من العقاب.

لن يكون جوهر الحجة هو أن كولن جراي أراد أن يحدث إطلاق النار، بل أنه “فشل في التدخل، وكان فشله في التدخل إهمالًا بطرق تبرر معاملته كجزء من جريمة القتل”.

في جميع أنحاء الولايات المتحدة، هناك قوانين مكتوبة لمعاقبة الآباء أو الأوصياء على كل شيء بدءًا من التغيب عن الدراسة الأكاديمية والقيادة دون السن القانونية إلى السرقة والتخريب من المتاجر.

لكن المدعين العامين في ولاية ميشيغان قاموا بتوسيع نطاق مثل هذه القوانين في وقت سابق من هذا العام عندما حصلوا على إدانات مزدوجة ضد والدي مسلح مراهق آخر.

أُدين جيمس وجنيفر كرومبلي بتهمة القتل غير العمد وحُكم عليهما بالسجن لمدة 10 سنوات على الأقل بسبب إهمالهما الإجرامي كآباء ساهم في قيام ابنهما إيثان، 14 عامًا، بقتل أربعة من زملائه في الفصل في عام 2018.

إن قرار يوم الخميس بتوجيه تهمة القتل إلى الأب – وهي تهمة أشد خطورة بكثير – يمكن أن يختبر مرة أخرى الحدود القانونية للمسؤولية الأبوية.

تبحث إيف برانك، أستاذة علم النفس في جامعة نبراسكا لينكولن، في كيفية تدخل القانون، وفي بعض الأحيان، في عملية صنع القرار الأسري.

ومن وجهة نظرها فإن المفهوم الناشئ المتمثل في معاقبة الآباء بعد إطلاق النار في المدارس يعكس إحباطاً أوسع نطاقاً بشأن العنف المسلح في الولايات المتحدة، وفي غياب الإصلاح التنظيمي، يعكس عدم القدرة على كبح سلسلة حوادث الأسلحة النارية المتواصلة في البلاد.

وقالت: “ليس الأمر وكأننا أنشأنا مجموعة من القوانين الجديدة لمعالجة هذه القضايا. إنها تستخدم فقط، بشكل خلاق إلى حد ما، لمعالجة هذه القضية”.

“فيما يتعلق بما يظهره البحث، فإن معظم الناس يتفقون على أن هناك الكثير من التأثيرات على كيفية تصرف الأطفال، وليس فقط والديهم.”

لكنها أشارت إلى أن المدعين العامين في جورجيا قد يكونون مطلعين على معلومات من التحقيق لم تكن متاحة للجمهور بعد، وربما يعتقدون أن بإمكانهم القول بنجاح، مثل عائلة كرومبلي من قبله، أن تصرفات كولن جراي كانت فظيعة بشكل خاص.

يقول تيم كاري، مستشار القانون والسياسات في مركز جونز هوبكنز لحلول العنف المسلح، إن فرض رسوم على الآباء يعد أيضًا انعكاسًا لضعف سياسات سلامة الأسلحة.

وقال إن جورجيا “متخوفة للغاية من سياسات منع العنف المسلح”، وقد “يشعر المدعون العامون في مثل هذه الولايات بأنهم محصورون في محاولة تحقيق إحساس بالعدالة أو الانتقام بعد وقوع الحادث، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم لم يتمكنوا من منع” مثل هذا الأمر. مأساة.

ويشعر بعض الباحثين القانونيين بالقلق من أن توسيع مجموعة الأدوات التي يمكن للمدعين العامين استخدامها بعد إطلاق النار قد يكون له عواقب غير مقصودة.

وقال إيكو يانكاه، أستاذ القانون والفلسفة في جامعة ميشيغان: “نعلم أن لدينا مشكلة العنف والأسلحة في مجتمعنا”.

“وبدلاً من معالجتها بسلطات نظامية وتنظيمية، فإننا نهدئ أنفسنا بهذا النوع من الملاحقات القضائية الاستثنائية”.

لكن البروفيسور يانكاه يحذر من أن المدعين العامين الآن مسلحون بـ “مطرقة” يمكنهم إسقاطها على الآخرين، بما في ذلك الأسر الفقيرة من الأقليات والآباء الوحيدين.

وقال: “إن حوادث إطلاق النار في المدارس واضحة للغاية… لكنني قلق بشأن الحالات التي لن تظهر في الأخبار”.

وبينما يتعرض الآباء الآن لخطر أكبر للعقاب على أعمال أطفالهم العنيفة، فقد تم إحراز تقدم أقل في الوصول على نطاق واسع إلى الأسلحة النارية أو في توافر موارد الصحة العقلية للأطفال الذين يعانون.

وقال البروفيسور بيرنيك: “إن استجابتنا الافتراضية للمشاكل الاجتماعية العميقة للغاية في الولايات المتحدة هي اللجوء إلى جهاز القانون الجنائي”.