الحكومات الغربية في أزمة من صنعها – RT World News

مع تصاعد الحروب بالوكالة التي تشنها الإمبراطورية الأميركية في فلسطين وأوكرانيا، اشتدت في الآونة الأخيرة حالة عدم الاستقرار السياسي الحادة التي تميز أغلب الديمقراطيات الغربية.

تمر الولايات المتحدة حاليًا بسباق انتخابي رئاسي شديد التنافس، حيث من المقرر أن يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني.

أكد كل من دونالد ترامب وكمالا هاريس مؤخرًا التزامهما تجاه حكومة نتنياهو في إسرائيل – حيث تواصل قتل المدنيين مع الإفلات من العقاب في غزة وشن غارات عسكرية في الضفة الغربية – ويواصل كلا المرشحين، بحماس أقل إلى حد ما، دعم نظام زيلينسكي. في أوكرانيا.

تحت كل الحماسة الإيديولوجية الإلزامية وبريق المشاهير وسحرهم، فإن دونالد ترامب هو الذي حدد شخصية ومعايير الانتخابات الرئاسية.

ترامب مجرم مُدان، ويواصل الترويج لسمعته التي فقدت مصداقيتها “انتخابات مسروقة” رواية. في 6 يناير 2021، كان ترامب هو من شجع أنصاره على اقتحام مبنى الكابيتول من أجل منع نائبه (مايك بنس) من التصديق على نتيجة انتخابات 2020 – كما كان ملزمًا بذلك بموجب الدستور. صاح المشاغبون “اقتل بنس” وتم نقل بنس وعائلته إلى بر الأمان من قبل حراس الأمن. كما حاول ترامب الضغط على مسؤولي الانتخابات لحملهم على الحكم بأنه فاز في الانتخابات في بعض الولايات ــ وهو الأمر الذي يحاكم بسببه حاليا.

قبل عقد من الزمان، لم يكن من الممكن لأي سياسي يتصرف بهذه الطريقة أن يصبح مرشحاً للرئاسة، ولم يكن أي حزب رئيسي ليؤيده.

دافع ترامب بوقاحة عن سلوكه في مقابلة أجريت معه هذا الأسبوع ــ في حين يقوم بحملته الانتخابية على أساس برنامج يقوم على أكاذيب شفافة وإهانات فظة، ويعد بالانتقام والانتقام من خصومه السياسيين إذا أصبح رئيسا.

إنه مقياس لانحطاط السياسة الأمريكية أن هاريس نادرا ما تشير إلى تجاوزات ترامب ضد الديمقراطية الليبرالية – لأنها على ما يبدو لم تعد ذات أهمية بالنسبة لمعظم الناخبين الأمريكيين. ويبدو أن الأمر الأكثر فعالية بالنسبة لهاريس هو السخرية من ترامب من خلال الاتصال به “غريب ومخيف.”

على الرغم من تقدم هاريس مؤخرًا في استطلاعات الرأي، إلا أن نتيجة الانتخابات تظل غير مؤكدة ــ لأن أكثر من 70 مليونًا من أصل 150 مليون أمريكي الذين يكلفون أنفسهم عناء التصويت هم من أنصار ترامب.

وبغض النظر عمن سيفوز في نوفمبر/تشرين الثاني، فإن الانقسامات السياسية السامة التي أصابت أمريكا بالشلل على مدى العقد الماضي لا يمكن إلا أن تتفاقم. وكما حدث في عام 2020، فإن ترامب ومؤيديه الأكثر تعصباً لن يقبلوا الهزيمة، وقد توقع بالفعل حدوث هزيمة “حمام دم” هل يجب أن يخسر.

تأكيد هاريس أنها تستطيع ذلك “توحيد أمريكا” هو التفكير السحري من النوع الأكثر خداعًا للذات.

كل هذا بالنسبة لمستقبل الديمقراطية الليبرالية والاستقرار السياسي داخل الإمبراطورية الأمريكية المتدهورة.

وفي المملكة المتحدة، تراجع الآن رئيس الوزراء العمالي المنتخب حديثا، كير ستارمر، عن وعده الانتخابي بالدخول في عصر جديد من الرخاء في بريطانيا.

بعد أسابيع فقط من فوزه في الانتخابات، أبلغ ستارمر البريطانيين أنهم يواجهون ما لا يقل عن عشر سنوات من التقشف قبل أن تتمكن البلاد من التعافي من حالتها الحالية من التدهور الاقتصادي والانقسام الداخلي – وهو الوضع الذي غاب عن انتباه ستارمر على ما يبدو حتى بعد فوزه بالانتخابات. فوز الانتخابات.

وعلى الرغم من أعمال الشغب الأخيرة المناهضة للمهاجرين في العديد من مدن المملكة المتحدة، يبدو أن ستارمر يعتقد أن الناخبين البريطانيين سوف يتقبلون بشكل سلبي عقداً من التقشف والزيادات الضريبية، وأن الأغلبية الكبرى لحزب العمال في مجلس العموم سوف تحميه من غضبهم.

ومثله كمثل هاريس وترامب، يظل ستارمر ملتزما بشكل ثابت بالحروب الأمريكية بالوكالة في فلسطين وأوكرانيا ــ على الرغم من حقيقة مفادها أن العديد من البريطانيين يعارضون بشدة كليهما.

وتُظهِر استطلاعات الرأي الأخيرة أن شعبية حزب العمال قد تراجعت بالفعل، وأن المقاعد الخلفية الكبيرة لحزب العمال أصبحت مضطربة ــ بعد أن أصبح من الواضح أن ستارمر غير قادر على الوفاء بوعود حزب العمال الكبرى في الانتخابات. ويهدد قراره هذا الأسبوع بخفض مدفوعات الطاقة الشتوية للمتقاعدين بإثارة ثورة في البرلمان.

ويظل حزب المحافظين منقسماً إلى حد ميؤوس منه ولم ينتخب بعد زعيماً جديداً ــ والمرشحون لمنصب الزعيم عبارة عن مجموعة متواضعة من غير الكيانات السياسية.

في مثل هذه الظروف، يمكن للمرء أن يتوقع أن يصبح البريطانيون تدريجيا أكثر خيبة أمل في حكومة ستارمر. ومن غير الواضح حتى الآن ما إذا كان هذا السخط يتجلى في احتجاجات عنيفة و/أو زيادة الدعم لحزب الإصلاح الشعبوي الذي يتزعمه نايجل فاراج.

وفي ألمانيا، ذهب عدم الاستقرار السياسي إلى مدى أبعد بكثير مما حدث في المملكة المتحدة – ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الآثار الاقتصادية الوخيمة الناجمة عن الصراع في أوكرانيا.

وقد تراجعت شعبية حكومة شولتز الائتلافية المتداعية (المكونة من الديمقراطيين الاشتراكيين، والديمقراطيين الأحرار، والخضر) في الآونة الأخيرة ــ ويبدو من المؤكد أنها ستُطرد من السلطة في انتخابات العام المقبل، إذا ظلت على قيد الحياة حتى ذلك الحين.

ومع ذلك، يظل شولتز ملتزما بشدة بالحروب الأمريكية بالوكالة ــ على الرغم من المعارضة الهائلة لها داخل ألمانيا والتي تجلت سياسيا في صعود الأحزاب الشعبوية الناجحة انتخابيا من اليمين واليسار.

شهدت الانتخابات الإقليمية التي جرت هذا الأسبوع في تورينجيا وساكسونيا، في ألمانيا الشرقية السابقة، صعود الحزب الشعبوي اليميني (AfD) والحزب الشعبوي اليساري الذي تم تشكيله حديثًا (BSW). ويعارض كلا الحزبين بشدة تورط ألمانيا في الصراع في أوكرانيا، فضلاً عن الهجرة الجماعية.

حصل حزب البديل من أجل ألمانيا على 30% من الأصوات في هذه الانتخابات الإقليمية، بينما حصل حزب BSW على حوالي 15%. وانهارت أصوات الديمقراطيين الاشتراكيين والديمقراطيين الأحرار والخضر بالكامل، حيث حصلت هذه الأحزاب على نسبة 5% أو أقل.

وقد ذكرت الأحزاب الرئيسية أنها لن تدخل في حكومات ائتلافية مع حزب البديل من أجل ألمانيا ــ الذي ترفضه باعتبارها منظمة نازية جديدة ــ وهذا الرفض، نظراً لعدم شعبية ائتلاف شولتز غير المستقر، لن يؤدي إلا إلى المزيد من عدم الاستقرار السياسي.

ومن غير الواضح ما إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب BSW سيصوتان على المستوى الوطني وفي ألمانيا الغربية أيضًا – ولكن من الواضح أن هذين الحزبين يشكلان الآن قوة سياسية مهمة في ألمانيا.

ووصف شولتس نتائج الانتخابات التي جرت هذا الأسبوع بأنها “مثير للقلق” وأدان ما أسماه “المتطرفون اليمينيون” ل “إضعاف الاقتصاد وتقسيم المجتمع وتدمير سمعة ألمانيا” ــ كل الانتقادات التي يمكن بطبيعة الحال توجيهها بشكل مشروع إلى حكومة شولتز الائتلافية غير الكفؤة.

ومن ناحية أخرى، ابتليت فرنسا بأشهر من الشلل السياسي ــ حيث رفض الرئيس إيمانويل ماكرون بعناد تعيين رئيس للوزراء بعد الانتخابات الوطنية الأخيرة.

لقد شهد هذا التصويت المبكر، الذي دعا إليه ماكرون بحماقة، انهيار تصويت أحزاب الوسط، جنبا إلى جنب مع صعود كتلة يسارية متطرفة جديدة والدعم الانتخابي المستمر الكبير لحزب التجمع الوطني اليميني.

فقد اجتذب كل من حزب ماكرون، وائتلاف اليسار الجديد، وحزب التجمع الوطني نحو 30% من الأصوات ــ مما أدى إلى خلق جمود سياسي مثير للانقسام في الجمعية الوطنية.

ورفض ماكرون تسمية رئيس وزراء من اليسار، وقام في وقت متأخر من هذا الأسبوع بتعيين السياسي المحافظ المسن ميشيل بارنييه في وقت متأخر.

ومن المؤكد الآن أن عدم الاستقرار السياسي في فرنسا سوف يتفاقم، لأن كتلة الائتلاف اليسارية ترفض قبول بارنييه كرئيس وزراء شرعي ــ وقد اتهم أحد زعماء الكتلة ماكرون بالفعل “سرقة الانتخابات” بتعيينه.

وليس من الواضح ما إذا كان بارنييه قادراً على تشكيل حكومة قابلة للحياة أو حتى النجاة من اقتراح سحب الثقة.

وفي أستراليا، أصبحت حكومة حزب العمال الألباني، التي تحكم بأغلبية ضئيلة بمقعدين، لا تحظى بشعبية متزايدة على مدى العامين الماضيين، ومن المقرر أن تواجه انتخابات في أوائل عام 2025.

وقد تسبب دعم ألبانيز الذي لا يتزعزع لحكومة نتنياهو في حدوث انقسامات عميقة داخل حزب العمل ودفع الناخبين المسلمين ــ الذين يشكلون أقلية كبيرة في عدد من المقاعد الحاسمة التي يشغلها حزب العمال ــ إلى التخلي عن الحزب.

وفي أستراليا لم يظهر حتى الآن أي حزب شعبوي ذي أهمية، ومن المرجح أن تسفر انتخابات العام المقبل عن برلمان معلق ـ وستكون النتيجة الأكثر ترجيحاً هي تشكيل حكومة أقلية من حزب العمال. ولا يمكن أن يؤدي هذا إلا إلى استمرار عدم الاستقرار السياسي.

يمكن استخلاص الاستنتاجات العامة التالية من التحليل أعلاه:

• أصبحت السياسة في الغرب غير مستقرة ومختلة بشكل متزايد بسبب انهيار أحزاب الوسط التقليدية وصعود الأحزاب الشعبوية على اليمين واليسار.
• وقد نتجت عملية إعادة التنظيم السياسي هذه عن ظهور اقتصاد معولم يعتمد على الطاقة المتجددة والتغير التكنولوجي المستمد من الإنترنت.
• وقد أدت هذه الثورة الاقتصادية إلى النزوح الاقتصادي والاجتماعي للطبقة العاملة التقليدية وشرائح من الطبقة المتوسطة الأكبر سنا ــ كما أدت إلى نشوء صراعات إيديولوجية شرسة في الغرب.
• وقد تمت قيادة هذه التطورات والسيطرة عليها من قبل النخب العالمية – التي، على عكس العناصر الأكثر تقدمية من النخب الحاكمة التي حلت محلها، غير راغبة في تقاسم ثرواتها الهائلة أو دمج تلك المجموعات التي شردتها في المجتمع الجديد الذي خلقته. .
• وترفض هذه النخب العالمية الاعتراف بشرعية أي شكل من أشكال السخط أو المعارضة ــ سواء أيديولوجية أو سياسية ــ للنظام العالمي الجديد الذي تسيطر عليه وتستفيد منه ببذخ.
• تدعم هذه النخب العالمية حروب الوكالة المضللة التي تشنها الإمبراطورية الأمريكية بحماس ودون انتقاد – كما يفعل السياسيون الذين ينفذون أوامرهم بجنون، بما في ذلك هاريس، وستارمر، وشولتز، وماكرون، وألبانيز.
• فقد ولدت الآثار السلبية لسياسات النخبة العالمية وأيديولوجياتها الشمولية الجديدة ردة فعل سياسية شعبوية قوية أدت إلى استمرار عدم الاستقرار السياسي.
• إن الزعماء السياسيين المعاصرين في الغرب هم ساسة من الدرجة الرابعة ــ ولنتأمل هنا ليز تروس ــ وهم ببساطة غير قادرين على التعامل مع المشاكل السياسية والاقتصادية الحادة التي تولدها سياسات النخبة العالمية.
• لقد أصبحت السياسة في الغرب بمثابة تمرين في إدارة الأزمات المستمرة.

صحيح أن القادة السياسيين الشعبويين ليس لديهم حلول قابلة للتطبيق للمشاكل الأساسية التي تواجه الديمقراطيات الليبرالية الغربية – ولكن من خلال اتخاذ موقف قوي ضد الحروب بالوكالة التي تخوضها الإمبراطورية الأمريكية، يحاول بعض السياسيين الشعبويين في أوروبا، على نحو متناقض، ضخ بعض المال الذي تشتد الحاجة إليه. العقلانية في السياسة في الغرب

وما إذا كانت هذه المحاولة ستنجح هو سؤال مفتوح إلى حد كبير.