كيف يختلف دونالد ترامب وكامالا هاريس بشأن السياسة الاقتصادية

رسم دونالد ترامب وكامالا هاريس خطوط المعركة هذا الأسبوع حول القضية التي يقول الناخبون الأمريكيون إنها الأكثر أهمية في الانتخابات الرئاسية هذا العام: الاقتصاد.

جاءت أبرز تصريحات ترامب في خطاب طويل أمام حشد من جماهير وول ستريت يوم الخميس – خفض الضرائب، وخفض الإنفاق الحكومي، وسيساعده إيلون ماسك في تنفيذ أجندة صارمة لإلغاء القيود التنظيمية.

جاءت رسالة هاريس في اليوم السابق في مصنع جعة في نيو هامبشاير. وقالت إنها ستزيد الضرائب على الأثرياء والشركات الكبرى من أجل تمويل شبكة أمان اجتماعي أوسع، وتقديم إعفاءات ضريبية لرعاية الأطفال وتقديم مزايا ضريبية لأصحاب الأعمال الصغيرة.

ومع مرور أقل من شهرين على موعد الانتخابات، يقدم ترامب وهاريس للناخبين رؤى مختلفة جذريا حول دور الحكومة، ومن يجب أن يتحمل تكاليفها، وكيفية إصلاح تكاليف المعيشة المرتفعة في أمريكا.

وتتضمن وصفة ترامب للحد من التضخم تعزيز إنتاج الطاقة في الولايات المتحدة – الذي بلغ بالفعل مستوى قياسيا – لخفض تكاليف الوقود، على الرغم من أن المتوسط ​​الوطني انخفض مؤخرا إلى ما دون 3.30 دولار للغالون. كما ستنفق الحكومة الفيدرالية مبلغًا أقل أيضًا، وسيجد ” ماسك ” لوائح ليلغيها.

وسيمدد ترامب التخفيضات الضريبية التي أقرها في عام 2017 والتي تنتهي في العام المقبل ثم يخفض المزيد.

وقال يوم الخميس: “خطتي ستهزم التضخم بسرعة، وتخفض الأسعار بسرعة وتعيد إشعال النمو الاقتصادي الهائل”، وهو شعور يعارضه العديد من الاقتصاديين.

وتمسكت هاريس بنهج إدارة بايدن لخفض تكاليف المعيشة في الولايات المتحدة، مع اتخاذ إجراءات مستهدفة لخفض أسعار العناصر اليومية مثل الأدوية الموصوفة. خلال فترة وجودها في منصبها، تم وضع حد أقصى لتكلفة الأنسولين عند 35 دولارًا لكبار السن، على سبيل المثال، لكن هاريس تعهدت بوضع حد أقصى لهذا السعر للجميع وتسريع سرعة المفاوضات الحكومية مع شركات الأدوية لخفض تكاليف الأدوية.

كما أنها تريد اتخاذ إجراءات صارمة ضد التلاعب بالأسعار من قبل الشركات، الأمر الذي يثير القلق بين الاقتصاديين المعارضين لفكرة السيطرة على الأسعار، على الرغم من أنها لم تضع خطتها بالتفصيل بعد.

ومثل ترامب، اقترحت بناء المزيد من المنازل لخفض تكاليف السكن ولكنها تريد أيضًا تقديم ما يصل إلى 25 ألف دولار لبعض المشترين لأول مرة لمساعدتهم على شراء العقارات.

وقالت إن خطط إدارة بايدن مضادة للتضخم. وقال هاريس لشبكة سي إن إن الأسبوع الماضي: “أنا فخور جدًا بالعمل الذي قمنا به والذي أدى إلى خفض التضخم إلى أقل من 3 في المائة”، على الرغم من أن أكثر من عام من أسعار الفائدة المرتفعة لعب دورًا أكبر.

فيما يتعلق بالتجارة الخارجية، هناك فروق دقيقة. وقالت هاريس يوم الاثنين إنها تعارض استحواذ شركة نيبون ستيل اليابانية على شركة يو إس ستيل مقابل 15 مليار دولار، وهو ما يعارضه ترامب أيضًا. كما سنت إدارة بايدن تشريعات شاملة تهدف إلى كسر اعتماد الولايات المتحدة على الموردين الأجانب، وفرضت مؤخرا رسوما جديدة على بعض الواردات الصينية، بالإضافة إلى معظم تلك التي فرضها ترامب عندما كان في منصبه.

لكن ترامب يخطط للذهاب إلى ما هو أبعد بكثير فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية مما فعل في منصبه، حيث يقترح فرض رسوم بنسبة 10 إلى 20 في المائة على جميع الواردات و60 في المائة على الواردات القادمة من الصين – وهي التحركات التي يمكن أن تشعل حروباً تجارية من جديد. وقال العديد من الاقتصاديين إن التأثير سيكون سلبيا بالنسبة للولايات المتحدة.

المزيد من الحمائية [and] وقال ماثيو لوزيتي، كبير الاقتصاديين الأمريكيين في دويتشه بنك، إن الرسوم الجمركية المرتفعة تعمل بمثابة صدمة سلبية للعرض، مما يؤدي إلى إضعاف النمو ورفع التضخم، على الأقل على المدى القصير.

وقال بنك نومورا إن تأثير تعريفات ترامب يمكن أن يكون ضعيفًا إذا استوعب الموزعون المحليون التكلفة المرتفعة للواردات كما كان الحال في فترة ولايته الأولى. وقدر البنك الاستثماري أن الرسوم الجمركية بنسبة 60 في المائة على الصين من غير المرجح أن تؤدي إلى زيادة التضخم بأكثر من نصف نقطة مئوية. ويبلغ معدل التضخم السنوي 2.6 في المائة، وفقا لأحدث مؤشر لأسعار نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي في يوليو/تموز.

ويعتقد الاقتصاديون في بنك جولدمان ساكس أن كل زيادة بنسبة نقطة مئوية في التعريفات الجمركية ستؤدي إلى ارتفاع التضخم بمقدار 0.1 نقطة مئوية. كما توقعوا أن تؤدي سياسات ترامب إلى تباطؤ النمو الاقتصادي في النصف الثاني من عام 2025 بما يصل إلى 0.5 نقطة مئوية. وقالوا إن خطط هاريس ستعزز نمو الناتج المحلي الإجمالي بشكل طفيف.

قال كيفن هاسيت، الذي ترأس مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض في عهد ترامب: “لا أعرف لماذا لم يحاول بنك جولدمان ساكس توظيف فريق اقتصادي أكثر توازنا”.

ومن شأن خطط كلا المرشحين أن تزيد العجز، وفقا لنموذج ميزانية بن وارتون في جامعة بنسلفانيا. لكن خطة ترامب ستضيف إليها 5.8 تريليون دولار على مدى عقد من الزمن مقابل 1.2 تريليون دولار لهاريس.

وقال أندرو هولينهورست، كبير الاقتصاديين الأميركيين في سيتي جروب: “إن العجز كبير ومن المرجح أن يظل على هذا النحو في السنوات المقبلة بغض النظر عن نتيجة الانتخابات”.

وفي نهاية المطاف، ستعتمد توقعات العجز والاقتصاد على ما إذا كان حزب أي من المرشحين سيفوز بالسيطرة على الكونجرس، الذي له الكلمة الأخيرة في معظم التغييرات المالية الكبيرة مثل الضرائب.

“كيف [Harris] وقال ستيفن ميرو، الشريك الإداري في شركة Beacon Policy Advisors في واشنطن، إن حكمها لا يتحدد بما تقوله، بل يتحدد بالأدوات التي تمتلكها أو لا تمتلكها.

وقال ويليام غيل، الخبير الاقتصادي في معهد بروكينغز: “أعتقد أن الأشياء التي لن تراها إذا كانت لديك سيطرة الجمهوريين على أي من المجلسين الثلاثة [the House, Senate and White House]ما لن تراه هو ضريبة الثروة. . . و [higher] ضرائب أرباح رأس المال.”

تحركت هاريس بالفعل نحو الوسط بشأن الضرائب هذا الأسبوع، واقترحت رفع ضريبة أرباح رأس المال من 20 في المائة إلى 28 في المائة، بدلا من 39.6 في المائة كما اقترح الرئيس جو بايدن. وهذا من شأنه أن يجعل خطتها أسهل في تمريرها عبر الكونجرس.

قال برنارد ياروس: “أعتقد أن السؤال الأكبر هو: ما هي الزيادات الضريبية التي ستكون ضرورية لدفع تكاليف الكثير من التوسعات في المزايا الاجتماعية الفيدرالية التي نتوقع أن تقترحها أو تدعمها طوال الحملة الانتخابية؟” ، كبير الاقتصاديين الأمريكيين في جامعة أكسفورد للاقتصاد.

قل كلمتك

كامالا هاريس ضد دونالد ترامب: أخبرنا كيف ستؤثر عليك الانتخابات الأمريكية لعام 2024