إن مماطلة ماكرون تجعل فرنسا منقسمة على حافة الهاوية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

الكاتب هو مدير التحرير وكاتب عمود في صحيفة لوموند

شيء غير عادي يحدث في فرنسا. الرئيس إيمانويل ماكرون لا يتحدث، والبلاد ليس لديها حكومة، والشعب الفرنسي لا يشتكي.

على الأقل ليس بعد. في يونيو/حزيران، أطلق ماكرون مقامرة مشؤومة بالدعوة إلى انتخابات برلمانية مبكرة “لتوضيح” نتائج انتخابات البرلمان الأوروبي التي أسفرت عن انتصار اليمين المتطرف الفرنسي. ومع ذلك، فإن الوضوح أصبح بعيد المنال أكثر من أي وقت مضى.

ومع عدم وجود أغلبية في البرلمان، وعدم قدرة أي رئيس وزراء على النجاة من تصويت بحجب الثقة، وعدم إمكانية الدعوة إلى انتخابات جديدة لمدة عام آخر، التزم ماكرون الصمت بينما لا يزال يبحث عن طريقة للخروج من أزمة من صنعه. أما زعماء الأحزاب السياسية الذين استشارهم خلال الأسبوع الماضي، فلا يبدو أنهم استفادوا من روح حسن النية التي سادت البلاد خلال الأولمبياد.

وما يجعل الموقف معقداً إلى هذا الحد هو أنه لم يسبق له مثيل في الجمهورية الخامسة، التي يحكمها دستور مصمم خصيصاً لشارل ديجول في عام 1958. وقد كشفت الأزمة الحالية عن نقاط الضعف التي تعيب النظام الدستوري الفرنسي ــ وظيفة تنفيذية مزدوجة مقترنة بوظائف تنفيذية مزدوجة. نظام تصويت الأغلبية – في مشهد سياسي مجزأ. إن “التعايش” الشهير، الذي أرغم في ثلاث مناسبات رئيساً ورئيس وزراء من المعارضة على العمل معاً، كان ممكناً في ظل وجود أحزاب قوية على اليمين واليسار. لكن تلك كانت حقبة أخرى. عندما وصل إلى السلطة في عام 2017 من خلال سحق الأحزاب التقليدية المحتضرة من اليسار واليمين، لم يتخيل ماكرون أن ضعف هذه الأحزاب سيعود ليطارده بعد سبع سنوات.

وفي السابع من يوليو/تموز، احتشد الناخبون الفرنسيون بشكل جماعي لحرمان حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف من الحصول على الأغلبية، مما منعه من تولي منصب رئيس الوزراء. كان هذا هو الخبر السار. والخبر السيئ هو أنهم منعوا أيضاً الكتلتين الأخريين، الوسط واليسار، من الحكم، حيث لم يعد لدى أي منهما مقاعد كافية في الجمعية الوطنية للوصول إلى الأغلبية المطلوبة. لقد ذكر الناخبون الفرنسيون بوضوح ما لا يريدونه، لكنهم لم يقرروا ما يريدون.

وفي بلدان أوروبية أخرى، يتعين على الأحزاب السياسية أن تعمل على التوصل إلى تسوية من أجل بناء الأغلبية. ولم تتمكن الأحزاب الفرنسية حتى الآن من القيام بذلك. فهم ليسوا معتادين على هذه الممارسة فحسب، بل إن بعض قادتهم مهتمون بالحفاظ على فرصهم في الترشح للانتخابات الرئاسية المقبلة في عام 2027 أكثر من اهتمامهم بمحاولة تجميع أغلبية برلمانية غير مستقرة اليوم.

ومع تحمله مسؤولية العثور على رئيس وزراء توافقي في بيئة غير توافقية، وهو المسؤول عنها إلى حد كبير، رفض ماكرون محاولة من حزب الجبهة الشعبية الجديدة اليساري، وهو تحالف من أربعة أحزاب، لفرض مرشحهم لمنصب رئيس الوزراء. ويبدو أنه قدم تنازلاً كبيراً عندما قبل أخيراً، في محادثاته مع قادة الحزب، أن أغلبيته السابقة خسرت الانتخابات في السابع من يوليو/تموز ــ وهو تحسن عن تحليله الأولي الذي يقول “لم يفز أحد”. وهو على استعداد لقبول “نفحة من التعايش” مع أحزاب المعارضة، على حد تعبير أحد المستشارين. وما هو غير مستعد لقبوله هو التراجع عن الأجندة المناصرة لقطاع الأعمال والتي روج لها على مدى السنوات السبع الماضية، وأهمها إصلاح نظام التقاعد الذي ناضل بشق الأنفس والذي لا يحظى بشعبية.

إلى متى يمكن أن يتصرف ماكرون؟ في نفس الوقت “رئيسًا ورئيسًا للوزراء وزعيمًا للحزب”، كما زعمت لوسي كاستيتس، اليسارية التي ستتولى منصب رئيس الوزراء؟ مجال المناورة لديه ليس واسعا. وتوقعاته بأن التحالف اليساري سوف ينفجر في نهاية المطاف، مما سيحرر التيار الاشتراكي السائد من قبضة خصمه الراديكالي جان لوك ميلينشون، ثبت أنها بطيئة في التحقق. وهؤلاء الاشتراكيون الذين يعملون لتحقيق هذه الغاية، مثل الرئيس السابق فرانسوا هولاند، الذي أصبح الآن عضوا في المجلس التشريعي، لا يفعلون ذلك لإنقاذ ماكرون.

ووفقاً لاستطلاعات الرأي، فإن الشعب الفرنسي كان صبوراً حتى الآن، لكنه يتوقع الآن اتخاذ القرار. تشير الضرورات الأخرى إلى الضرورة الملحة. ويجب أن تكون الميزانية جاهزة بحلول منتصف سبتمبر/أيلول وأن يتم تقديمها إلى البرلمان في الأول من أكتوبر/تشرين الأول. ويتم إعدادها من قبل الحكومة المؤقتة، التي تتعرض لضغوط من بروكسل لخفض الدين العام وبالتالي سوف تحتاج إلى دعم سياسي قوي.

وعلى الجبهة الجيوسياسية، ومع وجود المستشار الألماني أولاف شولتز أيضا في موقف محفوف بالمخاطر في الداخل، واستمرار روسيا في الهجوم في أوكرانيا، لا تستطيع أوروبا أن تتحمل إصابة اثنتين من قواها الكبرى بالشلل بسبب المتاعب الداخلية. إن المزيد من المماطلة من جانب ماكرون من شأنه أن يعطي الفرصة للأحزاب المتطرفة لفرض أزمة دستورية حقيقية، وربما تؤدي إلى استقالته وعدم الاستقرار المدمر.