ما هي المرأة؟ محكمة أسترالية تحكم في قضية تاريخية

فازت امرأة متحولة جنسيًا من أستراليا بقضية تمييز ضد أحد تطبيقات التواصل الاجتماعي المخصصة للنساء فقط، بعد حرمانها من الوصول إليه على أساس كونها ذكرًا.

وجدت المحكمة الفيدرالية أنه على الرغم من أن روكسان تيكل لم تتعرض للتمييز بشكل مباشر، إلا أنها كانت ضحية للتمييز غير المباشر – والذي يشير إلى الحالات التي يسيء فيها القرار إلى شخص لديه سمة معينة – وأمرت التطبيق بدفع مبلغ 10000 دولار أسترالي (6700 دولار أمريكي) لها. 5,100) بالإضافة إلى التكاليف.

إنه حكم تاريخي عندما يتعلق الأمر بالهوية الجنسية، وفي قلب القضية كان السؤال الأكثر إثارة للجدل: ما هي المرأة؟

في عام 2021، قامت Tickle بتنزيل تطبيق “Giggle for Girls”، وهو تطبيق تم تسويقه باعتباره ملجأ عبر الإنترنت حيث يمكن للنساء مشاركة تجاربهن في مكان آمن، وحيث لا يُسمح للرجال بذلك.

ومن أجل الوصول إلى الموقع، كان عليها تحميل صورة شخصية لإثبات أنها امرأة، والتي تم تقييمها من خلال برنامج التعرف على الجنس المصمم لفحص الرجال.

ومع ذلك، بعد سبعة أشهر – بعد انضمامها بنجاح إلى المنصة – تم إلغاء عضويتها.

بصفتها شخصًا يُعرف بأنه امرأة، ادعت تيكل أنه يحق لها قانونًا استخدام الخدمات المخصصة للنساء، وأنها تعرضت للتمييز على أساس هويتها الجنسية.

وقد رفعت دعوى قضائية ضد منصة التواصل الاجتماعي، وكذلك رئيسها التنفيذي سال جروفر، وطالبت بتعويضات تصل إلى 200 ألف دولار أسترالي، مدعية أن “التضليل المستمر” من قبل جروفر قد أدى إلى “القلق المستمر والأفكار الانتحارية في بعض الأحيان”.

“لقد كانت تصريحات غروفر العامة عني وعن هذه القضية مزعجة ومحبطة ومحرجة ومستنزفة ومؤذية. وقال تيكل في إفادة خطية: “لقد أدى ذلك إلى قيام الأفراد بنشر تعليقات بغيضة تجاهي عبر الإنترنت وتحريض الآخرين بشكل غير مباشر على فعل الشيء نفسه”.

جادل فريق Giggle القانوني طوال القضية بأن الجنس مفهوم بيولوجي.

إنهم يعترفون بحرية أن دغدغة تعرضت للتمييز – ولكن على أساس الجنس، وليس الهوية الجنسية. ويقولون إن رفض السماح لـ Tickle باستخدام التطبيق يشكل تمييزًا جنسيًا قانونيًا. تم تصميم التطبيق لاستبعاد الرجال، ولأن مؤسسته تعتبر تيكل ذكرًا، فهي تقول إن حرمانها من الوصول إلى التطبيق كان قانونيًا.

لكن القاضي روبرت برومويتش قال في قراره يوم الجمعة إن السوابق القضائية وجدت باستمرار أن الجنس “متغير وليس بالضرورة ثنائيًا”، رافضًا في النهاية حجة جيغل.

“للأسف، حصلنا على الحكم الذي توقعناه. وقال جروفر رداً على القرار: “إن الكفاح من أجل حقوق المرأة مستمر”.

القضية المعروفة باسم “Tickle vs Giggle”، هي المرة الأولى التي تنظر فيها المحكمة الفيدرالية في أستراليا في التمييز المزعوم على أساس الهوية الجنسية.

إنه يلخص كيف يمكن لواحدة من أكثر المناقشات الإيديولوجية حدة – إدراج المتحولين جنسيا مقابل الحقوق القائمة على الجنس – أن تدور في المحكمة.

وُلدت دغدغة ذكرًا، لكنها غيرت جنسها وتعيش كامرأة منذ عام 2017.

وعند الإدلاء بشهادتها أمام المحكمة، قالت: “حتى هذه اللحظة، عاملني الجميع كامرأة”.

“من وقت لآخر أحصل على العبوس والتحديق ونظرات التساؤل وهو أمر مقلق للغاية … لكنهم سيسمحون لي بممارسة عملي.”

لكن جروفر يعتقد أنه لا يوجد إنسان يستطيع أو يستطيع تغيير الجنس، وهو عماد الأيديولوجية المنتقدة للنوع الاجتماعي.

عندما قامت محامية تيكل جورجينا كوستيلو كيه سي باستجواب جروفر، قالت:

“حتى عندما يتحول الشخص الذي تم تحديده ذكرًا عند الولادة إلى امرأة عن طريق إجراء عملية جراحية أو هرمونات أو التخلص من شعر الوجه أو إعادة بناء الوجه أو تطويل شعره أو وضع المكياج أو ارتداء ملابس نسائية أو وصف نفسه بأنه امرأة، يعرّفون عن أنفسهم على أنهم امرأة، ويستخدمون غرف تغيير الملابس المخصصة للنساء، ويغيرون شهادة ميلادهم – ألا تقبلون أن تكون هذه امرأة؟

أجاب غروفر: “لا”.

وقالت أيضًا إنها سترفض مخاطبة دغدغة بـ “السيدة” وأن “دغدغة ذكر بيولوجي”.

غروفر هو “TERF” المعلن ذاتيًا – وهو اختصار يرمز إلى “النسوية الراديكالية المتجاوزة للإقصاء”. تعتبر آراء TERFs حول الهوية الجنسية معادية للأشخاص المتحولين جنسيًا على نطاق واسع.

ونشرت على موقع X: “لقد تم نقلي إلى المحكمة الفيدرالية من قبل رجل يدعي أنه امرأة لأنه يريد استخدام المساحة المخصصة للنساء فقط التي أنشأتها”.

“لا توجد امرأة في العالم يتعين عليها أن تأخذني إلى المحكمة لاستخدام مساحة هذه المرأة فقط. إن وجود هذه القضية يتطلب رجلاً.

وتقول إنها أنشأت تطبيقها “Giggle for Girls” في عام 2020 بعد أن تلقت الكثير من الإساءات على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الرجال أثناء عملها في هوليوود ككاتبة سيناريو.

قالت: “أردت إنشاء مساحة آمنة للنساء فقط في راحة يدك”.

“إنه خيال قانوني أن دغدغة امرأة. لقد تم تغيير شهادة ميلاده من ذكر إلى أنثى، لكنه رجل بيولوجي وسيظل كذلك دائمًا.

“نحن نتخذ موقفًا من أجل سلامة جميع الأماكن المخصصة للنساء فقط، ولكن أيضًا من أجل الواقع الأساسي والحقيقة، التي يجب أن يعكسها القانون”.

قالت جروفر سابقًا إنها ستستأنف قرار المحكمة وستحارب القضية حتى المحكمة العليا في أستراليا.

يمكن أن تشكل نتيجة هذه القضية سابقة قانونية لحل النزاعات بين حقوق الهوية الجنسية والحقوق القائمة على الجنس في بلدان أخرى.

ومن الأمور الحاسمة لفهم ذلك اتفاقية القضاء على التمييز ضد المرأة (سيداو). هذه معاهدة دولية اعتمدتها الأمم المتحدة في عام 1979 – وهي في الواقع وثيقة دولية لحقوق المرأة.

وقال دفاع جيجل إن تصديق أستراليا على اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة يُلزم الدولة بحماية حقوق المرأة، بما في ذلك الأماكن المخصصة للجنسين.

لذا فإن الحكم الذي صدر اليوم لصالح تيكل سيكون ذا أهمية كبيرة بالنسبة لجميع البلدان الـ 189 التي تم التصديق على اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة فيها – من البرازيل إلى الهند إلى جنوب أفريقيا.

عندما يتعلق الأمر بتفسير المعاهدات الدولية، غالبا ما تنظر المحاكم الوطنية في كيفية قيام الدول الأخرى بذلك.

ومن المرجح أن يكون لتفسير أستراليا للقانون في قضية حظيت بهذا المستوى من الاهتمام الإعلامي تداعيات عالمية.

إذا حكم عدد متزايد من المحاكم بمرور الوقت لصالح مطالبات الهوية الجنسية – فمن المرجح أن تحذو بلدان أخرى حذوها.