فورة التوظيف في هيئة تنظيمية في المملكة المتحدة مع تزايد الضغط للحد من المعلومات الخاطئة

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

تعمل Ofcom على تكثيف التوظيف للقوى العاملة في مجال السلامة عبر الإنترنت مع تزايد المخاوف من افتقار الهيئة التنظيمية إلى الصلاحيات الكافية للحد من أنواع المعلومات الخاطئة التي أثارت الاضطرابات العنيفة الأخيرة في المملكة المتحدة.

وقالت هيئة تنظيم وسائل الإعلام لصحيفة “فاينانشيال تايمز” إن لديها أكثر من 460 شخصًا يعملون على قانون السلامة عبر الإنترنت، مع خطط للتوسع بنسبة 20 في المائة إلى أكثر من 550 بحلول مارس المقبل. وهذا يعادل ثلث إجمالي موظفي Ofcom البالغ عددهم 1500 موظف.

وتأتي فورة التوظيف وسط جدل أوسع في أعقاب الاضطرابات العنيفة في جميع أنحاء البلاد هذا الشهر حول ما إذا كانت الحكومة قادرة على معالجة ظهور المعلومات الكاذبة عبر الإنترنت بشكل فعال.

اندلعت أعمال الشغب في البداية بعد حادث طعن جماعي في ساوثبورت في 29 يوليو، قُتلت فيه ثلاث فتيات وأصيب ثمانية أطفال آخرين وشخصين بالغين. وقد تصاعدت أعمال العنف من خلال تبادل المعلومات الخاطئة والمضللة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي في أعقاب الهجوم.

سلطت المشاركات الأخيرة لمالك X، إيلون ماسك، بما في ذلك الإشارات إلى “الشرطة ذات المستويين” التي يتبعها رئيس الوزراء البريطاني السير كير ستارمر وإعادة تغريدها من قبل مؤسس رابطة الدفاع الإنجليزية اليمينية المتطرفة تومي روبنسون، الضوء على المخاوف بشأن سلطة الدولة في احتجاز ملياردير التكنولوجيا. لحساب.

تم إقرار قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة العام الماضي، لكنه لن يدخل حيز التنفيذ الكامل حتى أواخر عام 2025 أو 2026.

يحتوي التشريع على بند واحد للتعامل مع المعلومات المضللة، مما يجعل من غير القانوني إرسال رسالة تحتوي على معلومات يعرف الفرد أنها كاذبة بقصد التسبب في “ضرر نفسي أو جسدي غير تافه لجمهور محتمل”.

علاوة على ذلك، سيلزم القانون الشركات أيضًا بالالتزام بشروط الخدمة الخاصة بها والتي تتم صياغتها حاليًا.

قال أحد الأشخاص المشاركين في صياغة التشريع: “إذا كنت تميل أكثر إلى حرية التعبير، فقد لا تضع عبارة “قمع انتشار المعلومات المضللة” في شروط خدماتك”.

يجادل العديد من السياسيين والمحامين والمشرعين بأن قانون السلامة عبر الإنترنت في شكله الحالي لا يذهب إلى حد كافٍ لمحاسبة شركات التكنولوجيا ومديريها التنفيذيين على السماح للحقائق الكاذبة بالانتشار على منصاتهم.

وقال عمدة لندن صادق خان، في أعقاب أعمال الشغب، إن القانون “غير مناسب للغرض”، في حين أشار ستارمر إلى أنه سيبحث عن طرق “لتشديد” التشريع.

قال جوش سيمونز، عضو البرلمان العمالي الجديد عن منطقة ميكرفيلد والذي اعتاد العمل على الذكاء الاصطناعي المسؤول في شركة ميتا: “حتى عند تطبيقه، من المرجح أن يمثل قانون السلامة عبر الإنترنت جزءًا صغيرًا من المشكلات التي حدثت عبر الإنترنت قبل وأثناء أعمال العنف”.

وأضاف: “إذا كنا نعتقد أن انتشار الأكاذيب بسرعة أمر سام ومدمر لمجالنا العام، فنحن بحاجة إلى أن تكون المصلحة العامة في أذهان الأشخاص الذين يبنون تلك الخوارزميات”.

سيمونز، الذي كان رئيسًا لمركز الأبحاث التابع لحزب العمال “العمال معًا” حتى الشهر الماضي، هو من بين عدد من المحامين وصانعي السياسات الذين يعتقدون أن الحكومة يجب أن تضع قانونًا جديدًا لمعالجة الخوارزميات التي تساعد في نشر المعلومات المضللة.

ويرى آخرون أن توسيع التشريع يمكن أن يخلق مسؤوليات مفرطة على عاتق الجهة التنظيمية، التي تكافح بالفعل لتحديد القواعد التي تحكم الجرائم في القانون.

تشعر Ofcom بالقلق بشأن ضمان أن تكون الجهود المبذولة لمحاسبة شركات التكنولوجيا، من خلال إصدار غرامات بموجب قانون OSA، مانعة للماء. وتتوقع الهيئة التنظيمية أن تواجه العقوبات تحديات قانونية من بعض أغنى وأقوى المجموعات.

قد تؤدي خسارة القضايا إلى الإضرار ماليًا وضررًا بالسمعة. وفي الأسبوع الماضي، تلقت الحكومة الألمانية ضربة قوية عندما ألغت المحاكم قرارها بحظر المجلة اليمينية المتطرفة مدمج.

واعتبر القرار بمثابة هدية للدورية القومية، التي تفاخرت بـ”انتصار داود على جالوت” وزاد عدد القراء على خلفية الحكم.

قال أحد المحامين، الذي طلب عدم الكشف عن هويته، إنهم لا يستطيعون تصور هيئة تنظيمية “مجهزة بشكل أفضل لتنفيذ هذا القانون” من أوفكوم، نظرا لخبرتها وقوتها البشرية. لكنهم قالوا إنهم يعتقدون أن الهيئة التنظيمية قد أعطيت “مهمة مستحيلة”.

وأضافوا أن توسيع نطاق التشريع ليشمل المعلومات المضللة، “كلما زاد خطر اتخاذ قرارات تعسفية” من قبل الحكومات والمنصات التي يُطلب منها أن تصبح “حكامًا للحقيقة”.

نظر الوزراء هذا الشهر في فرض صلاحيات لإجبار شركات الإنترنت على إزالة المحتوى “القانوني ولكن الضار”، وهو في الأصل جزء من قانون السلامة على الإنترنت الذي تمت إزالته بعد أشهر من الجدل والمقاومة من أنصار حرية التعبير.

يشكك العديد من الخبراء في أن إعادة تقديم هذا البند سوف يحل المشكلة نظرًا لأنه يمكن أن يضيف إلى مسؤوليات Ofcom، مما يجبر الهيئة التنظيمية على التفكير في السؤال المعقد حول ما يعتبر “ضارًا”.