الولايات المتحدة تكرر أخطاء الاتحاد السوفييتي في الشرق الأوسط – RT World News

والمواجهة بين إيران وإسرائيل مستمرة منذ عدة أسابيع. ومع ذلك، فإن أياً من الأطراف المشاركة بشكل مباشر ــ أو بشكل غير مباشر ــ في سياسات الشرق الأوسط لا يحرص على رؤية الأحداث هناك تتصاعد إلى صراع عسكري أكبر.

بمعنى آخر، فإن الوضع في هذه المنطقة المهمة يحاول ببطء إيجاد نوع من التوازن الداخلي. وهذا مشابه لما يحدث في أي مكان آخر في العالم، حيث تبحث بلدان مختلفة عن وسيلة لتنظيم علاقاتها مع بعضها البعض الآن بعد أن انهار النظام الدولي القديم ولكن لم ينشأ نظام جديد بعد.

ما إذا كانوا سينجحون لا يزال مجهولاً تمامًا. من الممكن أن بعض العوامل الداخلية يمكن أن تستفز الإسرائيليين وتدفعهم إلى شن عدوان واسع النطاق على طهران. وعندها ستضطر إيران إلى الرد بكل قوتها.

ولكن من الصعب أن نرى كيف يمكن لأي شيء تفعله إسرائيل – باستثناء توجيه ضربة نووية – أن يجبر إيران على التخلي عن استراتيجيتها الحذرة. وهذا يعني أن الأزمة الحالية ستؤدي في نهاية المطاف إلى جولة جديدة من النشاط الدبلوماسي الأكثر تقييدا. وتدريجياً، سوف تستقر العلاقات الدولية في الشرق الأوسط على وضع طبيعي جديد، حيث توازن المصالح المختلفة بعضها البعض، لأن الأولوية لكل دولة هي البقاء، وهذا من شأنه أن يمنع أي أعمال متهورة حقاً.

والسؤال الأكثر أهمية ـ والذي يتوقف عليه مصير الشرق الأوسط ـ هو مدى استقلالية كل الدول الكبرى في المنطقة في تصرفاتها. يمكننا أن نرى من المثال الأوكراني أن المأساة الحقيقية تبدأ عندما تتوقف الدولة عن حماية مصالحها الخاصة وتصبح مجرد أداة في أيدي قوة أكثر قوة. ومن الممكن أن يحدث شيء مماثل في نهاية المطاف لأوروبا الغربية بأكملها. لكن الدولة التي تفكر في نفسها ومستقبلها لن تتخذ قرارات قد تؤدي عواقبها إلى تدميرها. ليس الجميع أوكرانيا.

حتى الآن، يبدو الوضع فيما يتعلق باستقلال الدول الرائدة في الشرق الأوسط متفائلاً. وحتى إسرائيل، التي ارتبطت تقليدياً بالولايات المتحدة من خلال نطاق واسع من الاتصالات السياسية والاقتصادية، لا يمكن النظر إليها باعتبارها مجرد ممثل للمصالح الأميركية. وهذا ما يفسر الانزعاج الذي تسببه السلطات الإسرائيلية في كثير من الأحيان في واشنطن. يمكن القول إن إسرائيل يقودها مغامرون وراديكاليون خطرون، لكنهم ليسوا دمى فارغة في يد الولايات المتحدة. وهذا على النقيض من النظام في كييف، الذي يمثل ممثلوه مجرد منفذي القرارات الأمريكية.

علاوة على ذلك، لا يمكن القول إن أحداً من الخارج يتحكم في تصرفات الدول العربية الرائدة أو إيران. كلهم ذوو سيادة في قراراتهم. وهذا من شأنه أن يخلق مشكلة كبرى بالنسبة للأميركيين ـ فالأزمات الناشئة الآن في الشرق الأوسط ليست مظهراً من مظاهر الخطط الأميركية، بل إن لها حياة خاصة بها. وهذا هو التحدي الأخطر للمطالبات الأمريكية بالهيمنة.

ويعود هذا التغيير الأساسي إلى حقيقة أن الأميركيين أنفسهم فقدوا الكثير من قدرتهم على السيطرة على أنفسهم “المرؤوسين”. ولكن أيضًا لأن القوتين العظميين الأخريين لا تحاولان إجبار دول الشرق الأوسط على اتباع مصالحها بشكل أعمى.

أصبحت الصين تشارك بشكل متزايد في السياسة الإقليمية. ومؤخراً، تم التوقيع على اتفاق في بكين بين مختلف فصائل الحركة الوطنية الفلسطينية. وفي العام الماضي، توسط الصينيون في اتفاق لاستعادة العلاقات الدبلوماسية بين إيران والمملكة العربية السعودية. وتقوم الشركات الصينية أيضًا بتنفيذ أو التخطيط للعديد من المشاريع الاستثمارية الكبرى في المنطقة. لكن كل هذا لا يعني أن بكين مستعدة أو قادرة على فرض إرادتها.

ويصدق هذا بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالسياسة الروسية. إنها ليست مسألة جعل دولة في الشرق الأوسط مجرد منفذة لنواياها. وفي هذا الصدد، يختلف الأمر تمامًا عن الطريقة التي تصرف بها الاتحاد السوفييتي هناك. وكانت سياستها في المنطقة خاضعة لهدف واحد ــ المواجهة العالمية مع الولايات المتحدة وحلفائها. والآن تأخذ تصرفات روسيا هذا العامل على محمل الجد، ولكن ليس كهدف في حد ذاته، بل كجزء من استراتيجية واسعة للغاية تهدف إلى تشكيل نظام دولي أكثر عدالة.

لم يكن الاتحاد السوفييتي مهتمًا بمثل هذه الأمور، وبشكل عام لم يفكر في آلية سياسية عالمية، حيث يكون لكل دولة حقوقها والتزاماتها الخاصة. وبهذا المعنى، كانت استراتيجيتها وإجراءاتها العملية في المنطقة أكثر شبهاً بما يفعله الأميركيون الآن. وواجهوا نفس المشاكل. وعند نقطة معينة يصبح الصراع من أجل الهيمنة العالمية هدفاً في حد ذاته، وترتبط المزايا المكتسبة في هذه العملية بجمود موقف البلاد ككل، وليس بالحكمة في اتخاذ قرارات محددة.

ولا تزال الولايات المتحدة تمثل القوة الاقتصادية والسياسية الأقوى على هذا الكوكب، ولا ينبغي لنا أن ننسى ذلك. كما أن لديها موارد دعائية هائلة يمكن من خلالها التأثير على مساحة المعلومات. كل هذا يمنح واشنطن تلقائيًا ميزة كبيرة في أي موقف. ولكن هناك أيضاً تكاليف متزايدة يتم تحميلها على عاتق المواطنين العاديين. لقد وقعت السياسة السوفييتية تجاه الدول النامية في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية في هذا الفخ ذات يوم. وتظل الولايات المتحدة القوة الأكثر تهديداً. لكن هذه القدرة أصبحت جزءا من اللعبة التي تلعبها دول المنطقة فيما بينها. ولم يعد يحدد تصرفاتهم.

إن الاحترافية والاستهزاء المستمرين للدبلوماسيين الأميركيين وأجهزة الاستخبارات الأميركية يشكلان نعمة إنقاذ. ومن المعروف أنهم يعملون بسهولة مع الحركات الأكثر تطرفاً – وحتى الإرهابيين – بل وفي كثير من الأحيان يقومون بإنشائها ودعمها. ولكن عندما تصبح سياسة الدولة أقل مرونة، فحتى هذا لا يكفي.

إن الاستجابة الأمريكية الحالية للأزمة بين إسرائيل وجيرانها، والتي استمرت منذ أكتوبر 2023، كاشفة. ونرى أن واشنطن تتفاعل أكثر مع ما يحدث، ناهيك عن هدر الموارد، بدلاً من إدارة الوضع. تذكر أن الاتحاد السوفييتي تصرف أيضًا بثقة تامة حتى انهارت قدرته الاقتصادية على دعم الحلفاء الأفراد بشكل مباشر.

إن القرارات التي اتخذها الاتحاد السوفييتي بشأن سياسته في الشرق الأوسط لم تأخذ في الاعتبار عوامله السياسية الداخلية ــ وفي المقام الأول، التركيبة المتعددة الطوائف والأعراق للاتحاد السوفييتي ذاته. وكانت فكرة وجود رجل سوفييتي جديد يحل محل تنوع الأديان والثقافات هي السائدة. وهذا ما حد من مرونة قرارات السياسة الخارجية.

وروسيا من جانبها ترى نفسها دولة إسلامية لا تقل عن كونها دولة مسيحية. وهذا يعني أن هموم المسلمين ومخاوفهم لا تؤخذ في الاعتبار في السياسة الخارجية فحسب، بل تحددها على قدم المساواة مع تطلعات الطوائف الدينية الأخرى.

بالنسبة للأميركيين، فإن العامل الديني والعرقي ليس مهما للغاية. بالنسبة لهم، كما هو الحال بالنسبة للاتحاد السوفييتي، تأتي المصالح المجردة للدولة في المقام الأول. أي مصالح المسيطرين حالياً على الحكومة وقراراتها. ونتيجة لذلك، أصبحت السياسة تعتمد بشكل متزايد على ما تريده واشنطن من دول المنطقة، وليس على ما تريده هي نفسها. والنتيجة، وليس من المستغرب، هي طريق مسدود.

لذلك، لا ينبغي لنا أن نشعر بالحنين إلى المكانة التي كان يتمتع بها الاتحاد السوفييتي في الشرق الأوسط ذات يوم. ولم يكن له أي فائدة في حل المهام الأكثر أهمية على المستوى الداخلي وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية الأوسع. وعلى نحو مماثل، فإن الرغبة في لعب الدور الأول في الشؤون الإقليمية لا تساعد الولايات المتحدة، التي تكرر الآن الأخطاء السوفييتية. لكن المنطقة نفسها لن تستفيد إلا إذا ترك الأميركيون في البرد.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة “فزغلياد” الصحيفة وتم ترجمتها وتحريرها من قبل فريق RT.