من يخاف من إيلون ماسك؟
بعد وقت قصير من إعلان إيلون ماسك عن نيته شراء تويتر في أبريل 2022، غرد رجل الأعمال الملياردير أنه لكي تستحق منصة التواصل الاجتماعي ثقة الجمهور، يجب أن تكون محايدة سياسيًا، وهو ما يعني فعليًا إزعاج أقصى اليمين وأقصى اليسار على حد سواء.
حتى تلك اللحظة، كان اليمين يزعم مرارًا وتكرارًا أن تويتر كان ناطقًا تقدميًا، وقد اجتاحه الليبراليون في الساحل الغربي الذين فرضوا رقابة على الآراء أو الأخبار التي لم تعجبهم.
وبعد مرور عامين، انقلبت هذه الفكرة رأساً على عقب. وتواجه شركة X الآن اتهامات بأنها أصبحت وسيلة للآراء السياسية لمالكها، الذي انحرف بشكل حاد إلى اليمين وكثيراً ما كان يتباهى بالشؤون المحلية والدولية.
على مدى الأسابيع القليلة الماضية، أثار ماسك غضب الشرطة والسياسيين في المملكة المتحدة من خلال وصف أعمال الشغب اليمينية المتطرفة في بريطانيا بأنها “حرب أهلية”، وشن هجمات حارقة على رئيس الوزراء السير كير ستارمر لقمعها، ومشاركة الأكاذيب المنشورة في الأصل. من قبل جماعة التفوق الأبيض بريطانيا أولا. وفي أوروبا، هدد مفوض الاتحاد الأوروبي تييري بريتون يوم الاثنين “بالاستخدام الكامل” للعقوبات بموجب قانون الاتحاد الأوروبي إذا فشل ماسك في الحد من “المحتوى غير القانوني”.
في الولايات المتحدة، ألقى ماسك بثقله الكامل وراء حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2024، حيث استضاف مقابلة متدفقة لمدة ساعتين مع المرشح الجمهوري هذا الأسبوع وقدم نفسه كمستشار في البيت الأبيض المحتمل لترامب.
قال ماسك: “لا أحد يشارك في مقابلة عدائية”، محددًا النغمة في بداية المحادثة مع ترامب، بعد ساعات فقط من نشر ميم موجه إلى بريتون يحثه على “ممارسة الجنس مع وجهك”.
بالنسبة لمؤيديه المتحمسين، يعتبر ” ماسك ” قارئًا للحقيقة ومستعدًا للدفاع عن حرية التعبير بغض النظر عن مدى عدم شعبيته. بالنسبة لمنتقديه، كشف تعليق ماسك بشكل لم يسبق له مثيل عن مخاطر وجود محرض سياسي على رأس إحدى أفضل منصات وسائل التواصل الاجتماعي ومصادر الأخبار في العالم.
يقول إيلي باريزر، المدير المشارك لـ New_Public: “الأمر المثير للسخرية هو أن أسوأ مخاوف المحافظين منذ سنوات – من أن المالك سيتصرف بطريقة متحيزة سياسيًا – قد حدثت الآن، لكنها حدثت لصالح اليمين”. ، وهي منظمة غير ربحية تركز على بناء مساحات عامة رقمية آمنة. “ولهذا السبب لا ينبغي أن تكون “ساحة المدينة العالمية” مملوكة لشركة في وادي السيليكون”.
تؤكد استفزازات ” ماسك ” الأخيرة أيضًا على رحلته من مبتكر مشهور إلى مُنظِّر مثير للانقسام. وعلى الرغم من كل إنجازاته في مجالات الطاقة المتجددة والنقل والفضاء، فإنه يُنظر إليه الآن على أنه متصيد بقدر ما هو رائد.
ولكن على الرغم من كل الضجيج، هل يستطيع ماسك التأثير فعليًا على الانتخابات وتشكيل تهديد للاستقرار الدولي؟ أم أنه مجرد استغلال للأحداث من أجل النقرات وروح الظهور؟ يقول المستثمر والناشط روجر ماكنامي إن ماسك “قد يكون رجلاً غاضبًا يصرخ في وجه الإعصار”.
بصفته مالك X, يقول ماسك إنه يحمي رؤية حرية التعبير المطلقة والقضاء على التحيزات التي كانت سائدة في ظل الإدارة الليبرالية السابقة.
منذ استحواذه على المنصة مقابل 44 مليار دولار، قام بتخفيف سياسات الاعتدال الخاصة بها، مما سمح للحسابات التي تم تعليقها سابقًا بالعودة، بما في ذلك حسابات ترامب وكذلك الشخصيات اليمينية المتطرفة والمتعصبة للبيض أليكس جونز وتومي روبنسون. كما قام أيضًا بتطبيق ميزات الإشراف التطوعي مثل “ملاحظات المجتمع” للمساعدة في التحقق من الحقائق، بدلاً من إزالة المشاركات غير الدقيقة أو المسيئة.
هذا العام، أدخل ” ماسك ” نفسه بشكل متزايد في الأحداث السياسية في الداخل والخارج. بعد فترة وجيزة من محاولة اغتيال ترامب، أيد ماسك علنًا الرئيس السابق للمرة الأولى، وقال منذ ذلك الحين إنه ساهم في إنشاء لجنة سياسية مؤيدة لترامب.
لسنوات، اشتكى الجمهوريون من أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي كانت متحيزة على نطاق أوسع ضد الأصوات المحافظة. والآن، الديمقراطيون هم الذين يشكون.
دعا جيري نادلر، عضو الكونجرس من نيويورك، مؤخرًا إلى إجراء تحقيق في التقارير التي تفيد بمنع مستخدمي X من متابعة كامالا هاريس بعد أن أصبحت المرشحة الرئاسية للحزب. في الأسبوع الماضي، اشتكى حساب X شهير يدعم كامالا هاريس يُدعى “White Dudes for Harris” من تصنيفه على أنه بريد عشوائي بعد اتهامه كذبًا بالتلاعب بالمنصة. كما تم أيضًا تعليق عضوية مجموعة أخرى، هي التقدميون من أجل هاريس، مؤقتًا في وقت سابق من هذا الشهر.
يحذر الخبراء من أنه من الصعب فهم مواطن الخلل الفنية أو الأخطاء في تطبيق الاعتدال مقابل المحاولات المتعمدة لقمع التعبير، خاصة في أعقاب طرد ماسك للعديد من العاملين في مجال الاتصالات والسياسة في الشركة.
يقول باريسر من New_Public: “كان أحد الأشياء الأولى التي قام بها Musk هو إزالة وتسريح أي بنية تحتية موجودة من أجل بعض الشفافية حول كيفية اتخاذ Twitter للقرارات وما هي إرشادات مجتمعه وكيفية تنفيذها”. “لقد سمح له هذا ليس فقط باتخاذ المزيد من القرارات المتهورة، ولكن أيضًا بالقيام بذلك [so] مع التعتيم الكلي. عندما يكون لديك الكثير من السلطة ولا توجد شفافية، فمن حق الناس أن يتساءلوا».
بغض النظر عما إذا كان ” ماسك ” يتلاعب بالمنصة تحت الغطاء لتعزيز أجندة سياسية أم لا، لا يزال هناك سؤال حول تأثير منشوراته الخاصة على “X”، باعتباره الحساب الأكثر شعبية على المنصة مع ما يقرب من 195 مليون متابع.
سبق أن أمر ماسك المهندسين بالتلاعب بخوارزمية X للحصول على انطباعات من منشوراته الخاصة، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام (وهو ما اعترف به ضمنيًا في منشور). وفي إشارة إلى نفوذه، وجد التحليل الذي أجرته صحيفة فاينانشيال تايمز أن تفاعلات ماسك الأخيرة مع الحسابات وعلامات التصنيف اليمينية المتطرفة عززت بشكل كبير مدى وصولها، بما في ذلك بين المستخدمين الذين لا يحصلون عادةً على هذا النوع من المحتوى.
في الولايات المتحدة، قبل التصويت في نوفمبر، يحذر بعض الخبراء من أن ميل ماسك إلى مشاركة ما يعتبرونه معلومات مضللة عن الانتخابات لا أساس لها أو نظريات المؤامرة على وجه الخصوص، يمكن أن يكون ضارًا بالعملية الديمقراطية.
وجد مركز مكافحة الكراهية الرقمية الأسبوع الماضي أن ادعاءات ماسك الانتخابية التي اعتبرها “مضللة” – بما في ذلك مزاعم الديمقراطيين “باستيراد الناخبين” ومقطع الذكاء الاصطناعي “المزيف العميق” لهاريس – تمت مشاهدتها 1.2 مليار مرة على X، مع عدم وجود تدقيق للحقائق أو إضافة “ملاحظات المجتمع”.
هذا الشهر، كتب خمسة من وزراء الولايات المتحدة خطابًا مفتوحًا إلى ماسك يشكون فيه من ظهور معلومات مضللة متعلقة بالانتخابات في Grok، برنامج الدردشة الآلي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي على X.
تقول كاتي هارباث، مسؤولة الشؤون العالمية في Duco Experts ورئيسة الاستراتيجيين الرقميين سابقًا للجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني، إنه من غير المرجح أن يتسبب ماسك في قيام الناخب بتبديل حزبه في الولايات المتحدة. لكنها تقول إنه يمكن أن يكون له تأثير على “إقبال الناخبين” إذا قام بتضخيم المعلومات الخاطئة حول العنف في صناديق الاقتراع، على سبيل المثال.
ويضيف هارباث، وهو أيضًا مدير سابق للسياسة العامة في ميتا: “أكثر ما يقلقني هو أن إيلون يرفع حدة الخطاب والتصعيد بطريقة يمكن أن تؤدي إلى أعمال عنف خارج الإنترنت”.
قياس المدى يمكن أن يكون الأمر الذي يمكن أن يمتد إليه الكلام عبر الإنترنت إلى العالم الحقيقي أمرًا صعبًا. ولكن بالفعل في بعض البلدان، يبدو أن خوض ” ماسك ” في المناقشات قد أدى إلى تنشيط مجموعات محلية معينة.
في البرازيل على سبيل المثال، تم اعتماد رجل الأعمال كشخصية سحرية من قبل المحافظين لرده على طلبات إزالة بعض الحسابات اليمينية المتطرفة الشعبية، ودعوا قاضي المحكمة العليا إلى “الاستقالة أو عزله”.
ويحذر ليوناردو ميرا ريس، المحلل في مجموعة أوراسيا في برازيليا، من أن تصريحات ماسك بشأن X “لها تداعيات عملية في بلد منقسم بشدة مثل البرازيل”، مضيفًا: “ماسك ليس مسؤولاً عن الاستقطاب السياسي في البرازيل، لكن تصرفاته تجعل الأمر أكثر وضوحًا”. “.
وفي الوقت نفسه، وجد الباحثون في معهد أبحاث عدوى الشبكات بجامعة روتجرز أن الجماعات المتطرفة اعتبرت استحواذ ماسك على المنصة بمثابة فرصة للانضمام مرة أخرى إلى المنصة بشكل جماعي. وفي أحد التقارير، وجد المعهد أن علامات التصنيف X في أيرلندا تُستخدم لحشد المظاهرات المناهضة للهجرة، قبل أشهر فقط من اندلاع الاضطرابات العامة وأعمال الشغب في العاصمة.
في المملكة المتحدة، تقول الشرطة والمحللون إن أعمال الشغب الأخيرة غذتها X بالإضافة إلى منصات اجتماعية أخرى، حيث يُنظر إلى ماسك على أنه يؤجج النيران. ويخشى الكثيرون أن يكون هناك المزيد في المستقبل. كتب بروس دايسلي، الرئيس السابق لعمليات تويتر في أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا، في مقال افتتاحي: “الطريقة التي تتصدر بها وسائل التواصل الاجتماعي عناوين الأخبار حاليًا ليست خالية من السوابق: نرجسي هش ينشر بلا هوادة على شبكة اجتماعية أنشأها بنفسه”. . “نحن نعلم جيدًا كيف انتهى هذا الأمر في الماضي؛ أدت منشورات دونالد ترامب الغاضبة بعد هزيمته في الانتخابات إلى الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
أنت تشاهد لقطة من رسم تفاعلي. يرجع هذا على الأرجح إلى عدم الاتصال بالإنترنت أو تعطيل JavaScript في متصفحك.
ومع ذلك، يرى بعض الخبراء أن هناك حدودًا لتأثير ماسك. في ظل مالكها الجديد، تراجعت الأهمية الثقافية لـ X وظلت المنصة أصغر بكثير من حيث الحجم من منافستها المهيمنة Meta. يبلغ عدد مستخدمي X على مستوى العالم 359 مليونًا، وفقًا لبيانات من Emarketer، مقارنة بأكثر من 2 مليار في Meta’s Facebook.
ويشير آخرون إلى أن العديد من الليبراليين يقولون إنهم ينتقلون إلى بدائل مثل استنساخ ميتا، تاركين ” ماسك ” يعظ المتحولين. يقول أنوبام تشاندر، أستاذ القانون في جامعة جورج تاون: “لحسن الحظ، لا يزال موقع X ليس المكان الذي يحصل فيه معظم الناس على أخبارهم”. “حتى يتمكن من قيادة المحادثة ولكن هذا لا يعني أن لديه الكلمة الأخيرة.”
كانت محاولات كبح Musk و X متناثرة. وفي الاتحاد الأوروبي، يستشهد القادة بقانون الخدمات الرقمية، الذي يضع مسؤوليات على منصات وسائل التواصل الاجتماعي لمراقبة خطاب الكراهية والمعلومات المضللة. وبموجب القواعد الجديدة، إذا رفضت إحدى المنصات وقف النشاط الذي يمكن أن “يسبب ضررا جسيما”، يمكن لمفوضية الاتحاد الأوروبي أن تصدر تعليمات لمقدمي خدمات الاتصالات في الدولة العضو حيث يوجد مقر الشركة بإيقاف الوصول إلى الموقع.
وفي الولايات المتحدة، هناك آليات أقل لمنع ماسك من استخدام المنصة التي يمتلكها للترويج لأجندة سياسية أو نشر معلومات مضللة. لطالما كان لدى المؤسسات الإخبارية التقليدية قواعد واضحة حول كيفية الحفاظ على الاستقلال التحريري، لكن منصات التكنولوجيا لا تقع ضمن هذا النطاق، وهي محمية ليس فقط بموجب التعديل الأول ولكن أيضًا بموجب المادة 230 من قانون الاتصالات، والتي تحميها من المسؤولية عن المحتوى الذي يستضيفونه.
تقول إميلي بيل، الأستاذة في كلية الصحافة بجامعة كولومبيا، إن حرية ماسك في لعب دور بارون الإعلام الحاد هي نتيجة لنفور وادي السيليكون طويل الأمد من تنظيم الإنترنت مما يخلق فراغًا تنظيميًا.
“مع إيلون ماسك، لديك نتيجة عالم تم إنشاؤه بعناية من خلال حجة قانونية تقول ذلك [social media platforms] يقول بيل: “إنهم قادرون على التنظيم الذاتي”. “لقد أتى “إيلون” ومعه الكثير من المال واستند إلى باب فاسد فُسح المجال له. إنه فشل منهجي متعمد وجميع المنصات متواطئة في ذلك”.
شارك في التغطية مايكل بولر في ساو باولو وأليس هانكوك في بروكسل
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
