المملكة المتحدة لا تحتاج إلى دروس من المدافعين عن مثيري الشغب
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
يتم الاستهانة على نطاق واسع بحملات القمع المتعلقة بالقانون والنظام باعتبارها استجابة للسياسة العامة. في الأيام التي تلت مواجهة مدن المملكة المتحدة لأعمال شغب ذات دوافع عنصرية، أصبح من الشائع تصوير رد فعل الشرطة كخطوة أولى سطحية قبل بدء العمل الحقيقي. ومع ذلك، لا نستطيع أن نقول في كثير من الأحيان إن استعادة الثقة في القانون تشكل السياسة الاجتماعية الأكثر أهمية على الإطلاق.
على الرغم من كل الخطاب العاطفي حول النسيج الاجتماعي في بريطانيا، لا يوجد رد معقول على جريمة قتل مروعة لثلاث فتيات صغيرات، والتي تضمنت تدمير المنطقة التي ينتمون إليها، وإثارة الكراهية العنصرية بمعلومات مضللة على وسائل التواصل الاجتماعي، ومهاجمة الشرطة، وإحراق النيران. المكتبات المجتمعية أو محاولة إشعال النار في مراكز اللجوء التي يوجد بها أشخاص بداخلها.
لا توجد تسوية محترمة مع المحرضين، ولا يوجد تصحيح اجتماعي لإصلاح هذا الخلل بالتحديد. أولئك الذين يقفون وراء أعمال الشغب ليسوا محاربين مضللين من أجل العدالة الاجتماعية، بل هم عنصريون عنيفون من اليمين المتطرف محصنون بعنصر مشاغب عام كان على استعداد لمواجهة أي عواقب. الآن هم يعرفون أفضل. هذه هي النقطة الأولى والثانية والثالثة من رد الجمهور.
من السهل السخرية من كير ستارمر لعودته إلى العمل كمدعي عام سابق، لكن ما يقرب من 1000 اعتقال وبعض الأحكام السريعة والقاسية كان الرد الصحيح. وينبغي أن يتبع ذلك توفير موارد إضافية للشرطة والسجون وأجهزة المخابرات لضمان عدم اعتقاد أي شخص أنه يمكنه القيام بأعمال شغب دون عواقب – واستراتيجية متسقة لمكافحة التطرف من النوع الذي اقترحته سارة خان والذي يأخذ اليمين المتطرف على محمل الجد مثل الإسلاميين.
وبالتالي فإن المهمة التالية هي انتزاع هذه القضايا من أيدي المتطرفين. لقد كانت هذه هي المهمة التاريخية للسياسيين السائدين لعقود من الزمن. وهذا يعني الاستماع إلى المجتمعات الحقيقية، وليس أبواقها الخبيثة. إذ لا ينبغي لنا أن نستسلم للقوالب النمطية الكسولة التي تصور هؤلاء الأشخاص كممثلين للطبقة العاملة البيضاء التي ثارت إلى حد كبير بسبب العنف.
وهذا يعني معالجة المخاوف بشأن وتيرة الهجرة، ولكن أيضاً وضعها في سياقها، والسعي إلى التماسك بين المجتمعات وعدم السماح بشيطنة الأقليات.
لأنه لا يمكن صنع السلام مع أولئك الذين تعتمد نماذجهم السياسية والتجارية على الاغتراب والانقسام العنصري. إن المحرضين على العنصرية والمدافعين الخاصين في وسائل الإعلام الأكثر صقلًا يزدهرون بالغضب، لكن المملكة المتحدة ليست مستعدة لأن تكون الدولة التي يريدونها.
هناك دائما شكوى القادمة. وعندما توقفت جرائم القتل في ساوثبورت عن العمل كقضية مناهضة للمسلمين، تحول الهجوم إلى القضية الخادعة المتمثلة في أن البريطانيين البيض يواجهون الشرطة من مستويين. حتى في ظل إخفاقات محددة – في بعض الأحيان تعني المخاوف التشغيلية مراقبة أكثر ليونة للاحتجاجات مع اعتقالات لاحقة – فإن الادعاء العام لا يتراكم.
لا شيء من هذا يتجاهل المخاوف بشأن نسيج المجتمع الذي تفاقم بسبب سنوات من التقشف وانخفاض مستويات المعيشة في أعقاب الأزمة المالية.
على الرغم من كل التصريحات الفارغة التي قالها العديد من المعلقين: «يجب القيام بشيء ما»، يجب على ستارمر أن يلقي خطابًا عن القيم البريطانية؛ ويجب علينا أن نعالج الحرمان – فهناك قضايا أساسية حقيقية. ولكن حتى لو قبلت أن أعمال الشغب كانت تتعلق بأي شيء يتجاوز العنف، فإنها لم تغير الحسابات. الإجابات هي كما كانت دائما: تحسن الآفاق الاقتصادية، والاستثمار في المهارات لتأمين وظائف عالية المستوى، وإسكان أفضل، وخدمات عامة جيدة. في الواقع، كل الأشياء التي تم انتخاب حزب العمال لتحقيقها.
ولا تزال المشكلة تتمثل في التسليم وليس التشخيص، لأسباب ليس أقلها أن كل الخدمات العامة الأساسية تقريبا، من الشرطة إلى المحاكم إلى المجالس المحلية، تواجه ضغوطا في الإنفاق. سيعتمد ستارمر على تأمين النمو الاقتصادي، والتفويض الإقليمي الذي يعيد المزيد من السلطة إلى الأيدي المحلية، وبناء المزيد من المنازل. لقد صدق هذا بالفعل. والاختبار هو تحويل المبادئ الغامضة إلى عمل ملموس.
بالنسبة للمحافظين، تمثل أعمال الشغب تحديات أخرى، لكن رد نايجل فاراج وحلفائه في حزب الإصلاح في المملكة المتحدة يجب أن يكون بمثابة قصة تحذيرية قيمة حول الرقص مع هذا الشيطان. وبدلاً من توسيع نطاق جاذبيته بإدانات شديدة اللهجة، ارتكب فاراج خطوات خاطئة نادرة، فأعاد تعميم نظريات المؤامرة الكاذبة حول قاتل ساوثبورت (آسف، مجرد “طرح الأسئلة”) وانخرط في الخدعة القديمة المتمثلة في إدانة العنف “لكن” . . . حتى أن أحد نوابه ذهب إلى حد اقتراح عدم سجن مثيري الشغب، بل دعوتهم للدردشة مع ستارمر. بالنسبة لأولئك الذين زرعوا بذور عدم الثقة في الدولة، كانت أعمال الشغب بمثابة فرصة أكثر من كونها فاحشة.
ويبدو أن معظم المتنافسين على زعامة حزب المحافظين يدركون النقطة المتمثلة في أنهم من المفترض أن يمثلوا المواطنين الملتزمين بالقانون – فهؤلاء لا يعتقدون أن الوطنية تكمن في أعمال الشغب العرقية. ورغم أن روبرت جينريك، الذي ظهر كمرشح رئيسي لليمين، بدا أنه يعتقد أن هذه هي اللحظة المناسبة للدعوة إلى اعتقال أي شخص يصرخ “الله أكبر”.
التحدي الأطول أمداً الذي يواجه المحافظين هو أن قبول النقد الاجتماعي لأعمال الشغب سرعان ما سيدفعك إلى ما هو أبعد من الخطاب المناهض للمهاجرين إلى الظروف الاقتصادية والاجتماعية. وهذا لن يتلاءم بسهولة مع النزعة المركزية الصغيرة التي يرغب كثيرون في الحزب في العودة إليها.
بالنسبة لستارمر، أفسدت هذه المشاهد القاتمة بداية حكومته. لكن أعمال الشغب لم تخبرنا بشيء لم نكن نعرفه بالفعل عن حالة بريطانيا باستثناء قيمة الرد الصارم، والمقياس الحقيقي للمحرضين، واستهزاء المدافعين عنهم.
robert.shrimsley@ft.com
