تدرس المملكة المتحدة إجبار شركات التكنولوجيا على إزالة المحتوى “القانوني ولكن الضار” بعد أعمال الشغب
تعيد حكومة المملكة المتحدة النظر في منح صلاحيات مثيرة للجدل لإجبار شركات الإنترنت على إزالة المحتوى “القانوني ولكن الضار”، حيث تم إصدار أول حكم بالسجن على شخص ساعد في تأجيج أعمال الشغب اليمينية المتطرفة الأخيرة من خلال إثارة التوترات عبر الإنترنت.
وقال المسؤولون إنه كانت هناك محادثات في الأيام الماضية حول إحياء الاقتراح، الذي تم التخلي عنه في عام 2022 بعد رد فعل عنيف من صناعة التكنولوجيا والمدافعين عن حرية التعبير، لكنهم أكدوا أنه لم يتم اتخاذ أي قرارات.
يوم الجمعة، قال السير كير ستارمر إن الحكومة “سيتعين عليها أن تنظر على نطاق أوسع إلى وسائل التواصل الاجتماعي بعد هذا الاضطراب”، في إشارة إلى أن الوزراء مهتمون بتعزيز قوانين المملكة المتحدة القادمة على الإنترنت.
اندلعت العشرات من أعمال الشغب اليمينية المتطرفة في جميع أنحاء المملكة المتحدة منذ حادث الطعن الجماعي الأسبوع الماضي في ساوثبورت، مع الاضطرابات التي غذتها جزئيًا المعلومات المضللة التي انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي مثل X وFacebook.
ووعدت الحكومة بأن الأشخاص الذين يثيرون أعمال العنف عبر الإنترنت سيواجهون الملاحقات القضائية وكذلك أولئك الذين يمارسون العنف في الشوارع.
وينصب التركيز الأساسي للوزراء على السيطرة على الأزمة المباشرة ومنع أعمال الشغب من اندلاعها في نهاية هذا الأسبوع. وزار ستارمر يوم الجمعة سكوتلاند يارد وحذر من أن الشرطة يجب أن تظل في “حالة تأهب قصوى” تحسبا لتجدد الاضطرابات.
يأتي بحث الوزراء في التحركات الجديدة لتعزيز التنظيم بعد أن أدى مالك شركة X، إيلون ماسك، إلى تفاقم التوترات على منصته هذا الأسبوع، مدعيًا أن “الحرب الأهلية أمر لا مفر منه” في المملكة المتحدة. وأثارت هذه الملاحظة الاستفزازية انتقادات من رقم 10، الذي قال إنه “لا يوجد مبرر لتعليقات كهذه”.
كما سخر الملياردير من ستارمر بشعار “twotierKeir”، في إشارة إلى الادعاء السائد بين اليمين المتشدد بأن الشرطة تعامل المتظاهرين اليمينيين بقسوة أكبر من الآخرين.
وفي أعقاب أعمال العنف، يبحث الوزراء الآن اتخاذ إجراء لتضييق الخناق على محتوى وسائل التواصل الاجتماعي الضار.
تم إقرار قانون السلامة على الإنترنت العام الماضي للتحكم في منصات التواصل الاجتماعي، على الرغم من أنه لن يدخل حيز التنفيذ الكامل قبل عدة أشهر حتى الآن.
سيخلق صلاحيات كاسحة لهيئة تنظيم الإعلام في المملكة المتحدة Ofcom لمراقبة عمالقة التكنولوجيا لفشلهم في مراقبة المحتوى غير القانوني – مثل خطاب الكراهية والتحريض على العنف – بما في ذلك من خلال فرض غرامات باهظة ومسؤولية جنائية على كبار المسؤولين التنفيذيين المحددين في أخطر الانتهاكات.
ومع ذلك، فإن النسخة الحالية من التشريع لا تغطي إلا المعلومات الخاطئة إذا كان المحتوى كاذبًا عن عمد وتم توزيعه بقصد التسبب في “ضرر نفسي أو جسدي غير تافه لجمهور محتمل”.
وحذر صادق خان، عمدة لندن من حزب العمال، والذي تلقى سيولا من الإساءات العنصرية والمعادية للمسلمين عبر الإنترنت، من أن القانون “لا يتناسب مع الغرض”.
ودعا خان الوزراء إلى مراجعة التشريع، وقال لصحيفة الغارديان: “أعتقد أن الحكومة أدركت بسرعة كبيرة أن هناك حاجة إلى تعديلات على قانون السلامة على الإنترنت”.
إن إحياء الأحكام ضد المحتوى “القانوني ولكن الضار”، الذي أبلغت عنه بلومبرج لأول مرة، يمكن أن يمكّن Ofcom من إجبار منصات وسائل التواصل الاجتماعي على اتخاذ إجراءات صارمة ضد هذا النوع من المعلومات الخاطئة التي ساعدت في التحريض على أعمال الشغب الأخيرة – بما في ذلك الادعاءات الكاذبة بأن مهاجم ساوثبورت كان مهاجرًا حديثًا إلى المملكة المتحدة وأنه مسلم.
تم إلغاء التكرار السابق لهذا الإجراء في نوفمبر 2022 بعد حملة ضغط مكثفة من قادة التكنولوجيا والمدافعين عن الخصوصية.
وزعم المنتقدون في ذلك الوقت أن هذا البند لن يفرض التزامات جديدة على عمالقة وادي السيليكون مثل ميتا وجوجل فحسب، بل أيضا على الشركات الصغيرة التي تستضيف المحتوى الذي ينشئه المستخدمون على الإنترنت، مثل مواقع مراجعة السفر والشركات الناشئة. كما حذروا من أنه قد يتعارض مع قواعد حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي ويمنع شركات التكنولوجيا متعددة الجنسيات من الاستثمار في المملكة المتحدة.
وقال توبي يونج، مدير اتحاد حرية التعبير، إن منظمته عارضت جهود الحكومة السابقة لحظر المحتوى “القانوني ولكن الضار” على الإنترنت “على أساس أنه يمثل خروجًا عن أحد المبادئ المقدسة للقانون العام الإنجليزي، وهو أنه ما لم يحرم الشرع شيئا صراحة فإنه يكون مباحا». وحث إدارة حزب العمال الجديدة على تأجيل هذه الفكرة.
يوم الجمعة، حُكم على جوردان بارلور، 28 عامًا، بالسجن لمدة 20 شهرًا بعد أن نشر رسائل على فيسبوك حول مهاجمة فندق يقيم فيه طالبو اللجوء.
بينما تم القبض على المئات بسبب أعمال العنف اليمينية المتطرفة التي وقعت الأسبوع الماضي، فإن الحكم على بارلور في محكمة ليدز كراون هو المرة الأولى التي يُسجن فيها أي شخص بسبب نشاط عبر الإنترنت يتعلق بهذا الاضطراب.
وقالت روزماري أينسلي من النيابة العامة: “إن التصرفات عبر الإنترنت لها عواقب حقيقية”. “الناس الذين يعتقدون أن بإمكانهم الاختباء خلف لوحات المفاتيح الخاصة بهم وإثارة الكراهية العنصرية يجب أن يفكروا مرة أخرى.”
ألقي القبض على أكثر من 480 شخصًا، ووجهت أكثر من 190 تهمة، فيما يتعلق بالاضطرابات التي أثارها حادث الطعن الجماعي في ساوثبورت.
وقال ستارمر إن الوجود القوي للشرطة في الشوارع الإنجليزية و”العدالة السريعة” التي تم تطبيقها في المحاكم في جميع أنحاء البلاد لعبا دورًا في تخفيف الاضطرابات منذ يوم الأربعاء، عندما لم تتحقق إلى حد كبير الاضطرابات المتوقعة في 100 موقع.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، قدمت وزيرة الداخلية إيفيت كوبر إشعارًا بأنها ستفحص الإطار القانوني الذي يحكم شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى، حيث اشتكت من أن بعض الشركات كانت بطيئة جدًا في إزالة المحتوى الإجرامي أثناء الاضطرابات. وذكرت صحيفة فايننشال تايمز هذا الأسبوع أن المسؤولين شعروا بالإحباط لأن شركة X كانت أبطأ من منافسيها في إزالة المنشورات.
وأثار كوبر أيضًا مخاوف من فشل شركات التواصل الاجتماعي الكبرى في فرض قواعدها الخاصة، التي تحظر خطاب الكراهية، على منصاتها.
وذكّرت السيدة ديانا جونسون، وهي وزيرة أخرى بوزارة الداخلية، عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي بأن لديهم “التزامًا” بالتعامل مع الجرائم الجنائية التي تُرتكب على منصاتهم – وهو ما لا يتطلب دخول قانون السلامة عبر الإنترنت حيز التنفيذ.
