لهذا السبب لن تكون هناك حرب عالمية في الشرق الأوسط – RT World News

بواسطة تيموفيبورداتشيف, مدير برنامج نادي فالداي

إن الاغتيال المتقن لأحد زعماء حماس في طهران سوف يؤدي حتماً إلى جولة أخرى من التوتر الدولي الحاد في الشرق الأوسط. لا نعرف حتى الآن طبيعة الضربة الانتقامية التي وعدت بها القيادة الإيرانية إسرائيل. ولكن من المرجح أن يتبع ذلك في المستقبل القريب. وقد أثار هذا قلقاً حقيقياً لدى العديد من المراقبين بشأن التداعيات الأوسع نطاقاً على المنطقة والعالم.

منذ عام تقريبا، نشهد تدهورا خطيرا في العلاقات بين إسرائيل وجيرانها. وكانت إيران، التي وقع الهجوم الإرهابي في عاصمتها، تقليديا في طليعة النضال ضد الإسرائيليين وحلفائهم الغربيين. وفي الوقت نفسه، يجب أن نأخذ في الاعتبار خصوصيتين لما يحدث. أولاً، لا توجد أسباب موضوعية لحرب واسعة النطاق بين الدول في المنطقة. ثانياً، سيكون للصراع تأثير محدود على الشؤون العالمية ككل.

ليس هناك شك في أن أحلام التوازن السلمي نسبياً في الشرق الأوسط سوف تضطر إلى التخلي عنها، إن لم يكن إلى الأبد، فلفترة طويلة جداً. وكان تقلص قدرة أميركا على التدخل في سياسات الشرق الأوسط سبباً في ظهور فكرة مفادها أن بلدان المنطقة سوف تكون قادرة على إيجاد سبل للعيش معاً بمفردها، من دون أن تمسك واشنطن بيدها. لكن هذه التوقعات تبدو الآن سابقة لأوانها للغاية.

لقد خلقت المشاكل الداخلية التي تواجهها إسرائيل الظروف الملائمة لحكومتها لاختيار المسار التقليدي للصراع بدلاً من التعاون مع جيرانها. أما الدول الأخرى فقد استجابت وفقاً لقدراتها.

ومع ذلك، من السابق لأوانه الاعتقاد بأننا قد نشهد حربًا إقليمية كبرى نتيجة لذلك. وعلى أية حال، لا توجد شروط مسبقة واضحة لذلك. وهذا بالطبع بالمقارنة مع كل الصراعات السابقة واسعة النطاق التي دارت حول إسرائيل في النصف الثاني من القرن العشرين. وما يبدو أكثر ترجيحاً في هذه اللحظة هو أن جيرانها وخصومها سوف يتحلون بضبط النفس.

أولاً، لأن أياً منهم لا ينتهج حالياً سياسة خارجية ثورية. حتى منتصف السبعينيات، كانت معظم الدول العربية في المنطقة تعاني من القومية المتطرفة، التي كانت السبب وراء معظم الحروب. ومن جانبها، كانت إسرائيل أيضاً في صعود، وكانت المواجهات الكبرى مع جيرانها استمراراً لديناميكياتها الداخلية.

الوضع اليوم مختلف بعض الشيء. إن كافة جيران إسرائيل إما دول قائمة أو يواجهون صعوبات داخلية خطيرة. وحتى إيران، التي تبدو الأكثر تصميماً وإصراراً، لم تعد الكيان الثوري الذي كانت عليه طيلة السنوات العشر إلى الخمس عشرة الأولى بعد سقوط نظام الشاه وتأسيس الجمهورية الإسلامية في عام 1979. أو بعبارة أخرى، ليس لدى جيران إسرائيل أي سبب. لتحمل المخاطر التي قد تنطوي عليها حرب كبرى. ولا يزال الأمر يحتاج إلى شخصين لرقصة التانغو. وبشكل خاص، لا يوجد بين جيران إسرائيل القادرين على شن حرب كبرى نزاعات إقليمية معها. ولا يبدو أن هناك أسباباً سياسية داخلية للخلاف في الوقت الحاضر.

وبالتالي، فإن الصراع المسلح الخطير نسبياً لن يكون ممكناً إلا في حالة وقوع هجوم إسرائيلي واسع النطاق على إحدى جيرانها. ومثل هذا الاحتمال لا يلوح في الأفق بعد.

ولكن حتى لو قبلنا الاحتمال النظري لاندلاع حرب كبرى، فإن احتمال تأثيرها على السياسة والاقتصاد العالميين ليس واضحا على الإطلاق. ومن المرجح أن تقتصر هذه التأثيرات على القضايا الداخلية. بمعنى آخر، ستؤثر الحرب على التوازن بين القوى الكبرى، مما سيقدم لها مزايا أو مشاكل إضافية. لكنها لن تغير موقفهم إلى الحد الذي يجبرهم على الدخول في مشاكل وجودية.

إن الموقف الفريد للقوى النووية العظمى هو أن أقرانها هم وحدهم الذين يمكنهم أن يشكلوا خطراً حقيقياً عليها. إن العمل المباشر الذي يهدف إلى حماية أمن الطرف الآخر هو وحده القادر على دفع الولايات المتحدة أو روسيا إلى الاعتقاد بأن التهديد يستحق مثل هذه المخاطرة الهائلة مثل مناشدة قدراتهما العسكرية الفريدة.

إن امتلاك الأسلحة النووية يضع مسؤولية هائلة على عاتق قادة هاتين القوتين العظميين. وهذه المسؤولية تقع فقط على مواطنيهم ودولتهم. ولذلك، يبدو من غير المرجح على الإطلاق أن يدفعهم صراع إقليمي إلى الانخراط في مواجهة مباشرة ــ حتى لو كانوا متورطين بشكل غير مباشر.

نتذكر من التاريخ أنه خلال الحرب الباردة، دعم الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة علناً خصومهما الرئيسيين في الشرق الأوسط. بل إن موسكو، كما نعلم، أرسلت عدداً كبيراً من المستشارين، إلى جانب الأسلحة، إلى الدول العربية. ومن جانبها، دعمت واشنطن إسرائيل بكل قوتها. لكن هذا لم يخلق وضعاً في العلاقات بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة شبيهاً بأزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962، عندما كنا بالفعل على شفا حرب عالمية. ببساطة لأنه في تلك اللحظة كان التهديد متبادلاً ويستهدف أراضي الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. أما الصراعات الإقليمية الأخرى، وحتى في كوريا في الفترة 1950-1953، حيث قاتل الطيارون السوفييت، فلم تخلق أزمات بهذا الحجم.

لا شك أننا قد نكون مخطئين، وخاصة إذا لم تُظهِر النخب السياسية في الغرب تفكيراً استراتيجياً جيداً. لكن من البديهي أن العلاقات بين القوى النووية العظمى تجري على مستوى مختلف عن بقية السياسة الدولية. وجميع الصراعات الإقليمية، حتى تلك الأكثر عنفا، تدخل في نطاق السياسة التقليدية، وبالتالي لا تشكل تهديدا مباشرا وفوريا لبقاء هذه القوى.

ولذلك، فإنهم يحتفظون بالقدرة على البقاء منفصلين عن أي تغييرات في ميزان القوى ناجمة عن الصراعات بين حلفائهم.

ومن الناحية النظرية البحتة، فإن احتمالات أن تؤدي حرب كبرى ـ لا سمح الله ـ في الشرق الأوسط إلى تهديد بقاء البشرية جمعاء، ضئيلة للغاية.

وليس هناك فحسب: فالصدام المحتمل بين الولايات المتحدة والصين بشأن تايوان من شأنه أن يحمل أيضاً فرصة جيدة للبقاء عند مستوى صراع كبير عادي. وقد يكون هذا أحد الأسباب التي دفعت القيادة الصينية إلى الرد بضبط النفس ورباطة الجأش على كل تصرفات الأميركيين العدائية.

ومن المؤسف أن الحالة في الشرق الأوسط ستظل دائما مصدرا للأخبار المزعجة والمحزنة للغاية. ويتعين علينا أن نعتاد على حقيقة مفادها أنه ما دامت إسرائيل موجودة فإن تفاعلاتها مع جيرانها سوف تظل معقدة، بل ودموية في بعض الحالات. ولكن حتى لو اختفت الدولة اليهودية في نهاية المطاف، فليس من المؤكد أن مصادر أخرى للتوتر الإقليمي ستحذو حذوها. ولا تنسوا أن إيران لديها أيضاً نزاعات إقليمية مع جيرانها في الخليج.

إن حجم الخسائر في صفوف المدنيين والانتهاكات الصارخة للقانون الدولي ينبغي أن يثير الإدانة والعمل الدبلوماسي من جانب روسيا وجميع البلدان الملتزمة بالحل السلمي للصراعات. ولكن خفض التوترات في المنطقة في نهاية المطاف سوف يظل بطبيعة الحال مسألة تخص الدول المعنية نفسها.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة “فزغلياد” الصحيفة وتم ترجمتها وتحريرها من قبل فريق RT.