ألمانيا سعيدة جدًا برسم هدف على ظهرها – RT World News
فهل تمادى أولاف شولتز في خضوعه لواشنطن بموافقته على استضافة الصواريخ الأميركية؟
بالنسبة للحكومة، فإن امتلاك أفكار سيئة هو أمر واحد، ولكن تنفيذها هو الأسوأ بكثير آخر والأفكار الرديئة التي تتبناها الحكومات ـ ولا تتسامح مع أي مناقشة حولها في الداخل.
ومع ذلك فإن هذا ما يحدث الآن في ألمانيا. أو على الأقل، هذا هو ما تحاول الحكومة الائتلافية التي لا تحظى بشعبية برئاسة المستشار أولاف شولتز ووكلائها في وسائل الإعلام الرئيسية تحقيقها فيما يتعلق بالتخطيط لنصب صواريخ متوسطة المدى.
ومن المناسب بما فيه الكفاية ــ بالنظر إلى هجمات ما بعد نورد ستريم، وتحول برلين المطيعة لتصنيع نفسها إلى تابعة لأميركا خاضعة إلى حد محرج ــ كان من واشنطن، كعرض جانبي لأبهة حلف شمال الأطلسي الأخيرة، أن قيل للألمان لأول مرة إنهم سيستضيفون طبقة جديدة بالكامل الأسلحة الأمريكية قريبا. اعتبارًا من عام 2026، يُطلق على هؤلاء اسم “قدرات إطلاق نار بعيدة المدى” ومن المقرر أن تتكون في البداية من صواريخ توماهوك وSM-6، ثم تشمل لاحقًا أنظمة جديدة تفوق سرعتها سرعة الصوت.
من المفترض أن يكون التنسيب مؤقتًا في البداية ثم يصبح دائمًا. بمجرد تركيب هذه الأسلحة في ألمانيا، والتي يصل مداها إلى 2500 كيلومتر، يمكن أن تهدد قلب روسيا، بما في ذلك موسكو، بهجمات قد تستغرق حوالي عشر دقائق فقط من الإطلاق إلى التأثير. ويمكن للعديد منها حمل رؤوس حربية نووية وتقليدية. ومن المحتم، مما يعرض روسيا لخطر كبير مما يجب أن يعتبره مخططوها قدرة غربية جديدة على شن هجوم مفاجئ، أن قواعدهم ستصبح أيضًا أهدافًا ذات أولوية للقوات الروسية.
وبعبارة أخرى، فإن قرار استضافة مثل هذه الأسلحة على الأراضي الألمانية له أهمية حيوية. استغل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مناسبة يوم البحرية لبلاده ــ وبالعودة بالمصادفة إلى معركة شهيرة في حرب الشمال العظمى، عندما أرغم بطرس الأكبر بقية أوروبا على قبول روسيا كقوة عظمى ــ ليوضح الأمور كما يلي: واضح قدر الإمكان: المخططات الأميركية، في حال تحققها، سيتم الرد عليها من قبل أ “مرآة” الرد: بعبارة أخرى، ستبقي موسكو ألمانيا، قاعدة النيران الأمامية الراغبة في أمريكا، تحت بصرها.
علاوة على ذلك، وهي نقطة تم تجاهلها في كثير من الأحيان، ذكر الرئيس الروسي الأسلحة الغربية، سواء كانت أمريكية على وجه التحديد أو تابعة لواشنطن. وكانت هذه إشارة إلى الخطط الأوروبية لبناء ما يسمى ب “ضربة دقيقة عميقة” صواريخ.
وكما أشارت سارة فاجنكنشت، زعيمة حزب BSW الجديد والمزدهر بالفعل في ألمانيا، بشكل صحيح، فإن نشر صواريخ جديدة متوسطة المدى لن يحسن أمن بلادها ولكن “على العكس من ذلك، يزيد من خطر تحول ألمانيا نفسها إلى مسرح حرب، مع عواقب مروعة على كل من يعيش هنا”.
ومع ذلك، بعد أن كانت الولايات المتحدة تخطط بهدوء لهذا التصعيد الجديد منذ عام 2021، تم اتخاذ القرار النهائي بالمضي قدمًا في هذا التصعيد في مناقشات سرية بشكل أساسي بين المسؤولين الأمريكيين والألمان (إذا كان الأمر كذلك). “مناقشات” هي الكلمة التي تشير إلى أن برلين تتلقى أوامر جديدة) – وليس أي شخص آخر.
وتتبدد فكرة ضرورة إعلام المواطنين الألمان وإبداء رأيهم قبل أن يواجهوا الأمر الواقع. في الواقع، أصر وزير الدفاع الألماني وحلف شمال الأطلسي المتطرف بوريس بيستوريوس على الحق في القيام بذلك “قرار تنفيذي.” ومن الواضح أنه لا يدرك مدى السخرية التي قد يبدو عليها ذلك: ففي اللغة العامية الحضرية الأمريكية، يشير هذا المصطلح إلى التعسف. والحقيقة أيضًا أن واشنطن هي التي تتخذ القرارات، وبرلين هي التي تتولى التنفيذ.
وطالب فاجنكنشت أيضًا بإجراء مفاوضات لإنهاء الحرب في أوكرانيا، وبشكل عام، تشكيل حكومة “إن ذلك يمثل المصالح الحاسمة لبلدنا، بدلاً من تنفيذ رغبات الولايات المتحدة بطاعة، والتي لن تتأثر بشكل مباشر بآثار حرب أوروبية كبيرة”.
وهي على حق في كلا الأمرين. ولكن طالما ظل ائتلاف شولتز في السلطة، فإن احتمالات وجود مثل هذا القدر من العقل وتأكيد الذات الوطنية تظل قاتمة.
وعلى نحو ما، ليس هناك ما يثير الدهشة في الطريقة التي يمتلك بها الألمان صواريخ جديدة ومخاطر تضرب حلقهم. لقد أصبح هذا النوع من السلوك الآن روتينياً في الغرب ككل، حيث أنه يعمل بالفعل. سواء كان الأمر يتعلق بالحرب في أوكرانيا، أو الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، أو مسألة كيفية الرد على الصعود السلمي للصين، فهي علامة أكيدة على أن قضية ما مهمة عندما تكون مهتمًا بها. لا يُسمح لها بأن يكون لها، أو على الأقل، أن تعلن عن رأي مختلف تمامًا حول هذا الموضوع.
ومع ذلك، هناك شيء مميز في خطة الصواريخ المتوسطة المدى الجديدة. وهي تبرز من خلال تسليط الضوء على عادة برلين المتمثلة في استباق وإغلاق النقاش، مع التهرب من المساءلة. وكما أشار هيلموت غانسر، الجنرال الألماني المتقاعد الذي كان يشغل مناصب رفيعة في وزارة الدفاع وحلف شمال الأطلسي، فإن هذه سياسة “خطير” الآثار التي تتطلب أ “تبرير شامل”.
ومع ذلك، لم يحدث أي شيء من هذا القبيل. إن الوثيقة التي أصدرتها وزارتا الدفاع والخارجية للبرلمان الألماني هي إجراء شكلي مليء بالهراء المبتذل حول روسيا الشريرة الكبيرة وحلف شمال الأطلسي الطيب البريء الذي يخرج من أجل لا شيء سوى أكثر من ذلك بقليل. “الردع”.
وفي الوقت نفسه، فإن قضية الصواريخ متوسطة المدى توضح أيضاً أنه قد يكون هناك حد لقدرة برلين على قمع الانتقادات. باعتبارها قضية واحدة وملموسة ومثيرة للقلق بشكل واضح، فإن وضع الصواريخ متوسطة المدى قد يكون له القدرة على إثارة المقاومة بما يتجاوز عدد قليل من أصوات السخط على وسائل التواصل الاجتماعي. هناك بالفعل دلائل تشير إلى أن شولز ارتكب خطأ تكتيكيا عندما قدم هذه السياسة الخطيرة باستبداد واضح.
وفي الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي ينتمي إليه شولتز، كانت هناك اعتراضات عامة. وفي مقابلة شهيرة، قال رئيس الكتلة البرلمانية للحزب، رولف موتزينيتش، إن ألمانيا لا تحتاج إلى أنظمة الأسلحة الجديدة هذه، في حين أنها تزيد من خطر “تصعيد عسكري غير مقصود” وتساءل موتزينيتش أيضًا عن السبب الذي يجعل ألمانيا وحدها من المفترض أن تصبح قاعدة لهذه الصواريخ الأمريكية، مشيرًا بوضوح إلى أن هذا لا يتوافق مع فهمه لتقاسم الأعباء داخل الناتو.
وانضم أعضاء آخرون من نخبة الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى المتمردين. وفي بيان، حذر أعضاء دائرة إيرهارد إيبلر ــ التي سميت على اسم شخصية رئيسية في موجة السلام القوية الناجمة عن تمركز صواريخ أميركية مماثلة في الثمانينيات ــ من مغبة الاستهانة بالمخاطر المرتبطة بالأسلحة الجديدة. كما انتقدوا تحيز وصمت القيادة في عهد شولتز. والأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للمستشار الذي يبدو أنه لا يهتم إلا بشعبيته في الولايات المتحدة، هو أن متمردي الحزب الاشتراكي الديمقراطي يزعمون أيضاً أن موقف موتزينيتش ــ وموقفهم ــ يمثل ما يعتقده العديد من أعضاء الحزب العاديين.
ومن الواضح أن معارضي ومنتقدي السياسة الجديدة لديهم مشكلة فيما يتعلق بجوهرها وكيفية فرضها من الأعلى. “قرار تنفيذي”– بأسلوب بيستوريوس الخرقاء والسلطوي الكاشف. ومن المهم أن نلاحظ أنهم عادة لا يختلفون حتى مع الادعاء بأن ألمانيا يجب أن تستثمر المزيد في جيشها. للأفضل أو للأسوأ، في هذا الصدد، فإنهم يصرحون في الغالب أنهم يؤمنون بذلك أيضًا “العدوان الروسي” وهو ما يجبر الغرب على ممارسة المزيد من الردع مرة أخرى. لكن هذا يجعل التعامل معهم أكثر صعوبة بالنسبة لبرلين لأنه من الصعب إسكاتهم أو تصويرهم بشكل كاريكاتوري على أنهم دعاة سلام ساذجون أو محبون لروسيا. وهناك عامل آخر يزيد من صعوبة رفض المنتقدين، وهو حجتهم بأن الرهان على المزيد من الصواريخ لا يتوازن مع عرض متزامن للتحدث والسعي إلى حل وسط.
لقد أصبحت وسائل الإعلام الرسمية والسائدة في ألمانيا ملتزمة وخاضعة إلى حد كبير، وتسير على خطى واشنطن وتنتشر فيها روايات مبسطة وراضية عن نفسها، والتي تجعل الغرب مثاليا وشيطنة خصومه، وخاصة روسيا. يتم تصوير الدبلوماسية على أنها “الاسترضاء” والاعتماد الأحادي الجانب على الحلول العسكرية المقدمة “الواقعية.” ومع ذلك، فمن المحتمل أن تكون حكومة شولتز قد بالغت في تقدير موقفها. ويبدو أن هناك على الأقل احتمالاً لتحول قضية الصواريخ متوسطة المدى إلى حافز يمكن أن يساعد، في أفضل نتيجة ممكنة، في جمع تحالف سياسي واجتماعي أوسع من أولئك الذين يسعون إلى العودة إلى الدبلوماسية لإنهاء الحرب في أوكرانيا. وأولئك غير الراضين عن خضوع ألمانيا المهين والضار لمصالح الولايات المتحدة، وأخيراً أولئك الذين هم على استعداد عموماً لتحدي العقيدة الحالية المتمثلة في حرب باردة جديدة.
البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.