يجب على المتاحف الدفاع عن حقها في الكنوز

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

في العطلات، كثيرًا ما أجد صعوبة في تذكير نفسي بأن الإجازة لا يجب أن تتضمن مسيرات إجبارية عبر أكبر عدد ممكن من المتاحف والمعارض الفنية حتى يتم احتسابها على أنها إجازة “قضيتها جيدًا”. حتى أنني قمت بترتيب إجازات كاملة لمجرد رؤية متحف أو معرض معين (ثم أضفت الكثير إلى خط سير الرحلة).

ألوم الآخرين على هذه العادة: أولاً، والديّ، اللذين يعتقدان بالمثل أن نجاح العطلة يمكن قياسه بعدد المتاحف التي تزورها، وثانيًا، القيمون على متحف ويتبي، الذي لديه المثال الوحيد الباقي على ذلك. “يد المجد” المزعومة، وهي الأيدي المحنطة التي يُعتقد أنها تساعد في عمليات السطو عن طريق إبقاء كل شخص في المنزل نائمًا.

مثل الكثير من الأطفال، كانت الأجزاء المفضلة لدي في أي مجموعة هي دائمًا جثث الموتى، وعلى الرغم من أن أذواقي كشخص بالغ أقل قوطية، إلا أنني لا أزال أشعر ببعض الإثارة عندما أشاهد عرضًا يظهر شخصًا مات منذ فترة طويلة. وعاء هاواي المصنوع من أسنان بشرية في المتحف البريطاني، المومياء المصرية في بولتون، الرؤوس المنكمشة (تسانتا) في متحف بيت ريفرز في أكسفورد: هذه هي المعروضات المروعة التي جعلتني أحب المتاحف عندما كنت طفلاً، والأشياء التي تعني، كشخص بالغ، سأقوم برحلة إلى بلد آخر فقط لرؤية لوحات مارك روثكو.

هذه كلها “متاحف عالمية”: مجموعاتها تغطي مجموعة واسعة من الأماكن والأزمنة والثقافات. يواجه المتحف العالمي ضغوطًا على عدد من الجبهات. إن الجدل حول حقها القانوني والأخلاقي في الكنوز التي تعرضها مستمر منذ قرون: بشكل أساسي منذ إنشاء المتحف البريطاني. علاوة على ذلك، تواجه المتاحف وصالات العرض اعتراضات جديدة على اختيارها للرعاة والمانحين، مما يقلل من قدرتها على جمع الأموال والعمل.

تتنوع الحجج حول الكنوز المثيرة للجدل الموجودة في المتاحف. في بعض الحالات، يكون لديك خطوط واضحة للاستحواذ المشروع. وفي حالات أخرى حالات سرقة واضحة. وبعضها، مثل منحوتات البارثينون الموجودة في المتحف البريطاني، أقل انفتاحًا ومنغلقة في كلا الاتجاهين. لكن معالجة جثث الموتى ليست بهذا التعقيد.

من وجهة نظري، تعد هذه من بين أكبر عوامل الجذب، وهي ببساطة رائعة للنظر إليها. إن رغبات ومعتقدات العاهل المصري المتوفى منذ فترة طويلة، بصراحة، لا تشكل حتى مصدر قلق من الدرجة الثانية بالنسبة لي. نعم، الفقراء البائسون الذين قطعت أيديهم أو تقلصت رؤوسهم على يد أعدائهم، حدث لهم شيء وحشي لا يغتفر – ومن المؤكد أن هناك شيئًا مروعًا في الرغبة في النظر إليهم. لكن هذا الدافع يجذب الناس، صغارًا وكبارًا، لتعلم شيء ما عن مكان وزمان مختلفين عن زمانهم.

على الجانب الآخر من الحجة، يمكننا أن نكون على يقين تام من أن خطط المتوفى لم تتضمن، في معظمها، عرض رفاته لينظر إليها الناس.

إنني أعترف بحرية أن حجتي غير جذابة، وكدليل على أن بعض هذه المعروضات، مثل الرؤوس المنكمشة في نهر بيت، لم تعد معروضة. لكن يتعين على قادة المتاحف والمعارض الفنية أن يشعروا بالارتياح بشأن حقيقة أن هناك حتماً شيئا سيئا بعض الشيء بشأن ما يفعلونه.

في حين أن بعض المعروضات، بما في ذلك الجثث مثل رجل ليندو في المتحف البريطاني، تم العثور عليها عن طريق الصدفة، فإن الكثير منها هو نتاج الفضول المتطفل والتدنيس المتعمد. من بين الأسباب التي جعلت التكهنات حول “لعنة المومياء” التي حلت بعلماء الآثار الذين اخترقوا مقبرة توت عنخ آمون، وسائل الإعلام العالمية في عام 1922، هي أننا كنا نعلم بالفعل أن هناك شيئاً أكثر من مجرد “خطأ” فيما يتعلق بشق طريقك إلى قبر شخص ما.

غالبًا ما يكون الفضول المفرط أمرًا جيدًا – على الرغم من أن وظيفتي هي أن أكون فضوليًا بشكل احترافي، لذا تتوقع مني أن أقول ذلك. لكن المتاحف، وفي الواقع قدر كبير من المعرفة حول الماضي، لم تكن لتوجد أو يتم الحفاظ عليها بدونها.

ينبغي لقادة المتاحف أن يدافعوا عن هذه الرغبة الشريرة دون أي تحذيرات، تمامًا كما يحتاجون إلى تقديم مقايضة بسيطة وصريحة لكل من الزوار والموظفين حول الرعاية: يمكن أن يُطلب من المتاحف أن تكون أقل إرضاءً للجمهور بما تعرضه، وإخفاء التشويش والتشويه. المروع حتى لو كان ذلك يعني عددًا أقل من الزوار، أو لنكون أكثر دقة بشأن الأموال التي يأخذونها، لكنهم لا يستطيعون فعل الأمرين معًا.

لا ينبغي لنا أن نشعر بالحاجة إلى الانخراط في السفسطة بشأن معايير الماضي: بل ينبغي لنا أن نتقبل أن هذه الأماكن المثيرة والمثيرة للاهتمام مبنية حتما على الرغبة في حشر أنوفنا في مكان لا تنتمي إليه حقا.

stephen.bush@ft.com