لم تشهد محاولة اغتيال ترامب نجاة واحدة بل اثنتين – RT World News

إذا قلت “حصن، سومتر،” سيتعرف معظم الأميركيين على المكان الذي بدأت فيه حربهم الأهلية في عام 1861. وعندما انتهت تلك الحرب بعد أربع سنوات، قُتل ما بين 752 ألف إلى 851 ألف جندي (بدون احتساب المدنيين)، أي ما يعادل 2٪ من سكان الولايات المتحدة عشية الحرب. حرب. لولا الحرب الأهلية ودورها فيها، لكان حصن سمتر أحد المعالم التاريخية الجذابة من بين العديد من المعالم الأخرى، لكنه لن يحظى بالشهرة التي يتمتع بها الآن.

ربما تكون بلدة بتلر الصغيرة، وهي مقر مقاطعة ريفية في ولاية بنسلفانيا يقل عدد سكانها عن 14 ألف نسمة، قد فوتت فرصتها لاكتساب شهرة مظلمة مماثلة. لأنه خلال تجمع انتخابي على أرض معرض بتلر فارم – وهو في الأساس متنزه ترفيهي ذو طابع زراعي – نجا الرئيس الأمريكي السابق والمستقبلي على الأرجح، دونالد ترامب، من الموت بشعرة واحدة: واحدة من عدة رصاصات. مزقت القنبلة التي أطلقها القاتل الرئاسي المحتمل توماس ماثيو كروكس أذن ترامب اليمنى. وأصيب آخرون بجروح خطيرة بشكل مأساوي، وفي إحدى الحالات قتلوا أفرادًا من الجمهور.

استخدم كروكس، الذي قُتل على يد قوات الأمن، بندقية نصف آلية من طراز AR-15، وهي سلاح قوي ومتاح بسهولة في الولايات المتحدة، والذي قد يكون محظورًا على الأفراد في البلدان ذات الإدارة الأكثر عقلانية. واقترب أيضًا بشكل مدهش، وأطلق النار من سطح مبنى على بعد 120 إلى 150 مترًا فقط من المكان الذي كان ترامب يتحدث فيه على منصة مرتفعة.

وادعى أحد الجمهور أنه أبلغ الشرطة، قبل دقائق من إطلاق النار، بوجود رجل يتسلق السطح ومعه بندقية، لكنهم فشلوا في اتخاذ الإجراءات اللازمة بالسرعة الكافية. مثل هذه التصريحات، خاصة إذا تبين أنها صحيحة (يبدو أنه لا يوجد سبب للشك فيها)، ستغذي ما يسمى “نظريات المؤامرة،” وهي تخمينات حول وجود نوع من التواطؤ الرسمي في الهجوم. الإفصاح الكامل: شخصي يخمن أما كيف يمكن أن يقترب كروكس إلى هذا الحد؟ عدم الكفاءة المطلقة، كما تعترف وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية. لكن عدداً لا بأس به من الأميركيين، وخاصة بين أنصار ترامب، ولكن ليس فقط، لا بد أن يعتبروا هذا التفسير ساذجاً.

وهذا يقودنا إلى حقيقة أن ترامب لم يكن الوحيد الذي حظي بفرصة الهروب المحظوظ في بتلر. والولايات المتحدة برمتها هي التي أفلتت من الأزمة بشكل أخف بكثير مما كان يمكن أن يكون عليه الحال. تخيل للحظة واقعة معاكسة للواقع: بالنظر إلى مدى ضآلة فشل كروكس ــ حرفيا مجرد مليمترات ــ في إطلاق رصاصة مميتة على الرأس، فماذا كانت لتبدو أميركا اليوم لو لم ينجو ترامب؟

في البداية، من العدل أن نفترض أنه ستكون هناك حالة من الصدمة العميقة على مستوى البلاد. ومع ذلك، في حين أن العديد من الأميركيين قد يصابون بالذهول والحزن الصادق، فإن آخرين ــ ولنكن صادقين ــ سوف يبتهجون بهدوء أو حتى بصمت، أي أولئك الذين دأبوا على شيطنة ترامب وكذلك أنصاره وناخبيه، بما في ذلك، في ظل الهستيريا الإعلامية المعروفة. مثل “”روسيا جيت”” مثل “خونة” بيعها لروسيا سيئة كبيرة. ببساطة، لو مات ترامب اليوم، ضحية اغتيال، فإن الاستقطاب السياسي والثقافي والأخلاقي الهائل في أمريكا لن يختفي بطريقة سحرية في لحظة وطنية عظيمة من كومبايا يحركها الحزن.

وبدلاً من ذلك فإن التوترات الشديدة في المجتمع الأمريكي سوف تزداد سوءاً. وفي قلب هذه المواجهة المتصاعدة ستكون هناك رواية بسيطة وبالتالي قوية: أن ترامب قُتل لأنه كان لا بد أن يفوز بولاية أخرى، وأن مقتله لم يكن من عمل مطلق النار الوحيد، بل من عمل الدولة العميقة والمؤسسة، وخاصة جناحها الليبرالي أو – من الناحية الحزبية – الديمقراطي. وفي هذه الحالة، لا يهم إذا كانت هذه الرواية صحيحة أم لا. وما يهم، وهو ما قد يؤدي إلى نتائج كارثية، هو أن العديد من الأميركيين سوف يصدقون ذلك. وأي محاولات إعلامية رئيسية لدحض هذا الاعتقاد أو السخرية منه أو في الواقع تجريمه لن تقلل من شأنه بل تؤكده.

وإلى أين قد يؤدي هذا التصعيد في الاستقطاب؟ خذ بعين الاعتبار بعض النتائج الحديثة والراسخة. استطلاع ودراسة كبرى لمجموعة من علماء السياسة – منشورة مسبقاً عام 2022 تحت عنوان “وجهات نظر حول الديمقراطية والمجتمع الأمريكي ودعم العنف السياسي” – وجد أن نصف الأمريكيين يوافقون إلى حد ما، منهم 13.7% “بقوة أو بقوة شديدة” مع بيان ذلك “في السنوات القليلة المقبلة، ستكون هناك حرب أهلية في الولايات المتحدة.”

كما كشفت الدراسة أيضًا عن أقليات كبيرة اعترفت علنًا (لا بد أن تكون الأعداد الحقيقية أعلى) بأنها مستعدة للانخراط في العنف السياسي بنفسها من أجل “يهدد أو يخيف” “تجرح” أو حتى “قتل شخص.” ويعتقد 18.5% من المستطلعين ذلك “على الأقل من المحتمل إلى حد ما أن يكون هناك ذلك خلال السنوات القليلة المقبلة “وهو الوضع الذي يعتقدون فيه أن العنف السياسي له ما يبرره “، وسوف يفعلون ذلك “يكون مسلحا بمسدس.”

36% من المستطلعين “ووافقت دراسة “الآراء” 56% من الجمهوريين و22% من الديمقراطيين على ذلك “إن أسلوب الحياة الأميركي التقليدي يختفي بسرعة كبيرة لدرجة أننا قد نضطر إلى استخدام القوة لإنقاذه. و18% وجدوا ذلك “ولأن الأمور خرجت عن المسار الصحيح، فقد يضطر الوطنيون الأمريكيون الحقيقيون إلى اللجوء إلى العنف من أجل إنقاذ بلدنا».

وإذا كان الاعتقاد بحرب أهلية قادمة ــ والاستعداد للقتال فيها ــ أمراً شائعاً إلى حد مزعج، فإن الشكوك العميقة بشأن واقع النظام السياسي الحالي تحظى أيضاً بشعبية مزعجة. ما يقرب من 70٪، “مع نتائج متشابهة للغاية بالنسبة للديمقراطيين والجمهوريين”. “إن الديمقراطية الأميركية لا تخدم إلا مصالح الأثرياء والأقوياء». بصراحة، من يستطيع أن يلومهم لكونهم واقعيين؟

لكن هذا ليس كل شيء. واستكشفت دراسة 2022 أيضًا مدى تأييد الأمريكيين لوجهات النظر المرتبطة بكل ما هو غير واقعي ““QAnon”، والتي هي بالطبع متناقضة بشكل جذري مع النظام السياسي الحالي: وافق 22.7% – 9% بقوة أو بقوة شديدة – على ذلك ““مجموعة من عبدة الشيطان المتحرشين بالأطفال” هي المسيطرة. وافق 29.7% – 10.1% بقوة أو بقوة شديدة – على ذلك “عاصفة قادمة قريباً». “اكتسحوا النخب الموجودة في السلطة وأعيدوا القادة الشرعيين”. وافق 43.4% – 19.3% بقوة أو بقوة شديدة – على أن الولايات المتحدة كذلك “العيش في ما يسميه الكتاب المقدس “نهاية الزمان”. ومن الأهمية بمكان فيما يتعلق بردود الفعل على الهجوم على ترامب أن 32.1% يعتقدون ذلك. “لقد سُرقت انتخابات 2020 منه ومن ذلك “جو بايدن رئيس غير شرعي”.

ونتيجة لذلك، توقع مؤلفو دراسة عام 2022 أن هناك أكثر من 50 مليون بالغ أمريكي “واعتبر أن العنف مبرر في بعض الأحيان على الأقل بشكل عام لتحقيق أهداف سياسية “يمكن لأكثر من 60 مليونًا على الأقل في بعض الأحيان تبرير العنف “للحفاظ على أسلوب حياة أمريكي قائم على تقاليد أوروبا الغربية” ويمكن لما يقرب من 20 مليونًا تبرير العنف لمنع الأشخاص الذين لا يشاركونهم معتقداتهم من التصويت.

سيكون ستة ملايين أمريكي “على استعداد لإتلاف الممتلكات وما بين 4 و 5 ملايين لتهديد أو تخويف شخص ما أو إصابته أو قتله. ما بين ثلاثة وخمسة ملايين جاهزون “وارتكاب أعمال عنف ضد الآخرين لأنهم ممثلون للمؤسسات الاجتماعية: مسؤولون حكوميون، ومسؤولون عن الانتخابات، ومسؤولون في مجال الصحة، وأفراد من الجيش أو الشرطة”؛ ثلاثة ملايين للانخراط في “العنف ذو الدوافع السياسية ضد الآخرين بسبب الاختلافات في العرق/الإثنية أو الدين.” ضع في اعتبارك، طوال الوقت، أن هذه الأرقام تستند فقط إلى أولئك غير المقيدين بدرجة كافية للسماح لمنظم استطلاعات الرأي بمعرفة مدى استعدادهم لارتكاب جرائم في نهاية المطاف؛ هذه أعداد ناقصة حسب التعريف.

ال منظر وخلص مؤلفو الدراسة إلى أن هناك “مستوى عالٍ من الدعم للعنف، بما في ذلك العنف المميت، لتحقيق أهداف سياسية”. “إن احتمال وقوع أعمال عنف سياسي واسعة النطاق في المستقبل القريب أمر وارد تمامًا. وصحيح أنهم أشاروا أيضاً إلى أنه لا تزال هناك أغلبية كبيرة تعارض العنف السياسي. ولكن بالنسبة للمجتمع الحديث، لا يمكن أن يكون هناك شك في أن النتائج التي توصلوا إليها تشير إلى اتجاه كبير مثير للقلق.

لا يمكن لأي واقع مضاد أن يحل محل الواقع كما يتكشف بالفعل. لن نعرف أبدًا ما الذي كان سيحدث بالضبط لو قُتل دونالد ترامب. ولكن سيكون من قبيل الرضا أن نستبعد الاحتمال الحقيقي للغاية بأن مثل هذا الاغتيال، في بلد مستقطب ومرير ومدجج بالسلاح مثل الولايات المتحدة، كان من الممكن أن يؤدي إلى أعمال شغب مسلحة واسعة النطاق، وإلى أن تكون للنزعات الانفصالية اليد العليا في مختلف المجالات. المناطق، وحتى فقدان السيطرة من قبل الحكومة المركزية التي لا يثق بها الكثير من الأميركيين بل ويكرهونها.

في نهاية المطاف، كان من الممكن أن تلعب جريمة قتل كهذه دورًا محفزًا حتى في حالة الانزلاق إلى حرب أهلية. أعتقد أن هذا بعيد المنال؟ تذكر فقط: في أوروبا عام 1914، كانت عملية اغتيال بارزة أيضًا هي التي فجرت حالة من التوتر وانعدام الثقة وتحولت إلى حرب شاملة ومدمرة. وعندما يتم جمع ما يكفي من المواد القابلة للاشتعال من قبل النخب غير المسؤولة والسياسات المختلة، فإن الشرارة الأخيرة لإشعال الحريق قد يتبين أنها صغيرة إلى حد مدهش. وتسري هذه القاعدة داخل البلدان بقدر ما تنطبق فيما بينها.