Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

أوربان هو ما كان ينبغي أن يكون عليه زيلينسكي – RT World News


تعد مهمة السلام التي يقوم بها رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان بمثابة عرض لما كان يمكن لكييف أن تفعله بموقعها الجيوسياسي الغريب

عندما الخاص بك الشقي رهيب هو أيضًا (تقريبًا) الشخص البالغ الوحيد في الغرفة، فهذا يعني أن هناك خطأً كبيرًا في غرفتك. ل “الغرفة” اقرأ الاتحاد الأوروبي ــ والغرب على نطاق أوسع ــ وبالنسبة لكليهما الشقي رهيب والشخص البالغ الموجود في الغرفة، فيكتور أوربان، رئيس وزراء المجر، إليكم الأمر: أقصر وصف ممكن للضجة الكبيرة التي أثارتها رحلاته الأخيرة إلى كييف أولاً، ثم موسكو وبكين.

وفي واقع الأمر، لا يملك الاتحاد الأوروبي سياسة تستحق هذا الاسم لمعالجة القضية المنفردة الأكثر إلحاحاً في أوروبا في هذه المرحلة، أو على وجه التحديد كيفية إنهاء الحرب في أوكرانيا وحولها. وكما أشار أوربان نفسه بشكل صحيح في مقابلة مع صحيفة دي فيلت الألمانية، فإن كل ما يفعله الاتحاد الأوروبي هو تقليد أميركا. “سياسة الحرب”. بمعنى آخر، استبعدت بروكسل، مثل واشنطن، الدبلوماسية والتسوية لإنهاء الحرب. في الواقع، لو انخرطت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في دبلوماسية حقيقية، لكان من الممكن منع الحرب أو إنهائها بسرعة، في ربيع عام 2022. وربما يضع أوربان الكثير من الثِقَل على زعيم غربي واحد ــ ويثق فيه أكثر مما ينبغي، ولكن وهذه هي وجهة نظره الأكبر عندما يزعم أن الحرب واسعة النطاق لم تكن لتحدث لو كانت أنجيلا ميركل لا تزال في منصبها كمستشارة لألمانيا.

على هذه الخلفية من دبلوماسية الاتحاد الأوروبي غير المناهضة للدبلوماسية، تجرأ أوربان على البروز من خلال الاستمرار في ما أعلنه بصوت عالٍ، مستخدمًا وسائل التواصل الاجتماعي لتحقيق تأثير كبير، باعتباره هدفه الرئيسي. “مهمة السلام”. وبطبيعة الحال، أثار هذا المناشدة للرأي العام غضب منتقديه بشكل أكبر: فهو لم يجرؤ على التحدث إليه فحسب “المستبدون” هناك، خاطب أيضًا الجماهير في الداخل في الغرب. هلك ال “الشعبوية”! ومع ذلك، فهي خطوة تقليدية ومشروعة بين السياسيين تستحق كل هذا العناء: فقبل ممارسة فن التواصل الإذاعي ــ في ذلك الوقت ــ إلى حد الكمال في الحرب العالمية الثانية، لم يكن قائداً أقل من الشاب شارل ديجول، في كتابه “حافة العالم”. “السيف”، اعترف بالحاجة المطلقة إلى ذلك “الرأي المسيطر” منذ “لا شيء ممكن” بدون ذلك صحيح “السيادية”.

لكن أوربان “الشعبوية” ليست حتى المشكلة الرئيسية هذه المرة. ويعود هذا إلى حقيقة مفادها أنه حول مبادرته إلى ورقة يتجلى في مواجهتها افتقار التيار الرئيسي في الاتحاد الأوروبي إلى الخيال، والصلابة، وأخيراً وليس آخراً، الخضوع الكامل للولايات المتحدة. في الاتحاد الأوروبي تسير الأمور الآن “محتال” للقيام بما هو ليس واضحاً فحسب، بل معقولاً ومطلوباً بشكل عاجل: السعي على الأقل إلى الحوار بدلاً من المماطلة. وهذا ينعكس بشكل سيئ على الاتحاد الأوروبي.




وكذلك الأمر بالنسبة لحقيقة أن الزعيم المجري لديه عادة الواقعية حيث تفضل مؤسسة الاتحاد الأوروبي الخيال الذي يتم الحفاظ عليه من خلال تفكير المجموعة – الذي يتم فرضه بقوة. لا وقت لدى أوربان للفكرة السخيفة التي تزعم أن روسيا تشكل تهديداً للدول الأوروبية داخل حلف شمال الأطلسي، فهو يلاحظ ــ عن حق ــ أن السياسة الروسية عقلانية، ويدرك حقيقة مفادها أن روسيا لا يمكن هزيمتها في أوكرانيا. كل هذا صحيح، وكله من المحرمات في بروكسل.

ولإكمال سجل الخطيئة والهرطقة، يتمتع رئيس الوزراء المجري أيضًا بالجرأة اللازمة لتنمية الذاكرة والشعور بالتاريخ. ففي مقال افتتاحي لمجلة نيوزويك، ذكّر الناتو بحقيقتين أساسيتين: أن الحلف تأسس لأغراض دفاعية (وهو ما فشل بشدة في الالتزام به)، وأن العادة الأخيرة المتمثلة في التعامل مع حرب مستقبلية مع “مراكز القوى الجيوسياسية الأخرى في العالم” وهذا يعني أن روسيا والصين، كأمر واقع لا مفر منه، يمكن أن تتحول إلى أ “نبوءة.”

عندما تكون ضعيفًا من حيث الجوهر، اعتمد بدلاً من ذلك على الشكليات، وإذا لزم الأمر، على الشرعية. وقد اتخذ قسم كبير من استجابة نخب الاتحاد الأوروبي لمبادرات أوربان هذا الشكل الذي يكشف عن نفسه. بمجرد أن تجرأ أوربان على الذهاب إلى موسكو، لم يتمكن كوادر الاتحاد الأوروبي القيادية، مثل جوزيب بوريل، وأورسولا فون دير لاين، وتشارلز ميشيل، من التوقف عن الانجراف في الإدانات والتذكير بأن زعيم المجر لا يتحدث باسم الاتحاد الأوروبي، حتى لو كان رئيسه. وتتولى البلاد الرئاسة الدورية لمجلس الاتحاد الأوروبي. هذا صحيح، ولكن بصراحة، غير مثير للاهتمام. لكن الأمر المثير للاهتمام هو الحاجة القهرية للاستمرار في قول ذلك.

حتى الآن، بعد زيارة أوربان للصين، فإن هذه الطقوس الغريبة والمثيرة للقلق والكوميدية إلى حد ما، والتي تشبه طقوس طرد الأرواح الشريرة، والتي تهدف إلى إبعاد أضعف الشكوك التي كان من الممكن أن ينخرط فيها الاتحاد الأوروبي، عن طريق الصدفة تقريبًا، في عمل دبلوماسي، قد وصلت إلى مستوى مرتفع من النزوح الجماعي. عدوان. كتلة لا تستطيع حتى تسمية حقيقة أنها واشنطن “حليف” فقد ارتكبت عملاً من أعمال الحرب والإرهاب البيئي ضدها من خلال تفجير نورد ستريم، وهي الآن تصدر أصواتاً ــ بعضها مجهول بشجاعة ــ تدعو إلى معاقبة المجر، على سبيل المثال من خلال اختصار رئاسة المجلس.

ونرى أيضاً تحليلات مضنية لكيفية تفسير رحلات أوربان على أنها تتعارض مع معاهدات الاتحاد الأوروبي. الفكرة الأساسية هنا هي اتهامه بالتعدي ليس فقط على الأشياء العظيمة، وإن كانت لا أساس لها من الصحة ومرتجلة. “لا تلعبوا مع الروس” ولكن، بشكل أكثر عمقا، الواجبات التي تقع على عاتق جميع الدول الأعضاء تجاه السياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي، وأكثر من ذلك، تجاه “المبدأ العام للتعاون الصادق.”

وهذا هو المكان الذي دخلنا فيه بالتأكيد عالم السخرية التي تهزم نفسها بنفسها. إن جوهر هذه المحاولة لملاحقة أوربان ــ والمجر ــ هو تذكير الجميع بأن الاتحاد الأوروبي لديه فقرات مكدسة في معاهداته، إذا تمت قراءتها بالطريقة الصحيحة (الخاطئة)، فإنها تقيد السيادة الوطنية بشكل كبير، وفي عمق عالم الحرية. السياسة الخارجية. أي شخص سخيف بما فيه الكفاية لمحاولة استخدام الذي – التي إن الهراوة في مواجهة أستاذ الجودو السياسي السابق والمؤمن المقتنع بالسيادة مثل أوربان يستطيع أن يسحق نفسه على الفور.


كان من الممكن أن تمنع ميركل الصراع في أوكرانيا – أوربان

ولكن هناك مفارقات أكثر حزناً هنا أيضاً. إن ما يعلمه أوربان لنخبة الاتحاد الأوروبي الغاضبة هو استخدام النفوذ الذي يأتي من الحفاظ على حرية العمل الفعّالة؛ وأن حرية العمل لا تنبع من قوة عسكرية كبيرة أو عدد كبير من السكان. وعلى الرغم من أن القوات المجرية حديثة، إلا أنها تظل دولة لا يتجاوز عدد سكانها 10 ملايين نسمة. بل إن سر الحيز المتاح لأوربان للمناورة يتلخص في أداة كلاسيكية يستخدمها الضعفاء نسبيا ــ الموازنة بين القوى الأكبر من خلال التعاون مع كل هذه القوى ولكن دون التنازل لأي منها.

إنه عمل صعب، ولكنه ــ وهنا المفارقة الحزينة ــ هو بالضبط ما كان ينبغي للرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي أن يفعله. إن الحفاظ على الحياد، رسمياً ولكن أيضاً بحكم الأمر الواقع، كان ليشكل أفضل فرصة لأوكرانيا، ليس فقط لتجنب الحرب، بل وأيضاً للاستفادة من موقعها الجيوسياسي المليء بالتحديات، ولكنه ليس فريداً من نوعه، بدلاً من الدمار.

صحيح أن المجر وأوكرانيا ليسا متطابقين تماما: فبالنسبة للمجر كان هناك خيار للاستفادة من الاستقلال من داخل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، وهو خيار لا تملكه أوكرانيا. لكن كان بإمكان كييف أن تقتطع مكاناً مماثلاً بشكل أساسي، لو أنها كانت على الجانب الآخر: أقرب إلى موسكو منها إلى بروكسل وواشنطن، لكنها لا تزال لاعباً له ثقله ومصالحه ووجهات نظره الخاصة، ويسهل ذلك الحفاظ على الاتصالات أيضاً. مع الغرب، تماماً كما تفعل المجر مع روسيا والصين.

علاوة على ذلك، إذا كان أي شخص لديه تفويض لتجربة مثل هذه الاستراتيجية، فهو زيلينسكي. وكان من الممكن أن يكون متابعة اتفاق مينسك الثاني ــ الذي كان قائماً بالفعل عندما تولى منصبه ــ وإنهاء الصراع قبل التصعيد الهائل، بمثابة الخطوة الأولى لتحقيق هذه الغاية. ومع ذلك، اختار الزعيم الأوكراني نهجا أكثر بدائية، وشديد الخطورة، كما هو متوقع: الوقوف إلى جانب جانب واحد على حساب الإقصاء التام للجانب الآخر. بطبيعة الحال، يشعر زيلينسكي بالانزعاج من أوربان. ولكن للأسباب الخاطئة: حيث قد يرى الرئيس الأوكراني حليفاً لبوتين، فيتعين عليه أن يعترف بممارس متفوق لسياسة خارجية واقعية تخدم المصلحة الوطنية، وكان من الممكن أن يتعلم منه.

البيانات والآراء والآراء الواردة في هذا العمود هي فقط آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء RT.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى