روسياجيت تأتي إلى فرنسا – RT World News

إنه أمر يمكن التنبؤ به تمامًا، ولكنه مشهد مؤسف في كل مرة يحدث فيها ذلك: فروسيا تصاب بالذعر عندما يفقد الليبراليون والوسطيون الغربيون قبضتهم، وهو ما يحدث كثيرًا في أيامنا هذه.

هذه المرة جاء دور فرنسا. ومع نجاح حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف/اليمين الشعبوي بقيادة مارين لوبان وجوردان بارديلا في صناديق الاقتراع بشكل لم يسبق له مثيل، تقدم وسائل الإعلام الفرنسية وغيرها من وسائل الإعلام الغربية نفس الطبق القديم الذي لا معنى له من بث الخوف، والأهم من ذلك، تحول اللوم.

روسياجيت, أو في الحقيقة “غضب روسيا” (كما في “غضب الطريق”)، ونسخه العديدة، كان معنا منذ أن كانت هيلاري كلينتون وطائفتها غير قادرين على مواجهة حقيقة خسارتها الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 لأنها شخص مروع ليس لديه أي نعم تعويضية. – وعلى عكس زوجها الموهوب بطبيعته، وإن كان ماكرًا وغير أخلاقي، فهو سياسي يفتقر إلى الكفاءة بشكل كارثي. ومثل كل أشكال الجنون الجيدة، فإن “الغضب الروسي” محصن تمامًا ضد التزييف وسجل الفشل الخاص به، حتى لو كان جزءًا من الغوغائية. ونحن نعلم أن الفضيحة الحقيقية الوحيدة حول “بوابة روسيا” كان الأمر مجرد خدعة، نتيجة للمبالغة الهائلة، والكذب الصريح، والتلاعب الشامل من قبل نشطاء الحزب الديمقراطي وحلفائهم الإعلاميين. ونحن نعلم أيضًا أنها لم تنجح حتى بشروطها غير النزيهة.

كان الغضب الروسي، على حد تعبير الصحفي الأمريكي مات طيبي، بمثابة فيلم “كارثة ملحمية.” في الواقع، إذا كان لها أي تأثير سياسي، فإنها في نهاية المطاف ستساعد – وليس الإضرار – هدفها، دونالد ترامب: بعد مرور ما يقرب من عقد من الزمان على بداية الحملة الانتخابية. “بوابة روسيا” خدعة، لقد عاد ترامب، أقوى من أي وقت مضى، ومن المقرر أن يتولى الرئاسة الأمريكية مرة أخرى. وهذه المرة، أصبح تنظيمه وخططه أكثر تفصيلاً وطموحاً، والآن، زوده القضاة المحافظون في المحكمة العليا بحصانة قانونية تكاد تكون مثالية.

والشيء الآخر الذي حققته حملة “الغضب الروسي” هو بطبيعة الحال إلحاق ضرر كبير بمصداقية وسائل الإعلام الرئيسية في الولايات المتحدة. لا يعني ذلك أنهم يستحقون أي شيء على الإطلاق (اسأل العراقيين، على سبيل المثال، أصحاب أسلحة الدمار الشامل غير الموجودة وضحايا حرب عدوانية غير قانونية ومدمرة على الإطلاق استناداً إلى كذبة كبيرة تدعمها تلك وسائل الإعلام بفارغ الصبر). لكن “الغضب الروسي” أعاد الكذب إلى الوطن بطريقة أيقظت العديد من الأميركيين. وبحلول عام 2022، كانت مصداقية وسائل الإعلام الأمريكية في أدنى مستوياتها “من بين 46 دولة، وفقا لدراسة أجراها معهد رويترز لدراسة الصحافة.” قبل عام واحد، واعتبر 83% من الأميركيين أن “الأخبار المزيفة” تمثل “مشكلة”، واتفق 56% ــ معظمهم من الجمهوريين والمستقلين ــ على أن وسائل الإعلام كانت “عدو الشعب الأميركي حقاً”.

ومع ذلك، ها نحن ذا مرة أخرى. في أفضل أسلوب للغضب الروسي، اعتمدت صحيفة واشنطن بوست دون أدنى شك على أجهزة المخابرات الفرنسية، وبطبيعة الحال، على أجهزة مجهولة المصدر. “مصادر،” يتم رسم خريطة كاملة “النظام البيئي” وتؤكد أن حملات التأثير الروسية تستهدف الانتخابات الفرنسية وكذلك الألعاب الأولمبية. وليس الآن فقط، بل منذ حوالي عام بالفعل. ويتساءل المرء كيف توقع هؤلاء الروس الأشرار قرار ماكرون الغريب بوضع حد لفشله في انتخابات البرلمان الأوروبي بإجراء انتخابات تشريعية مبكرة في الداخل لإكمال الفشل الذريع. أم ربما يتعين علينا الآن أن نفترض أن ماكرون يعمل لصالح روسيا أيضا؟ من تعرف؟

ظلت صحيفة لوموند الفرنسية الرائدة تحافظ على قرع الطبول المستمر المشؤوم منذ أشهر، مما يجعل قراءها على أهبة الاستعداد بقصص التخريب الروسي، ودائمًا بالطبع، التجمع الوطني كأداة لها. تخلص من فكرة أن هذا يمكن أن يكون له أي علاقة بكون حزب الجبهة الوطنية هو المنافس الأكثر شعبية والأخطر لنظام ماكرون الوسطي المتطرف.

في يونيو/حزيران الماضي، نسخت صحيفة لوموند، في جوهرها، تقريرًا أصدره، حرفيًا، نائب من حزب ماكرون لملاحقة التجمع الوطني مع مزاعم بالتواطؤ مع موسكو. وفي الوقت نفسه، دقت مقالة أخرى ناقوس الخطر بشأن افتقار فرنسا الفقيرة إلى الاستعداد لمواجهة الأزمة “حرب المعلومات” ومرة أخرى، وجهت أصابع الاتهام إلى RN، بوضوح. وفي شهر فبراير/شباط الماضي، وجهت الصحيفة بأمانة توجيهاتها إلى جهاز الأمن والمخابرات الفرنسي التابع للمديرية العامة لمراقبة التراب الوطني، محذرة من أن الروس لا ينويون القيام بأي شيء جيد، ويسعون إلى “زعزعة استقرار الانتخابات الأوروبية”. حسنًا، إذا نظرنا إلى الوراء، سنجد أن الانتخابات سارت على ما يرام، فلا أعمال شغب، ولا غش، لا “عدم الاستقرار” – وهزيمة ساحقة لماكرون.

في الوقت الحالي، ومع تحول مقامرة ماكرون السخيفة بشأن الانتخابات المبكرة إلى حالة من الفوضى، مهما كانت نتيجة الجولة الثانية في 7 يوليو/تموز، فقد وصلت صحيفة لوموند إلى ذروتها في الغضب الروسي بمقال أعلنت فيه أن “روسيا بوتين أيدت التجمع الوطني”. ما حدث حقًا هو أن المنشور (لا المرتبطة في مقال لوموند، وربما أيضا “خطير” لعرضها على قراءها) على حساب X التابع لوزارة الخارجية الروسية، أظهرت صورة لمارين لوبان وهي تحتفل. ولإكمال هذا السلاح المروع للتأثير الجماهيري، كان هناك نص أيضًا يقول إن فرنسا تشهد طلبًا متزايدًا “من أجل سياسة خارجية ذات سيادة” يعكس حال البلاد “المصالح الوطنية” وأيضا لوضع حد ل “إملاءات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي”. وتابع المنشور أن السلطات الفرنسية “لن نكون قادرين على تجاهل التحولات الأساسية في مواقف الأغلبية الساحقة من المواطنين”.

مراوغة إذا كنت ترغب في ذلك، ولكن شخصيا لن أتحدث عن ذلك “إملاءات” لأن النخب في الاتحاد الأوروبي تحب الخضوع طوعا، في مقابل السلطة، والمهنة، وأسلوب الحياة المترف. إنها ليست إملاءات، إنها عملية بيع. وربما لا تكون هذه الأغلبية بين الفرنسيين كذلك “الأغلبية” حتى الآن. لكن غير ذلك، بصراحة، أين الكذبة؟ وبطبيعة الحال، بالنسبة لأنصار الوضع الراهن الماكروني، فإن وضع الرسالة جنبًا إلى جنب مع صورة لوبان هو بمثابة قطعة قماش حمراء.

ولنكن منصفين، الصورة يكون رسالة – ولكنها رسالة خفيفة جدًا. إنها إشارة خفية بالفعل، مقارنة بعادة الغرب، التي تعتبر أمرا مفروغا منه تماما، في الدعوة علناً “تغيير النظام” في روسيا وترحب حتى بالعنف والاغتيالات والإرهاب في ملاحقتها. ما تجرأت وزارة الخارجية الروسية على الإشارة إليه هو ما يعرفه الجميع بالفعل: أن التجمع الوطني يؤيد سياسة خارجية مختلفة، سياسة تسعى إلى الحوار والتسوية مع موسكو. وهذا موقف مشروع تماما، ومن حق الناخبين الفرنسيين أن يختاروه دون أن يتم تشويه سمعتهم باعتبارهم خونة؛ ومن المشروع أيضاً أن تعترف روسيا بهذه الحقيقة علناً.

باختصار، يعتبر فيلم “الغضب الروسي” أحد الأشياء القليلة التي تحقق هذا الهدف لا يبدو أفضل باللغة الفرنسية. لا يزال نفس الإجراء المتعب والعرجاء والسخيف بشكل هجومي. إنه أيضًا حزين جدًا، ومأساوي تقريبًا. لنفترض – على سبيل الجدل – أن جميع الادعاءات التي وردت في مختلف قصص وروايات الغضب الروسي كانت صحيحة، كل واحدة منها. إنهم ليسوا كذلك، ولكن دعونا نفترض. ترى ماذا يحدث؟ لا شئ. حتى لو كانت روسيا وراء كل ذلك “عمليات التأثير” إنهم ببساطة لا يهمون. أو على الأقل ما يسمى ب “تأثير” سيكون ضئيلا. لأنه في السياسة كل شيء نسبي. وبالمقارنة مع الإخفاقات الذريعة التي منيت بها النخب الغربية في كافة مجالات السياسة، من الاقتصاد إلى السياسة الخارجية إلى الأمن، فإن أياً من الأفعال السيئة التي يُزعم أن روسيا فعلتها لا يرقى إلى تغيير قواعد اللعبة. إن عملية التأثير الحقيقية التي أدت إلى إسقاط النخب الغربية في الوضع الراهن هي فشلها. وفي الاتحاد الأوروبي، وخاصة فشلهم في تحرير بلدانهم أخيرا من أسياد واشنطن المتدهورين، الذين لا يمكن التنبؤ بتصرفاتهم، والمضرين للغاية. الغضب من ذلك، من أجل التغيير.