لا يجوز لمعتدي العنف المنزلي امتلاك أسلحة، حسبما تحكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة

قضت المحكمة العليا بأن الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر تقييدية بسبب العنف المنزلي ليس لهم الحق في امتلاك أسلحة.

يؤيد القرار 8-1 قانونًا عمره 30 عامًا يحظر على الأشخاص الذين لديهم أوامر تقييدية بسبب العنف المنزلي حيازة الأسلحة النارية.

وكان في قلب القضية زكي رحيمي، وهو رجل من تكساس تم اتهامه بموجب قانون عام 1994 لكنه قدم استئنافًا بعد أن وسعت المحكمة بشكل كبير حقوق حمل السلاح في حكم عام 2022.

وفي هذا الحكم، قررت المحكمة أن ضمان الدستور الأمريكي للحق في “الاحتفاظ بالسلاح وحمله” يحمي حق واسع النطاق في حمل مسدس خارج المنزل للدفاع عن النفس.

كما أنها وضعت اختبارا جديدا لقوانين الأسلحة، قائلة إنها يجب أن تكون متجذرة في “التقاليد التاريخية”.

وسمح ذلك لرحيمي بالاستئناف ضد إدانته بموجب قانون عام 1994، بحجة أنها لم تنجح في الاختبار الجديد، ونقل المعركة إلى أعلى محكمة في البلاد.

وخلال جلسة استماع في تشرين الثاني/نوفمبر، قال محامي رحيمي، جيمس ماثيو رايت، إنه لم يجد سابقة تاريخية لنزع سلاح الأشخاص، باستثناء المدانين بارتكاب جناية – والتي لا تشمل موضوعات الأوامر التقييدية.

وزعمت حكومة الولايات المتحدة، التي ترغب في الحفاظ على القانون، أن الأفراد “الخطرين”، مثل الموالين لبريطانيا في حقبة الحرب الثورية الأمريكية، قد تم نزع سلاحهم في الماضي.

وقال محامي الحكومة أيضًا إن النساء اللاتي يعشن في منزل مع معتدي منزلي مسلح أكثر عرضة للقتل بخمس مرات.

ويقضي رحيمي، البالغ من العمر 23 عاماً، وهو تاجر مخدرات صغير، حكماً بالسجن لمدة ست سنوات في أحد السجون الفيدرالية في تكساس، وفقاً لملفات المحكمة. وهو ينتظر أيضًا محاكمة رسمية.

في عام 2020، حصلت صديقته آنذاك على أمر تقييدي من قبل المحكمة بعد أن جرها إلى سيارته، مما تسبب في اصطدام رأسها بلوحة القيادة، أثناء مشاجرة بالقرب من منزله في أرلينغتون، تكساس. كما أطلق النار على أحد المارة الذي شهد الاعتداء.

على الرغم من أمر المحكمة بتعليق رخصة مسدسه ومنعه من حيازة أي أسلحة نارية، فقد احتفظ بأسلحته وشارك في خمس عمليات إطلاق نار علنية في وقت لاحق من ذلك العام.

ومع ذلك، قال في رسالة مكتوبة بخط اليد من السجن العام الماضي إنه “سيبتعد عن جميع الأسلحة النارية” بمجرد إطلاق سراحه.

وأدلى رئيس المحكمة جون روبرتس برأي المحكمة يوم الجمعة.

وكتب: “عندما يتضمن الأمر التقييدي نتيجة مفادها أن فردًا ما يشكل تهديدًا حقيقيًا للسلامة الجسدية لشريك حميم، فقد يتم منع هذا الفرد – بما يتوافق مع التعديل الثاني – من حيازة أسلحة نارية”.

“منذ التأسيس، تضمنت قوانين الأسلحة النارية في أمتنا أحكامًا تمنع الأفراد الذين يهددون بإيذاء الآخرين جسديًا من إساءة استخدام الأسلحة النارية.”

وكان القاضي كلارنس توماس، وهو محافظ، هو الوحيد من بين القضاة التسعة الذين اعترضوا على القرار.