بوريس جونسون لم ينته من مطاردة السياسة العالمية – RT World News

ألكسندر بوريس دي فيفيل جونسون، المعروف أيضًا باسم بوريس جونسون، المعروف أيضًا باسم بوجو – رئيس الوزراء البريطاني السابق، ووزير الخارجية، وعمدة لندن، وزعيم حزب المحافظين (المحافظين)، وأخيرًا وليس آخرًا، عضو البرلمان – يروج لمذكراته المقبلة. . تحت العنوان “العنان،” يعد الناشر بأنها ستكون مثل أي ذكريات لرئيس وزراء آخر من قبل. وهذا، لمرة واحدة، شيء يمكن أن نصدقه تقريبًا، حتى لو كان جونسون هو من يقول ذلك.

والواقع أن مسيرة بوجو المهنية في السياسة ــ والتي للأسف ليس لدينا أي سبب للنظر فيها بعد ــ قد تركت بصمة سيئة “العنان،” شيء ما، أي بأسوأ أسلوب في أفلام الوحوش: فكر “غودزيلا يأتي إلى لندن” ولكن من دون سحر التظاهر.

من أين نبدأ؟ لماذا لا في النهاية: في هذه المرحلة، يغيب جونسون بشكل واضح عن الانتخابات البريطانية الجارية، على الرغم من أنها تجري على قدم وساق. دعونا لا ننسى، على قدم وساق، نحو كارثة لرفاق بوجو المحافظين: تتوقع استطلاعات الرأي التي أجرتها مجلة الإيكونوميست أن المحافظين سيخسرون 179 مقعدًا من أصل 371 مقعدًا فازوا بها في عام 2019؛ وهذا هو التخفيض بمقدار النصف تقريبًا. وعلى الجانب الآخر، يبدو حزب العمال في طريقه للفوز بـ 381 مقعدًا أو أكثر. بعبارة أخرى، هناك انهيار أرضي تاريخي يلوح في الأفق، وسوف يدفن المحافظين.

ومع ذلك، في ظل المعركة اليائسة من أجل البقاء السياسي الجارية، وعلى الرغم من الإنكار الفاتر، يظل جونسون صامتًا في الغالب، بعيدًا عن مسار الحملة الانتخابية. من المؤكد أن أحد الأسباب هو أنانيته المبالغ فيها، حتى بمعايير الساسة. لم يكن جونسون أبدًا من يتولى منصبًا للفريق. على الأرجح أنه لا يزال يخطط للعودة، لكنه سيترك هذا الأمر جانبًا. ومن ثم، فإنه يكره أيضًا ريشي سوناك، رئيس الوزراء الحالي من حزب المحافظين الذي لا يحظى بشعبية كبيرة. تعتبر المشاهدة من الخطوط الجانبية بينما يتعرض سوناك للضرب بمثابة مكافأة إضافية.

ويعتقد بعض المراقبين أنه ببساطة مشغول للغاية بجني الأموال من خلال خطبه، وقريباً مذكراته، التي من المؤكد أنها ستوفر الكثير من التصرفات الطائشة المربحة والإثارة. وبعد ذلك، كان هناك أيضًا عيد ميلاده الستين مؤخرًا، وهي مناسبة تميزت بها زوجته كاري التي طالت معاناتها – الإخلاص لم يكن أبدًا موطن قوة بوجو، ولا حتى في حياته الخاصة – والتي تميزت بإهدائه ثلاث منحوتات خشبية للأفيال. في بعض الثقافات، يمثل هذا الحيوان ذكرى لا تتركها أبدًا.

أحد الأسباب التي تجعل بوجو لا يعيق تقدمه هو حقيقة أنه السياسي الأكثر تورطًا في الفضائح في بريطانيا – وفي داخل المؤسسة السياسية البريطانية المسمومة بالتكبر والطعن في الظهر والفساد، يعد هذا أمرًا غير مقبول تمامًا. إنجاز.

السبب الرئيسي وراء اضطرار جونسون للتخلي ــ بعد طول انتظار وبعد مقاومة عنيدة غير لائقة ــ أولا عن رئاسته للوزراء في عام 2022، ثم حتى عن مقعده في مجلس العموم في عام 2023، هو أنه كان يُكتشف أنه يكذب في كثير من الأحيان على نحو لا يطاق. أُجبر على ترك منصبه كرئيس للوزراء، ثم خرج من البرلمان لاحقًا، بسبب الفضيحة المعروفة باسم “باب الحفلة”: خلال جائحة كوفيد-19، أقام حفلات غير قانونية في مقر إقامته في داونينج ستريت 10، بينما تعرض البريطانيون العاديون لقيود قاسية؛ وبعد ذلك استمر في إنكار الحقائق، ولم يكذب بشكل صارخ ومتكرر “فقط” للشعب البريطاني ولكن لمجلس العموم أيضًا. وجدت لجنة معينة بشكل خاص أن BoJo كان في ازدراء البرلمان.

بصرف النظر عن الأنانية، ربما يكون الازدراء هو أهم سمة شخصية لجونسون. القواعد – سواء كانت قانونية أو أخلاقية – هي للآخرين، والبعض الآخر لا يمكن اعتباره إلا بقدر ما يمكن استخدامه لإشباع رغبة جونسون النهمة في الشهرة، والسلطة، وفي الواقع، أي شكل من أشكال الإشباع الذي يمكن أن يخطر ببالك – وبعضها لا ينبغي لك ل.

إنه شعبوي موهوب يتمتع بموهبة جذب الناس العاديين، وهو في الواقع صورة كاريكاتورية تقريبًا لشخص مدلل ومنغمس في نفسه. “الأنيق،” ممثل نموذجي لأسوأ ما تقدمه الطبقات العليا البريطانية، أو الإنجليزية على وجه التحديد. لقد ولد ونشأ في امتياز. بعد التحاقه بمدرسة إيتون ذهب إلى كلية باليول بجامعة أكسفورد. على الرغم من أنها كلية ممتازة بالنسبة للكثيرين الذين يذهبون إليها للدراسة فعليًا، إلا أن هذه لم تكن حالة جونسون. لقد كان هناك من أجل نادي Bullingdon Club الحصري والتواصل والسياسة في بداية حياته المهنية. حيث نسب ذلك إلى رئيس وزراء بريطاني سابق آخر ــ بطريقة مضللة وغير لبقة ــ “التفوق السهل” بالنسبة لخريجي باليول، كان جونسون من بين خريجي باليول “سهولة فائقة” عطوف.

لدى BoJo جانب مهرج مزروع بعناية: العلامة التجارية، الشعر البري الزائف؛ القهقهات المزاحية. التأتأة الاصطناعية التي تم التدرب عليها جيدًا من الطبقة العليا، لذا فإن المبالغة فيها دائمًا ما تكون كوميدية بعض الشيء، حتى لو كانت بطريقة لا ترحم. لكن هذا مهرج شرير. وبعيداً عن فضائحه المحددة، على الرغم من ضخامتها، هناك سياساته التي أحدثت ضرراً هائلاً داخل بريطانيا وخارجها – وهذا صحيح، وغالباً بالتواطؤ مع آخرين.

وليس المثال الوحيد، بل المثال الأكثر وضوحا، على توجيه كرة مدمرة لبلاده، التي يدعي أنه وطني، هو ترويجه الديماغوجي لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. فقد ساعد في تكديس الوعود الكاذبة على الوعود الكاذبة. هل يتذكر أحد مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية التي ستتدفق على هيئة الخدمات الصحية الوطنية في بريطانيا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟ أولئك “المرتفعات المضاءة بنور الشمس” للمتابعة؟ مستقبل المملكة المتحدة كما “بريطانيا القراصنة” أم قوة تجارية عالمية ذكية ومرحة، متحررة من كل الروتين البيروقراطي السيئ الذي يفرضه الاتحاد الأوروبي للاستفادة من الفرص حيثما تلوح الفرصة؟ في عام 2019، عندما قاد المحافظين إلى انتصار ساحق (معزز، مع ذلك، من خلال قيام جناح حزب العمال بتخريب مرشحهم جيريمي كوربين)، قدم الوعد الوحيد الذي أوفى به، وهو “إنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.”

ولكن بمجرد الانتهاء من ذلك، تحولت عواقبه الحقيقية ــ بعد أربع سنوات من استكمال خروج بريطانيا رسميا من الاتحاد الأوروبي في يناير/كانون الثاني 2020 ــ إلى خيبة أمل كبيرة. لنكن واضحين، الاتحاد الأوروبي فاسد بقدر ما يمكن أن يكون الآن: ملحق خاضع لإمبراطورية واشنطن المتدهورة ولكن المتعثرة في حلف شمال الأطلسي، وغير ديمقراطي حتى النخاع، ومتشبث بسياسات التقشف النخبوية، وعالق في مستنقع جيوسياسي واقتصادي بسبب اتباعه المطيع لسياسة التقشف. الولايات المتحدة في حملتها الصليبية الأوراسية الكبرى ضد روسيا. لكن هذا لا يعني أن ترك وحش بروكسل كان فكرة جيدة بالنسبة لبريطانيا.

ومن الناحية الجيوسياسية، كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي عديم الفائدة لأن لندن أكثر عدوانية تجاه موسكو من واشنطن، كما ظهر مؤخرا دورها الرائد في السماح لأوكرانيا بضرب روسيا بأسلحة غربية. لذا، لا يوجد أي جانب إيجابي هناك.

وفيما يتعلق بالاقتصاد، فهو مفتاح إن لم يكن ال قضية مركزية ل “يترك” بالنسبة للناخبين، كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أسوأ من كونه عديم الفائدة: بحلول يناير 2023، وجدت الدراسات التي تم تلخيصها في مجلة الإيكونوميست أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد خفض 6٪ من الناتج المحلي الإجمالي البريطاني و 11٪ من الاستثمارات، مقارنة بالنماذج التي تحاكي عالمًا بدون خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وأن متوسط ​​أسعار المواد الغذائية ارتفع بنسبة 6٪. حوالي 3% سنوياً في عامي 2020 و2021.

وبطبيعة الحال، يمكن للمرء أن يجادل حول أساليب وبيانات هذه الدراسات والدراسات المماثلة. علاوة على ذلك، فإن تقييم التأثير الاقتصادي لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في العالم الحقيقي أمر معقد بسبب حقيقة أن بعض المشاكل البريطانية سبقت ذلك ــ على سبيل المثال، فيما يتعلق بالإنتاجية والاستثمار ــ وأن عوامل أخرى تدخلت أيضا، وأهمها جائحة كوفيد 19 ثم الحرب في بريطانيا. وحول أوكرانيا ورد فعل الغرب الانهزامي عليها.

ومع ذلك، هناك أمران لا شك فيهما: من المؤكد أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يكن النجاح السريع الذي ظل يروج له أنصار الخروج، ومن بين أعلى الأصوات صوتا. وثانياً، كان هذا التناقض الواضح بين ما وعدوا به وما حدث سبباً في دفع العديد من البريطانيين إلى تغيير رأيهم. وفي عام 2016، صوت 52% لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي، و48% لصالح البقاء فيه. حتى الآن، يظهر استطلاع للرأي أن أكثر من 60٪ يعتقدون أن المملكة المتحدة “كان خطأ” للاستقالة، بينما يعتقد أقل من 40% أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان القرار الصحيح. ويعتبر جون كيرتس، أحد خبراء استطلاعات الرأي البريطاني على الأقل، أن الاقتصاد (وليس المخاوف بشأن الهجرة) هو السبب الرئيسي لهذا التحول.

إذا كانت مساهمته في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هي أسوأ ضربة يوجهها بوريس جونسون لمواطنيه، فإن تدخله في الصراع الأوكراني لا يزال يمثل إخفاقه الأكثر دموية. لقد أفسدت عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بريطانيا، لكن الفشل في تجنب الحرب أو إنهائها بسرعة أدى إلى تدمير أوكرانيا بالكامل. ربما يمكن إصلاح الضرر الطويل الأمد الذي أحدثه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في المستقبل، إما من خلال عودة بريطانيا إلى الاتحاد الأوروبي (أو ربما أجزاء منه، على سبيل المثال، اسكتلندا) أو من خلال مناورات إبداعية أخرى. ومن ثم فإن الاتحاد الأوروبي نفسه يواجه الكثير من المتاعب، حتى أن مستقبله ليس واضحا تماما. لكن الضرر الذي حدث في أوكرانيا لا يمكن إصلاحه إلى حد كبير: فالموتى لن يعودوا إلى الحياة مرة أخرى، والعديد من النازحين في الخارج لن يعودوا، ومن المرجح أن تخسر البلاد مساحات كبيرة من الأراضي إلى الأبد.

ومع ذلك، حتى في حين أن الصراع قد تصاعد بالفعل إلى نطاق أوسع، فلا يزال من الممكن تجنب معظم ذلك بحلول ربيع عام 2022. ثم، بين فبراير/شباط وأبريل/نيسان، كادت روسيا وأوكرانيا أن تتوصلا إلى اتفاق سلام قابل للتطبيق. وبحلول ذلك الوقت، بلغت هذه المفاوضات ذروتها في إسطنبول، “تسوية حقيقية للغاية” كان على الطاولة، بحسب ألكسندر تشالي: “كنا قريبين جداً في منتصف أبريل/نيسان، في نهاية أبريل/نيسان، من إنهاء حربنا ببعض التسوية السلمية”. ولكن بعد ذلك انهارت الأمور بسرعة وبشكل لا رجعة فيه – على الأقل حتى الآن -: فقد تم التخلص من اتفاقية السلام التي كان من الممكن أن نتذكرها على أنها سريعة وفعالة بشكل مثالي. حرب كان من الممكن أن تدخل التاريخ باعتبارها حربًا سيئة وغير ضرورية، لكنها في النهاية قصيرة و نسبيالقد تُركت الأمور الصغيرة لتتحول إلى أسوأ حريق في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية (نعم، أسوأ بكثير، بالفعل، من حروب الانفصال اليوغوسلافي في التسعينيات).

لعب BoJo دورًا في هذا الفشل المروع. ولم يكن قوياً بما فيه الكفاية، لكي نكون منصفين، ليتسبب في ذلك من تلقاء نفسه. وفي جوهر الأمر، كان يعمل ــ بكل حماسة ــ كصبي رسول للولايات المتحدة وغربها الجماعي. لكن هذا لا يغير حقيقة أنه أخذ على عاتقه، بمحض إرادته، استخدام مهاراته الكبيرة في السحر والإطراء (المزيد من كلام تشرشل المنمق، سيدي؟) للمساعدة في إقناع فلاديمير زيلينسكي، رئيس أوكرانيا سيئ الحظ. ، للتخلي عن المفاوضات مع الصفقة شبه النهائية، وبدلاً من ذلك، مواصلة القتال. لقد ادعى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هذا منذ فترة طويلة وبشكل واقعي، وأكده الآن ديفيد أراخاميا، العضو الرئيسي في فريق التفاوض الأوكراني (وكذلك أحد كبار مساعدي زيلينسكي). وحتى مقال نشرته مجلة فورين أفيرز مؤخراً حول هذه المفاوضات، رغم محاولتها جاهدة الابتعاد عن هذه الحقائق المحرجة، لم يكن بوسعها إلا أن تؤكدها.

ومع ذلك، فإن مؤلفي مجلة فورين أفيرز، صامويل شاراب وسيرجي رادشينكو، على حق بشأن حقيقة أن الجانب الأوكراني لم يفعل ذلك. يملك للاستماع إلى جونسون أو الغرب بشكل عام. زيلينسكي، على وجه الخصوص، كان لديه ما نسميه الآن “وكالة.” وكان بوسعه، بل وكان ينبغي له، أن يضع بلاده في المقام الأول، وخاصة بعد أن رأى شيئين: أن روسيا لم تكن تخادع، وأنها في الوقت نفسه مستعدة أيضاً للتوصل إلى تسوية معقولة. وبهذا المعنى، فشل السلام في ربيع عام 2022 لأن اثنين من المغرورين الهستيريين التقيا في الوضع الخطأ وفي الوقت الخطأ. أحدهم على وشك نشر مذكراته التي تخدم مصالحه الشخصية. والآخر لا يزال مشغولاً بتجنب العودة مرة أخرى حيث ترك الأمور معلقة في إسطنبول.