لقد خان هذا السيناتور الأمريكي أسوأ أسرار أمريكا بشأن أوكرانيا – RT World News

وقد أثار السيناتور الأميركي ليندسي جراهام، وهو جمهوري متشدد يحب التصريحات الاستفزازية، ضجة جديدة عندما قال الجزء الهادئ بصوت عالٍ. في مقابلة حديثة مع برنامج CBS “””واجه الأمة””” وقال جراهام إن واشنطن يجب ألا تسمح لروسيا بالانتصار في الحرب في أوكرانيا بسبب الرواسب الغنية بالمعادن الحيوية في الأراضي الأوكرانية، والتي تبلغ قيمتها ما بين 10 إلى 12 تريليون دولار، وفقًا للسيناتور.

وعلى وجه الخصوص، قدم جراهام ثلاثة ادعاءات: أولاً، السيطرة الروسية على هذا الأمر “منجم الذهب” من شأنه أن يثري موسكو ويمكّنها من تقاسم المعادن المستخرجة مع الصين؛ وثانياً، أن أوكرانيا، إذا احتفظت بالسيطرة عليها، قد تكون كذلك “أغنى دولة في أوروبا كلها” و “أفضل شريك تجاري حلمنا به”; وثالثاً، أن نتيجة الحرب في أوكرانيا هي: “صفقة كبيرة جدا.” وفي الواقع، وفقاً لجراهام، فإن المخاطر مرتفعة للغاية بحيث يتعين على الولايات المتحدة أن تساعد كييف على الفوز “حرب لا يمكننا تحمل خسارتها.”

كانت هناك تصريحات أخرى ملفتة للنظر في تلك المقابلة، لكن هذا المقطع هو الذي جذب معظم الاهتمام والإدانة: يشير النقاد إلى أن جراهام كشف عما تسميه صحيفة هندوستان تايمز، على سبيل المثال، “السبب الحقيقي وراء مساعدة الولايات المتحدة لأوكرانيا.” وتبين أن هذا السبب تجاري وأناني واستراتيجي. الكثير من الحديث عن كييف “وكالة،” “ديمقراطية،” و “حرية.”

أوكرانيا، بالنسبة للولايات المتحدة، هي أصل يجب استخدامه -واستهلاكه- في لعبة جيوسياسية عالمية أكبر بكثير، أو على وجه الدقة مجموعة من الأصول: بصرف النظر عن الموقع الاستراتيجي، والمعادن المهمة، والتربة السوداء، و بعض الغاز كذلك، هناك، بطبيعة الحال، الناس. ولجراهام أيضًا سجل في الدعوة إلى المزيد من التعبئة العسكرية في أوكرانيا. وهو مشهور أيضًا بتعليقه الذي أدلى به في مايو 2023، في محادثة مع فلاديمير زيلينسكي، والذي قال فيه: “الروس يموتون” في الحرب، بينما كانت المساعدات الأمريكية هي ”أفضل الأموال التي أنفقناها على الإطلاق.“ وبصرف النظر عن القبح العام لطريقة تفكير جراهام الوحشية التي يفتخر بها، فإن هؤلاء الروس هم من يصنعونهم “موت،” وبطبيعة الحال، يتعين على الكثير من الأوكرانيين أن يموتوا أيضاً. لا يبدو أن زيلينسكي يمانع.

إن منتقدي جراهام على حق بطبيعة الحال. لكن أعتقد أن معظمهم سيعترفون أيضًا بأنه لا يوجد شيء مفاجئ أو فريد هنا. في جوهر الأمر، يعد بيان السيناتور مجرد شكل من أشكال الصدق الوحشي: فبينما يبدو وقحًا بشكل استفزازي بشأن نهجه البارد والمرتزق في السياسة، فإنه يمثل عقلية النخبة في واشنطن. ولكن في الوقت نفسه، هناك أيضاً شيء مضلل للغاية بشأن موقفه، ولو بطرق أقل وضوحاً. دعونا نحاول فصل الصراحة الساخرة عن عدم الأمانة المستمر.

وبغض النظر عن أرقامه المحددة، فإن جراهام محق في أن أوكرانيا، خلافاً لأغلب الدول الأوروبية الأخرى، تمتلك احتياطيات كبيرة من المعادن المهمة، وليس هناك شك في أن هذه المواد الخام تشكل أهمية كبيرة. بشكل عام، يشير المصطلح إلى “العناصر اللازمة لإنتاج الرقائق والبطاريات الموجودة في الأجهزة عالية التقنية مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة” و “لتصنيع تقنيات الطاقة المتجددة مثل توربينات الرياح والمركبات الكهربائية والألواح الشمسية.” وفي الوقت نفسه، فإن العرض العالمي للعديد من المعادن المهمة أمر معقد لأنها تتركز في مواقع محدودة، مما يجعلها أهدافًا للجغرافيا السياسية. زيت 2.0 إذا رغبت في ذلك.

إن أهمية هذه المواد بالنسبة للولايات المتحدة، على سبيل المثال، كبيرة جدًا لدرجة أن وزير الطاقة الأمريكي قد وضع قائمة دقيقة تضم 50 من المعادن التي تم النظر فيها. “شديد الأهمية” (تتداخل في الغالب مع القائمة الثانية المكونة من 18 “المواد الحيوية للطاقة”). وانطلاقا من رغبته في تقليل اعتماده على الصين، أظهر الاتحاد الأوروبي أيضا اهتماما شديدا بالمعادن الحيوية في أوكرانيا، والتي تقع في قلب شراكته الاستراتيجية الرسمية في المواد الخام مع كييف، والتي تأسست رسميا في عام 2021. ومنذ عام 2022، وقد أبرمت هيئة المسح الجيولوجي الأوكرانية شراكة مع البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير، من أجل فهرسة ورقمنة الودائع الأوكرانية للمستثمرين الغربيين. وكانت قواعد تقييم الأثر البيئي في أوكرانيا “مبسط” لهذا الغرض، على الأرجح، خففت. وفي عام 2024، عزز الاتحاد الأوروبي هذه العمليات من خلال قانون المواد الخام الحيوية.

في الوقت نفسه، وحتى على الرغم من الحرب المستمرة، كان المستثمرون الدوليون من الغرب يصطفون بالفعل، بما في ذلك من أماكن بعيدة مثل أستراليا. في الواقع، إنه مشروع أمريكي أوكراني، مجموعة BGV، “التي لديها أكبر حصة وأكثرها تنوعًا في المعادن الحيوية في أوكرانيا.”

لذا فهذه هي النقطة الأولى التي أخطأ جراهام بشأنها: إذا كان هناك من كان مشغولاً بتأمين المعادن الحيوية في أوكرانيا (وعلى نطاق أوسع المواد)، فهو الغرب في واقع الأمر. نحن نرى حالة كلاسيكية من الإسقاط، مع توجيه اتهامات عالية لموسكو بخيانة ما ينوي الغرب فعله. لا يوجد شيء مفاجئ للغاية هناك أيضًا. يعتبر “مناطق النفوذ،” على سبيل المثال، وهو أمر لا ينبغي السماح لروسيا بالمطالبة به – حتى على حدودها مباشرة – في حين أن حدود الولايات المتحدة تمتد إلى شرق كييف وتايوان، على سبيل المثال.

ومع ذلك، هناك نقطة أكبر هنا، تتجاوز النفاق العادي الذي يمارسه السيناتور. ولعل الأمر الأكثر تضليلاً بشكل جوهري بشأن ادعاءاته هو فرضيتها الضمنية، وهي على وجه التحديد أنه من غير الممكن أن تكون هناك طريقة يمكن من خلالها للغرب وروسيا ــ وآخرين ــ أن يتقاسموا موارد أوكرانيا، ومن الواضح أن ذلك في ظل ظروف التجارة والاستثمار الدوليين ليست أسوأ من المعتاد. أن أوكرانيا أيضا سوف تستفيد. لم تكن روسيا هي التي أصرّت على جعل الحرب الاقتصادية أداة روتينية للمنافسة الجيوسياسية، بل الغرب. جراهام ليس فقط ساخرًا حقيرًا إلى حد ما. وهو أيضا قصير النظر. أعمى من قبل رجله الفقير السياسة الواقعية. لقد فقد رؤية خيار التعاون البسيط، حتى بين المنافسين. وفي هذا الصدد أيضاً، فهو يمثل النخبة الأميركية المتدهورة للأسف.