واعتبر أن إقالة أردوغان لرؤساء البنك المركزي التركي غير دستورية
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
ألغت المحكمة الدستورية التركية جزءًا من المرسوم الذي وقعه الرئيس رجب طيب أردوغان والذي سمح له بإقالة محافظي البنك المركزي – وهي السلطة التي مارسها خمس مرات خلال سنوات عديدة عندما سعى إلى سيطرة أكبر على الاقتصاد.
وجدت المحكمة العليا في البلاد يوم الثلاثاء أن أجزاء من أمر تنفيذي شامل يتضمن حق الرئيس في تقليص مدة محافظي البنوك ونواب المحافظين ينتهك الدستور.
وجاء هذا الاستنتاج ردًا على دعوى قضائية رفعها حزب المعارضة الرئيسي في عام 2018، عندما صدر المرسوم. وكتب القضاة أن مثل هذه السلطة الرئاسية تتطلب تشريعا.
وربما يعالج هذا الحكم مخاوف المستثمرين الأجانب الذين يشعرون بالقلق من تدخلات أردوغان في البنك المركزي، حيث قام بطرد سلسلة من صناع السياسات لفشلهم في خفض أسعار الفائدة بالسرعة الكافية.
ولكن منذ العام الماضي، غير توجهاته، ووعد “بسياسات عقلانية” لمكافحة التضخم التركي. وتتمتع البلاد بواحد من أعلى المعدلات في العالم، بمعدل 75 في المائة سنويا في مايو/أيار.
وكان آخر معدل دوران للبنك في فبراير، عندما أقال أردوغان حافظي جاي إركان، أول محافظ للبنك، والتي رفعت أسعار الفائدة بنسبة تراكمية قدرها 36.5 نقطة مئوية، بعد ثمانية أشهر في المنصب بعد أن قالت الصحف إنها أساءت استخدام مكتبها. وهو ما نفته.
وقد تعهد خليفتها بمواصلة التركيز على تباطؤ التضخم ورفع سعر الفائدة بمقدار خمس نقاط أخرى إلى 50 في المائة.
ويمثل حكم المحكمة الدستورية تحديا نادرا للسلطة الرئاسية في تركيا، حيث عزز أردوغان، الذي دخل الآن عقده الثالث في السلطة، سيطرته على مؤسسات الدولة بما في ذلك القضاء. ويعين معظم القضاة في المحكمة الدستورية.
ولم يذكر الحكم في خطاب ألقاه بعد اجتماع لمجلس الوزراء يوم الثلاثاء.
وفي العام الماضي، انتقد أردوغان المحكمة نفسها لأمرها بالإفراج عن محامٍ تم انتخابه لعضوية البرلمان أثناء وجوده في السجن بسبب أنشطته السياسية، وقال إنه يجب إجراء تحقيق جنائي مع القضاة. ولا يزال المحامي في السجن.
وفي الآونة الأخيرة، وعد أردوغان “باللين” السياسي بعد أن تكبد حزبه الحاكم خسائر كبيرة في الانتخابات المحلية في مارس/آذار.
وشكك بعض المحللين في أن المحكمة الدستورية ستخاطر بمواجهة أخرى مع أردوغان.
وقال إرسين كالايجي أوغلو، الباحث في مركز إسطنبول للسياسات بجامعة سابانجي: “إن الظروف التي تسمح للمحكمة الدستورية، أو غيرها من المحاكم، بالعمل بشكل مستقل لا تزال غير واضحة”.
وأضاف أن “التخفيف أو التطبيع الذي تحدث عنه الرئيس سيتطلب قدرا أكبر من سيادة القانون، وقد يكون هذا خطوة في هذا الاتجاه”.
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.