إليكم ما سيحدث في “قمة السلام” السويسرية بشأن أوكرانيا – RT World News

بين عامي 1985 و1991، حاول آخر زعيم سوفياتي، ميخائيل جورباتشوف، تغيير كل شيء، لكنه في النهاية خسر كل شيء. فبعد أن شرع في إصلاح الاتحاد السوفييتي إلى درجة لا يمكن الاعتراف بها، انتهى به الأمر إلى تفكيكه. وأياً كان رأيك في الاتحاد السوفييتي، فإن زعيم الدولة التي تؤدي سياساتها بسرعة إلى نهايتها الحرفية يعتبر عادة فاشلاً.

كان جورباتشوف، الموهوب بشخصية معينة، يتمتع بشعبية كبيرة في البداية في الداخل وفي الغرب، ولكن بعد ذلك في الغرب فقط. وفي حين ظل الغربيون يحبونه ــ لعبت ثقته الساذجة إلى حد غريب في وعودهم وإحسانهم دورها هناك ــ أصيب رجال ونساء بلده بخيبة أمل بسبب مزيجه المؤلم من الخطابة المنمقة والفشل الاقتصادي الذريع.

وفي النهاية، عندما كان مدبرو الانقلاب طيبين ــ أو غير أكفاء ــ إلى الحد الذي دفعهم إلى وضعه تحت الإقامة الجبرية فحسب، لم يهتم أحد كثيراً بأي من الاتجاهين. لقد حقق جورباتشوف إنجازًا رائعًا يتمثل في هزيمته على يد انقلاب فاشل.

لا تفهموني خطأ: ما زلت أعتقد أن التاريخ سوف يحكم على آخر زعيم سوفيتي بشكل نقدي، ولكن في عموم الأمر، سوف يحكم بلطف. وعلى الرغم من كل عيوبه ــ الغرور الفكري المقترن بسذاجة طفولية ربما تكون الأسوأ ــ والأخطاء الفادحة التي ارتكبها، فإنه كان إنسانياً ومعقولاً ومخلصاً في الأساس. بالنسبة للسياسي على وجه الخصوص، هذا كثير. ونحن مدينون له أكثر من أي شخص آخر بأن الحرب الباردة الأولى انتهت سلميا. ليت النخب الأمريكية الحالية قادرة على إنتاج شخص عقلاني بشكل أساسي مثل جورباتشوف! ومن الممكن أن يساعدهم مثل هذا الزعيم في التكيف الذي طال انتظاره مع الانحدار النسبي الذي تعيشه بلادهم والنظام المتعدد الأقطاب الناشئ.

كما أن جورباتشوف لم يكن استبدادياً بالفطرة ـ إذ أن إصلاحاته النهائية كانت مدفوعة برغبة حقيقية في جعل بلاده أكثر وليس أقل ديمقراطية ـ ولم يكن مهووساً بذاته ويضع نرجسيته الشخصية وعناده فوق الصالح الوطني العام. وهو ما يقودنا إلى الرئيس الحالي لأوكرانيا، فلاديمير زيلينسكي.

من الواضح أن زيلينسكي ليس غورباتشوف. ومع ذلك، عندما أنظر إلى زيلينسكي، لا يسعني إلا أن أفكر في ذلك الفخ الغريب الذي نصبه جورباتشوف لنفسه: الحاكم الذي كان يتمتع بشعبية في الغرب في اتجاه النهاية الكارثية، في حين خسر دعم بلاده. لا يوجد تشبيه تاريخي مثالي. ولكن هناك دلائل تشير إلى وجود اختلاف مماثل في حالة زيلينسكي.

لننظر، على سبيل المثال، إلى جدول سفراته المزدحم باستمرار إلى الغرب. ربما لم يعد يحظى بالاحترام بعد الآن مثل الهجين المعصوم من تشي جيفارا، ووينستون تشرشل، وتايلور سويفت. لكنه لا يزال يتلقى دعوة لحضور الذكرى الثمانين للهبوط في نورماندي عام 1944. وسيحضر أيضًا الاجتماع القادم لمجموعة السبع، حيث سيوقع اتفاقية أمنية ثنائية جديدة مع الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، قامت إدارة بايدن للتو بتصعيد سياسة حافة الهاوية من الجحيم إلى مستوى جديد من الفظائع من خلال تسهيل الضربات الأوكرانية بالأسلحة الأمريكية – وبالطبع المساعدة الفعلية – على الأراضي الروسية.

وكل ذلك على الرغم من – أم بسبب؟ – حقيقة أن واشنطن وكييف، كما قال مسؤول أوكراني مجهول لصحيفة فايننشال تايمز، “أبعد من أي وقت مضى منذ بدء الحرب.” ومع علاقة أوكرانيا الأكثر حيوية الآن، بحسب المصدر نفسه، “متوترة جداً جداً” وقد لجأ زيلينسكي إلى توبيخ الرئيس الأميركي جو بايدن علناً بسبب قرارات اعتبرها حاكم كييف غير كافية “قوي.” حتى أن زيلينسكي استغل مقابلة طويلة أجرتها معه صحيفة نيويورك تايمز للتعبير عن شكوكه في أن رعاة أوكرانيا الغربيين ربما كانوا يخونون أوكرانيا منذ البداية.

سيكون من الممل إدراج جميع وجهاته الأخيرة والقادمة. ولكن ما يبرز هو سويسرا. ومن المتوقع أن يحضر ما يسمى بقمة السلام في منتصف يونيو/حزيران؛ القمة التي أطلقها على نفسه بالمناسبة. الغرض الرسمي من هذا المؤتمر هو “إنشاء منتدى للحوار رفيع المستوى حول سبل تحقيق سلام شامل وعادل ودائم في أوكرانيا وفقا للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة.” ولم تتم دعوة روسيا، وأوضحت أنها لا ترغب في المشاركة بأي حال من الأحوال. ومن جانبها، لا ترى الصين أي معنى في حضور اجتماع يستثني روسيا. ويبدو أن المؤتمر ملزم بأن يبني مداولاته على أفكار زيلينسكي غير الواقعية حول كيفية إنهاء الحرب، والتي لا تستوعب حقيقة أن أوكرانيا لا تنتصر. خلاصة القول، باستثناء المعجزة، ليس هناك احتمال أن تساعد هذه القمة فعلياً في صنع السلام.

ومع ذلك، سيتم عقده بأسلوب فخم في فندق فخم على جبل سحري يطل على بحيرة لوسيرن، على وجه الدقة. إذن ما هو هدفها الحقيقي؟ تقديم مسرح دولي آخر لزيلينسكي. ويعتقد بعض النقاد أن هذا قد يكون مهما بشكل خاص بالنسبة له الآن لأن الولاية التي انتخب لها في عام 2019 انتهت في 20 مايو. وبينما تزعم وسائل الإعلام الغربية بشكل مضلل أن الدستور الأوكراني لا يسمح بإجراء انتخابات رئاسية في زمن الحرب، إلا أنه في الواقع لا يسمح إلا بذلك. يمنع الانتخابات البرلمانية. وعلى أية حال، فهو لا يوفر أي أساس لمجرد تمديد ولاية شاغل الوظيفة. وسوف يستمتع زيلينسكي، تحت سحابة من الشرعية المشكوك فيها، بفرصة إنتاج لقطات تظهره وهو يتعامل مع أكبر عدد ممكن من القادة الآخرين. وعلى الرغم من أنانيته، فإن هذه ليست مجرد مسألة إشباع شخصي: فهو وأخصائيوه في مجال الدعاية والنشر سيقدرون أيضًا فرصة أخرى لتغذية التغطية الدولية لكبار الشخصيات في دورة الأخبار في وطنهم أوكرانيا.

ولكن هنا تكمن المشكلة: في المنزل، تبدو الأمور قاتمة. وفي عموم الأمر فإن القيادة الأوكرانية تعاني من حقيقة بسيطة مفادها أنها تخسر الحرب. لكن القضية المحددة الوحيدة التي تعمل على تقويض النظام أكثر من غيرها هي سعيه الصارم لإطعام المزيد من الأوكرانيين في تلك الحرب الفاشلة. في 18 مايو، دخلت التعبئة الجديدة الأكثر صرامة حيز التنفيذ. وكان من المتوقع ألا يسعد الأوكرانيون العاديون بهذا الأمر، ولكن حتى الآن من الواضح أن رد فعلهم أسوأ من ذلك بكثير.

وحتى وسائل الإعلام الغربية التي كانت متحمسة بشأن الحرب منذ وقت ليس ببعيد، أصبحت الآن تنشر ذلك “تأتي مقاطع فيديو من جميع أنحاء البلاد لرجال يقاومون بنشاط عصابات الصحافة بمساعدة النساء، غالبًا من المارة العشوائيين، على الإنترنت يوميًا.” ولدى المجندين الكثير مما يخشونه على جانبهم من خط المواجهة: ففرق التجنيد لديها عادة أن تصبح عنيفة ويبدو أنها بمثابة قانون في حد ذاتها؛ يتم الإبلاغ عن الوفيات من داخل مبانيهم. منذ بداية الحرب، حاول الآلاف من المتهربين من الخدمة العسكرية اليائسين الهروب من أوكرانيا بالسباحة في نهر تايسا. وقد غرق ما لا يقل عن 33 شخصاً حتى الآن، ولكن كما تعترف مجلة الإيكونوميست المتشددة في الحرب، فإن عدد القتلى الحقيقي ربما يكون أسوأ بكثير.

ويتجمد آخرون حتى الموت وهم يغامرون عبر جبال الكاربات. ومع ذلك، ينجح الكثيرون في ذلك، ولو بمساعدة المهربين الذين تحولوا إلى مساعدين على التهرب. أو بسبب التحضير الدؤوب والممنهج، كما ورد مؤخراً في الموقع الإخباري الأوكراني Strana.news، الذي أجرى مقابلات مع مجموعة من “رافضي الحرب بالوكالة في الجبال” الذي وصل إلى رومانيا. ومن المفارقات أن هؤلاء الرجال، الذين قطعوا مسافة 80 كيلومترًا في مسيرة مدتها ستة أيام عبر تضاريس صعبة للغاية يحرسها حرس حدود عدوانيون ومجهزون تجهيزًا جيدًا، يبدو أنهم مجرد المادة المناسبة التي تتكون منها القوات الخاصة القوية. المشكلة ليست في مهاراتهم بل في دوافعهم: فهم يفضلون المخاطرة بحياتهم للهروب من حرب زيلينسكي بالوكالة على القتال فيها.

إن ظاهرة المراوغة من الخدمة العسكرية منتشرة على نطاق واسع لدرجة أن المصطلحات الأوكرانية (والروسية: تظل أوكرانيا دولة ثنائية اللغة بحكم الأمر الواقع) للمتهربين من الخدمة العسكرية – “أوخيليانت” و “الأوكلوني” على التوالي – اكتسبوا هالة غامضة على الأقل، تحمل نغمات الإعجاب. باللغة الإنجليزية، ربما “الرافضون للحرب بالوكالة” يقترب.

أوكرانيا في عهد زيلينسكي هي دولة غير حرة إلى حد كبير، ولها مجال إعلامي منظم للغاية ويتم التلاعب به. إذا أصبحت شخصية المتهرب من الخدمة العسكرية موضوعاً للتفاهم والتضامن، بل وحتى بعض الرومانسية، فإن هذا يخبرنا بما هو أكثر من استطلاعات الرأي المشوهة بالخوف من شرطة النظام. ربما لا يزال زيلينسكي يشعر بأنه في وطنه بين الغرباء في الخارج. لكن في الداخل، الأرض تتغير.