الإدانة لا تنهي التهديد الذي يشكله دونالد ترامب
افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
أرسل اثنا عشر من المحلفين في قاعة محكمة متواضعة في وسط مدينة نيويورك رسالة تاريخية: لا أحد في أميركا، ولا حتى رئيس سابق، فوق القانون. ومن خلال إدانة دونالد ترامب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، أثبتوا أن جزءًا من النظام القانوني الأمريكي يمكن أن يعمل كما ينبغي، على الرغم من كل الضغوط المفروضة عليه.
وعلى الأميركيين أن ينتبهوا. وقد يتأثر بعض الناخبين المترددين ضد المرشح الجمهوري المفترض. ومع ذلك، بما أن الدستور لا يمنع المجرم المدان من الترشح للرئاسة، فإن الحكم لا يزيل التهديد الخطير الذي يشكله ترامب على الجمهورية الأمريكية. ومن المؤسف أن أجزاء أخرى من النظام القانوني تبدو أقل استعدادًا لمحاسبة الرئيس السابق.
أظهرت محكمة نيويورك عملية قضائية محايدة تعمل بشكل صحيح. لقد تصرف القاضي بنزاهة. لقد اهتم المحلفون بالأمر، وعلى الرغم من أن القضية طبقت نظرية قانونية غير عادية، إلا أنهم أصدروا حكمًا بالإجماع بعد بضع ساعات فقط من المداولات.
ومن المؤسف إذن أن هذه القضية – وهي القضية الأقل بروزاً من الناحية السياسية بين القضايا الأربع المرفوعة ضد الرئيس السابق – قد تكون القضية الوحيدة التي تم التوصل إلى حكم فيها قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وتتعلق القضايا الثلاثة الأخرى بجوانب من سلوك ترامب تكشف بشكل أكثر وضوحا عدم أهليته للعودة إلى البيت الأبيض ــ وفي المقام الأول، التهمة الموجهة إليه بمحاولة إلغاء انتخابات 2020. ومع ذلك، تعمل المحكمة العليا على تأخير المحاكمة بهذه التهمة، من خلال المماطلة في الحكم على ادعاء ترامب السخيف بأنه يجب أن يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية على الأفعال التي يرتكبها أثناء توليه منصبه.
لا يمكن أن تكون هناك جلسة استماع قانونية أكثر أهمية من محاولة مرشح رئاسي عكس استطلاع سابق خسره. وسوف يكون من قبيل السخرية من النظام الدستوري الأوسع في أميركا أن لا يتم الاستماع إلى قضية وثيقة الصلة بالقرار الذي يواجه الناخبين قبل نوفمبر/تشرين الثاني. ولا يزال العديد من الأميركيين يجهلون كافة تفاصيل دور ترامب في انتفاضة السادس من يناير/كانون الثاني. ومن المؤكد أن تنفيذ هذا الأمر في المحكمة، ومداولته من قبل هيئة محلفين أخرى من أقرانه، من شأنه أن يخلف تأثيراً أعظم كثيراً على الرأي العام مقارنة بما حدث في نيويورك في الأسابيع الأخيرة.
ومن خلال الموافقة على الاستماع إلى استئناف ترامب بشأن مطالبته بالحصانة ــ التي رفضتها بالفعل محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة ــ على جدول زمني طويل، تخدم المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون مصالح المرشح. إن رفض القاضيين صامويل أليتو وكلارنس توماس التنحي عن نفسيهما على الرغم من وجود أدلة تثبت أن زوجيهما يدعمان نظرية “الانتخابات المسروقة” يشكل وصمة عار أخرى في جبين النظام.
وإذا لم يكن كبار أعضاء السلطة القضائية مستعدين للقيام بما ينبغي لهم، فمن الأهمية بمكان أن يستخدم الأميركيون الأثرياء، من وول ستريت إلى وادي السليكون، نفوذهم المالي بشكل مسؤول، وأن يفكروا ملياً في الرجل الذي يدعمه كثيرون. ويبدو أن الممولين المليارديرات مثل ستيفن شوارزمان وبيل أكمان، اللذين رفضا جزئيا، يتأرجحان خلف ترامب؛ ويحاول بعض رواد التكنولوجيا إقناع إيلون ماسك، مالك شركة تيسلا، بتأييد الرئيس السابق. إن التركيز قصير النظر على المكاسب القصيرة الأجل في ظل حكم ترامب الذي يفترض أنه أكثر تأييدا للأعمال التجارية، يؤدي إلى تقويض مؤسسات وقيم الديمقراطية والقانون الذي مكنت ثرواتهم، وازدهار الولايات المتحدة على نطاق أوسع.
إن تأييد محكمة الولاية لسيادة القانون في حين تفشل هيئة قضائية فيدرالية متزايدة الاستقطاب في القيام بذلك، يعكس تداعيات انتخابات عام 2020. وكان القضاة المحليون ومسؤولو الانتخابات والمحامون، وليس الحكومة الفيدرالية، هم إلى حد كبير بمثابة الحصن ضد محاولات ترامب لتحريف النتيجة. وكانت الانقسامات السامة التي تكمن في قلب النظام الأميركي سبباً في تآكل المعايير الديمقراطية على أعلى المستويات. وسيكون الأمر متروكاً للناخبين في تشرين الثاني (نوفمبر) للبدء في عكس هذا المد.
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.