لن يؤدي حظر TikTok إلى إصلاح الفخ الجماعي لوسائل التواصل الاجتماعي

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

المشرعون الأمريكيون حريصون على حظر TikTok. إنهم يفتقدون سؤالًا أكبر: هل يجب عليهم أيضًا حظر Instagram وFacebook والشبكة المعروفة سابقًا باسم Twitter؟

الجواب الواضح هو “لا”، لأنه على الرغم من تذمر الجميع من وسائل التواصل الاجتماعي، إلا أننا ما زلنا نستخدم هذه الشبكات، مما يشير بقوة إلى أننا لا نزال نقدرها في أعماقنا. ولكن ماذا لو كان هذا خطأ؟ ماذا لو كان هناك شيء يتعلق بشبكات التواصل الاجتماعي يدفعنا إلى استخدامها على الرغم من أننا لا نحبها؟

أحد أوجه التشابه الواضحة هو الأنشطة التي تسبب الإدمان، مثل التدخين أو لعب ماكينات القمار. لقد تساءلت دراسة مشهورة أجراها الاقتصاديان جوناثان جروبر وسينديل موليناثان قبل أكثر من عقدين من الزمن: “هل تجعل الضرائب على السجائر المدخنين أكثر سعادة؟” وخلص إلى أن الجواب كان “نعم”. بالمعنى الدقيق للكلمة، وجدوا أن ضرائب السجائر تفيد نوع الشخص الذي من المرجح أن يدخن، لأن الضرائب تثني بعض هؤلاء الناس عن البدء، وتقنع الآخرين بالتوقف.

والاحتمال الأكثر إثارة للاهتمام هو أن وسائل التواصل الاجتماعي، على حد تعبير الاقتصاديين ليوناردو بورستين، وبن هاندل، ورافاييل جيمينيز، وكريستوفر روث، هي “فخ جماعي”. لنفترض أنك لا تحب Instagram أو Facebook، ولكن جميع أصدقائك يجدون ذلك وسيلة مناسبة للتواصل. قد تجد بعد ذلك أنه من المنطقي استخدام منصات التواصل الاجتماعي هذه، حتى لو كنت تعتقد أنك ستكون أفضل حالًا إذا لم تكن موجودة. إذا كان بورشتين وزملاؤه على حق، حتى لو لم تكن الهواتف الذكية تسبب الإدمان (ودعونا نواجه الأمر، فهي تسبب الإدمان)، فقد نضطر إلى استخدام شبكات التواصل الاجتماعي التي نكرهها، لأن البديل هو قطعها بالكامل.

واختبر الباحثون هذه الفكرة من خلال تجنيد الطلاب وعرض المال عليهم لإلغاء تنشيط حساباتهم على TikTok وInstagram لمدة أربعة أسابيع. في المتوسط، يجب أن يُدفع للطلاب حوالي 50 دولارًا لكل حساب للموافقة على القيام بذلك (59 دولارًا لـ TikTok و47 دولارًا لـ Instagram). ومع ذلك، عندما قيل لهم أنه إذا كان هناك عدد كافٍ من المجندين، فسوف يُطلب من كل طالب في الجامعة إلغاء تنشيط حساباته، نظر الطلاب إلى الخدمات بشكل مختلف تمامًا. الآن سيدفعون حوالي 50 دولارًا للعيش لمدة شهر في عالم بدون TikTok وInstagram (67 دولارًا لجعل الجميع يغلقون TikTok، و39 دولارًا ليغلق الجميع Instagram).

ليس عليك أن تأخذ الأرقام الدقيقة على محمل الجد حتى تفاجأ بالتناقض. يكره الطلاب فكرة كونهم الوحيدين الذين سيفقدون إمكانية الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، لكنهم سيكونون سعداء بالعيش في عالم لا توجد فيه وسائل التواصل الاجتماعي. إنه نوع خبيث من المؤثرات الخارجية. كما قال ليوناردو بورشتين الاقتصاد الغريب بودكاست، فإن فخ سوق المنتجات الجماعية يشبه التدخين السلبي، باستثناء أن “الطريقة الوحيدة لتجنب التدخين السلبي هي التدخين”.

تلقي هذه النتيجة ضوءًا جديدًا على الأدلة الأوسع التي تشير إلى أن شبكات التواصل الاجتماعي تجعلنا – وخاصة المراهقين وخاصة الفتيات المراهقات – بائسين.

كشف تقرير السعادة العالمي هذا الأسبوع أن سعادة الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن الثلاثينيات في الولايات المتحدة قد تراجعت. منذ إطلاق تقرير السعادة العالمي في عام 2012، كانت الولايات المتحدة دائمًا تصنف ضمن قائمة أسعد 20 دولة في العالم، ولكن تم إخراجها من هذا النادي بسبب بؤس الشباب الأمريكي: الذين تم تصنيفهم على أساس رفاهية الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن الثلاثينيات. ، تحتل الولايات المتحدة الآن المرتبة 62 في العالم. (بالنظر إلى الأشخاص الذين تجاوزوا الستينيات، نجد أن الولايات المتحدة تأتي ضمن المراكز العشرة الأولى. حسنًا، أيها جيل الطفرة السكانية؟ إن جيل الطفرة السكانية على ما يرام بالفعل).

هل يرجع ذلك إلى انتشار وسائل التواصل الاجتماعي التي تدعم الهواتف الذكية بين المراهقين الأمريكيين؟ هذا غير واضح. هناك فرق مذهل بين ما تخبرنا به الاتجاهات العامة، وما توصل إليه العمل الأكثر تركيزًا على الأفراد.

تبدو الاتجاهات العامة قاتمة بالفعل، وفقًا لجان توينج، مؤلف كتاب iGen، وجوناثان هايدت، مؤلف الجيل القلق. ويشيرون إلى زيادات حادة في المقاييس الموثوقة للقلق والاكتئاب وإيذاء النفس لدى المراهقين، وخاصة الفتيات المراهقات، بدءا من نفس الوقت الذي أصبحت فيه تطبيقات الوسائط الاجتماعية على الهواتف الذكية متاحة لهم على نطاق واسع. من ناحية أخرى، يشير النقاد مثل إيمي أوربن وأندرو برزيبيلسكي إلى أن هذه الاتجاهات عبارة عن ارتباطات واسعة جدًا. ولا يجد العمل الأكثر تركيزًا سوى القليل من الأدلة التي تشير إلى أن المراهقين يشعرون بالتحسن عندما يحاولون “التخلص من السموم الرقمية”، وإغلاق حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي مؤقتًا، وبعض الأدلة على أنهم يشعرون بالعزلة عندما يفعلون ذلك.

لكن من وجهة نظر الفخ الجماعي، لا يوجد تناقض هنا. من المعقول تمامًا أن تؤدي وسائل التواصل الاجتماعي إلى إهدار رفاهية جيل كامل، ومع ذلك فإن كل مراهق على حق في الاعتقاد بأن الأمور ستكون أسوأ إذا تم فصلها من جانب واحد.

بمجرد أن تبدأ في التفكير في فكرة الفخ الجماعي، تراها في كل مكان. ومن الأمثلة على ذلك السيارات الطويلة والثقيلة مثل سيارات الدفع الرباعي. لماذا يقود أي شخص مثل هذه السيارة غير الفعالة وغير العملية في بيئة حضرية؟ الجواب بالتأكيد هو أنهم يشعرون بالقلق من أن تصدمهم سيارة أخرى طويلة وثقيلة.

يمكنك توسيع الحجة إلى السيارة نفسها. غالبًا ما يقود الناس سياراتهم عندما يكون بإمكانهم المشي أو ركوب الدراجة (أو السماح لأطفالهم بالمشي أو ركوب الدراجة) لأنهم لا يشعرون بالأمان على الطرق. لكن الخطر الرئيسي على الطرق؟ كل هؤلاء الأشخاص يقودون سياراتهم، والعديد منهم يقودون سياراتهم فقط لأنهم لا يشعرون بالأمان.

في مثل هذه الأوقات، يستيقظ التحرري النائم عميقًا بداخلي ويحذر من أن الحرية الفردية ثمينة. حقيقي حقيقي. لا أعتقد في الواقع أن Instagram أو القيادة يجب أن تكون غير قانونية. لكن الفخاخ الجماعية حقيقية. هناك أوقات وأماكن (بالقرب من المدارس على وجه الخصوص) حيث سيكون الجميع تقريبًا في وضع أفضل إذا لم يُسمح لأحد بالحصول على هاتف ذكي أو سيارة.

كتاب الأطفال تيم هارفورد، “مخبر الحقيقة” (رين وروك)، متوفر الآن

يتبع @FTMag للتعرف على أحدث قصصنا أولاً والاشتراك في البودكاست الخاص بنا الحياة والفن أينما تستمع