يرفض الناخبون الأيرلنديون الاستفتاءات الدستورية المتعلقة بالمرأة والأسرة
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
رفض الناخبون الأيرلنديون بشدة محاولة الحكومة تغيير دستور البلاد في مجالين يتعلقان بالمرأة والأسرة.
واقترح استفتاءان أجريا يوم الجمعة الاعتراف بالأسر على أساس “العلاقات الدائمة”، وليس الزواج فقط، وإلغاء الإشارات إلى “حياة المرأة داخل المنزل” من خلال ضم أفراد الأسرة الآخرين إلى مقدمي الرعاية.
وقال تاويسيتش ليو فارادكار يوم السبت إن كلا الاقتراحين قد تم رفضهما.
وقال للصحفيين: “أعتقد أنه من الواضح في هذه المرحلة أن استفتاءي تعديل الأسرة وتعديل الرعاية قد هُزما – هُزما بشكل شامل وسط إقبال محترم”.
وقال بعد تصويت يوم الجمعة، الذي جاء قبل الانتخابات المحلية والأوروبية في يونيو والانتخابات العامة المقررة في غضون عام: “كان من مسؤوليتنا إقناع غالبية الناس بالتصويت بنعم، ومن الواضح أننا فشلنا في القيام بذلك”.
وقال فارادكار إن الخسارة “بهذه الخسارة الفادحة” تعني أن الكثير من الناس “أخطأوا في هذا وأنا بالتأكيد واحد منهم”، مضيفًا أن الحكومة ستحترم نتيجة التصويت بالكامل.
وكان فارادكار قال قبل التصويت إن الهزيمة ستكون بمثابة “نكسة”. وتفتخر أيرلندا بسمعتها التقدمية، وقد أصلحت دستورها في السنوات الأخيرة للسماح بالطلاق والإجهاض وزواج المثليين.
وما زالت النتائج الرسمية تتوالى ومن غير المتوقع ظهور النتائج الكاملة قبل مساء السبت. لكن كل المؤشرات التي ظهرت في وقت مبكر من عملية الفرز كانت تشير إلى أن الناخبين رفضوا كلا التعديلين، وبحلول منتصف بعد الظهر اعترف زعماء الأحزاب الثلاثة التي تشكل أحزاب الائتلاف الحاكم بالهزيمة.
على إحدى بطاقات الاقتراع في مقاطعة ويكسفورد الجنوبية، كتب أحد الناخبين “اللغة غامضة جدًا، يرجى المحاولة مرة أخرى” وذكرت إذاعة RTÉ أنه بدلاً من الإشارة إلى “نعم” أو “لا”.
وكان فارادكار قد وصف انتخابات يوم الجمعة بأنها “بيان قيم حول ما نمثله” وفرصة لحذف “بعض اللغة القديمة جدًا والمتحيزة جنسيًا” من دستور عام 1937.
لم تركز معارضة تعديل الرعاية على التزام الدولة “بضمان عدم إجبار الأمهات بسبب الضرورة الاقتصادية على الانخراط في العمل إلى إهمال واجباتهن في المنزل”، وهو ما قال النقاد إنه لا يعكس أيرلندا الحديثة. وبدلا من ذلك، رفضوا ضيق التعريف الجديد المقترح لمقدمي الرعاية، والذي كان من شأنه أن يستبعد الأفراد من خارج الأسرة.
وقال توم كلونان، السيناتور المستقل الذي يعاني ابنه من مرض عصبي عضلي ويستخدم كرسياً متحركاً، إنه يشعر بالارتياح بعد هزيمة الصياغة التي كانت “سامة لحقوق المواطنين المعاقين ومقدمي الرعاية”.
وقالت ماري لو ماكدونالد، زعيمة حزب المعارضة شين فين، إن الحكومة “لم تقنع” بأن استطلاعات الرأي تظهر أنها الأكثر شعبية في أيرلندا والتي أيدت التصويت بـ “نعم/نعم”. “لقد كانت مهمتهم تجاوز الخط.”
وقالت إن الحكومة “فشلت في الاستماع” عندما رفضت الصياغة التي اقترحها مجلس المواطنين واللجنة البرلمانية للاعتراف بالرعاية داخل المنزل وخارجه.
ووصفت ماري شيرلوك، عضو مجلس الشيوخ عن حزب العمال المعارض، ذلك بأنه “يوم حزين لأولئك الذين ظلوا يحاولون منذ عقود عديدة الحصول على . . . لغة متحيزة جنسيا خارج الدستور”.
