تشهد السياسة الأمريكية عملية إعادة تنظيم عنصرية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

في الأسبوع الماضي، أظهر استطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز أن الرئيس جو بايدن يتقدم على دونالد ترامب بفارق 56 نقطة فقط مقابل 44 بين الأمريكيين غير البيض، وهي المجموعة التي فاز بها بنحو 50 نقطة عندما تنافس الرجلان آخر مرة على البيت الأبيض في عام 2020. وفي ظل الوضع الحالي، فإن الديمقراطيين يتراجعون بشكل أسرع مع الناخبين الملونين مقارنة بأي فئة سكانية أخرى.

وكثيراً ما تواجه مثل هذه الإحصائيات المذهلة اتهامات بالخطأ في الاقتراع، ولكن لا يمكن شطب ذلك باعتباره نتيجة مارقة. وتُظهر البيانات المستمدة من استطلاعات الانتخابات الوطنية الأميركية ذات معيار الذهب أن التفوق الذي يتمتع به الديمقراطيون بين الناخبين السود واللاتينيين والآسيويين عند أدنى مستوياته منذ عام 1960. وتظهر الأرقام الصادرة عن مؤسسة غالوب نفس الانخفاض الحاد.

ويرجع جزء من هذا إلى تلاشي الذكريات وضعف العلاقات. لا يزال الأمريكيون السود الذين عاشوا عصر الحقوق المدنية يدعمون الحزب بمستويات عالية جدًا، لكن الأجيال الشابة مترددة. وهناك أيضاً العلاقة الضعيفة بين الدخل واختيار الناخبين في السياسة الأمريكية. إن صورة الحزب الجمهوري باعتباره حزب النخب الريفية الثرية تتضاءل، مما يفتح الباب أمام الناخبين من الطبقة العاملة والمتوسطة من جميع الأعراق.

والأمر الأكثر شؤماً بالنسبة للديمقراطيين هو الديناميكية الأقل فهماً على نطاق واسع: فالعديد من الناخبين الأميركيين غير البيض اعتنقوا منذ فترة طويلة وجهات نظر أكثر تحفظاً مما قد توحي به أنماط تصويتهم. إن الهجرة التي نشهدها اليوم لا تعني خيبة أمل الديمقراطيين الطبيعيين بقدر ما هي إدراك الجمهوريين الطبيعيين أنهم كانوا يصوتون للحزب الخطأ.

وأفضل مثال على ذلك هو ما قدمه الباحثان السياسيان الأمريكيان، إسماعيل ك. الديمقراطيون الصامدون يوضح التناقض بين تفضيلات وأصوات العديد من الأمريكيين السود في السياسة.

اتخاذ مواقف محافظة للغاية مثل دعم حقوق السلاح أو الاعتقاد بأن الحكومة يجب أن تظل بعيدة عن حياة الناس وتسمح لهم بالنجاح أو الفشل بمفردهم. عدد قليل جدًا من الناخبين البيض الذين يتخذون هذه المواقف يُعرفون بأنهم ديمقراطيون، لكن حصصًا أكبر بكثير من المحافظين السود واللاتينيين والآسيويين تفعل ذلك.

لقد تجاوز التاريخ والثقافة والمجتمع منذ فترة طويلة هذا الاختلال بين المواقف السياسية للمحافظين غير البيض واختيار الحزب. وفي عام 2012، كان ثلاثة من كل أربعة من المحافظين السود الذين يعتبرون أنفسهم محافظين ديمقراطيين، لكن هذا انخفض إلى أقل من النصف. ولن يتم استعادة هؤلاء الناخبين من خلال سياسة بيئية جريئة أو وقف تمويل الشرطة. لقد كان دعمهم التاريخي للديمقراطيين بمثابة حالة شاذة، ومن المرجح أن يحدث تحول آخر نحو اليمين مع تصحيحه.

وتتمثل رؤية وايت وليرد في أن الشبكات الاجتماعية تلعب دورًا مهمًا. بين المحافظين السود الذين تكون دوائرهم الاجتماعية في الغالب من السود، يظل الدعم للجمهوريين ضعيفًا، ولكن بين أولئك الذين يكون أصدقائهم أو أسرهم أو زملائهم أكثر تنوعًا، تكون الأعراف الاجتماعية أضعف بكثير ويرتفع الدعم للحزب الجمهوري. يُظهر امتدادي لتحليلهم أن الأمر نفسه ينطبق على المجموعات الأخرى غير البيضاء.

هناك أصداء للناخبين في الجدار الأحمر في بريطانيا – المجتمعات في شمال إنجلترا التي حددها مسؤول استطلاع الرأي جيمس كاناجاسوريام مع التركيبة السكانية والمواقف المحافظة التي توقفت عن التصويت لصالح حزب المحافظين بسبب الشعور السائد منذ فترة طويلة بأن الحزب لم يكن لصالحهم. في عام 2019 تغير ذلك.

الأمريكيون غير البيض في وضع مماثل. لقد أبقتهم المعايير المجتمعية القوية في العمود الأزرق، لكن هذه القوى آخذة في الضعف. ولا تكمن المفاجأة في أن هؤلاء الناخبين يغيرون الآن دعمهم ليتوافق مع تفضيلاتهم، بل في أن الأمر استغرق وقتاً طويلاً.

ومع تحول الولايات المتحدة إلى قدر أقل من التمييز العنصري، تتضاءل الاحتكاكات التي تمنع المحافظين غير البيض من التصويت لصالح الحزب الجمهوري. وهذه عملية ذاتية الاستدامة: فاكتشاف الجمهوريين بين المجموعة التي ينتمي إليها المرء يزيد من إضعاف وصمة العار. وكما يقول خبير استطلاعات الرأي الجمهوري باتريك روفيني في كتابه لعام 2023 حزب الشعب، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إنشاء “سلسلة تفضيلات”. وفي ضوء ذلك، فإن حجم التحولات في استطلاعات الرأي الحالية معقول تماما.

ولكي نكون واضحين، لا شيء مضمون في السياسة. بعض التحولات مؤقتة، والعديد من أولئك الذين هجروا الديمقراطيين سيصبحون ناخبين متأرجحين وليس جمهوريين أقوياء. يمكن استعادتهم.

لكن التحدي الذي يواجهه اليسار مع الناخبين غير البيض أعمق كثيرا مما قد يبدو للوهلة الأولى. أمريكا الأقل انقساما عنصريا هي أمريكا حيث يصوت الناس على أساس معتقداتهم أكثر من هويتهم. وهذه أخبار سيئة بالنسبة للديمقراطيين.

john.burn-murdoch@ft.com, @jburnmurdoch