ماذا لو فاز بايدن في نوفمبر؟

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

يشعر الأوروبيون بحق بالقلق بشأن احتمال فوز دونالد ترامب برئاسة ثانية. إنه الرجل الذي قال إن الروس لابد أن يفعلوا “ما يريدون” في القارة، وهدد بفرض ضريبة بنسبة 10 في المائة على كل السلع المستوردة (وليس فقط تلك القادمة من الصين)، وأهان أي عدد من الحساسيات الثقافية. ولكن في حين أنه من الذكاء الاستعداد لاحتمال وصول إدارة ترامب أخرى، ينبغي للأوروبيين أيضا أن يكون لديهم خطة لما يجب عليهم فعله إذا فاز الديمقراطيون في الانتخابات هذا العام.

أقول الديمقراطيين لأن الرئيس جو بايدن لا يزال بإمكانه التنحي كمرشحهم بسبب مخاوف بشأن عمره. لقد أصبح هذا محادثة حية للغاية بين قيادة الحزب بعد تقرير المستشار الخاص روبرت هور الذي برأ بايدن من أي مخالفات جنائية في التحقيق بشأن وثائق سرية، لكنه صوره كرجل مسن غير قادر على تذكر التواريخ الرئيسية.

ومع ذلك، حتى لو حدث ذلك، فمن المحتمل أن يتم استبداله بشخص يضاعف جهوده في الأفكار السياسية الأساسية لإدارته، بما في ذلك إعادة التصنيع، واتباع نهج جديد للتجارة العالمية والتحول من الاقتصاد المتدفق إلى التركيز على كبح جماح الاقتصاد العالمي. قوة الشركات والربح. كنت أراهن على شعبوي من الغرب الأوسط ليحل محل بايدن بدلاً من وسطي لامع من كاليفورنيا.

وهذا يثير نقطة رئيسية. ينظر العديد من الأوروبيين إلى افتقار بايدن المفاجئ إلى الشعبية على الرغم من التعافي الاقتصادي المذهل في الولايات المتحدة ويفترضون أن الرسالة السياسية وليس الرجل هي المشكلة. لكنهم مخطئون. الأميركيون لا يبحثون عن حلول تدريجية. إنهم فقط بحاجة إلى رسائل أفضل حول الشكل الذي يبدو عليه عالم ما بعد الليبرالية الجديدة في الحياة الواقعية.

وربما لا يعرف الناخبون الأمريكيون ــ أو يهتمون ــ بإجماع واشنطن، أو الاقتصادي ميلتون فريدمان، أو الباحث القانوني روبرت بورك. لكنهم يعرفون الجشع وتركيز السلطة عندما يرون ذلك، أو بشكل أكثر تحديداً عندما يشعرون بهما، كما حدث على مدى العامين الماضيين من التضخم وتضخم أرباح الشركات وهوامشها في العديد من المجالات.

وسوف يضاعف الديمقراطيون هذه التجربة المحسوسة في حملة عام 2024. في عام 2018، ركض العديد من الفائزين الديمقراطيين في الانتخابات النصفية على رسالة مفادها أن تخفيضات ترامب الضريبية على الشركات كانت بمثابة هبة للأثرياء. وفي حين كان البيت الأبيض بطيئاً في إدراك أن التدخلات المالية المصممة على المدى المتوسط ​​إلى الطويل لم تكن بلسماً لضغوط الأسعار على المدى القصير، فمن الصحيح أيضاً أن العديد من الناخبين يحملون الشركات مسؤولية أكبر عن الضغوط من الحكومة.

فقد وجد أحد الاستطلاعات الأخيرة زيادة بمقدار 15 نقطة منذ كانون الثاني (يناير) 2022 في أولئك الذين يقولون “الشركات جشعة”؛ يعتقد 59 في المائة من الجمهور الآن أن استغلال القطاع الخاص هو السبب الرئيسي للتضخم، وهو ما يتطابق مع أولئك الذين يقولون إن التحفيز المالي هو السبب.

وأظن أن هذه المشاعر سوف تستمر في الارتفاع، وسوف يدفع الديمقراطيون برسالة تركيز السلطة واستغلال الشركات إلى النصر في نوفمبر/تشرين الثاني. وأعتقد أيضًا أن أهداف ترامب الخاصة ستساعدهم، مثل تعليقاته في الناتو، والتي تدفع الجمهوريين المعتدلين والمستقلين الوطنيين نحو أي مرشح غير ترامب. وإذا كان الأمر كذلك، فلن يضطر الأوروبيون إلى القلق بشأن الولايات المتحدة باعتبارها شريكاً في حلف شمال الأطلسي، ولكن يتعين عليهم أن يستوعبوا تحركها نحو رؤية عالمية ما بعد بريتون وودز في مجالات أخرى من صنع السياسات.

وحتى الآن، لم يتراجع هذا التحول بسهولة. لنتأمل، على سبيل المثال، الضجة الأوروبية حول فكرة أن مدرسة “نيو برانديز” لسياسة المنافسة – التي سميت على اسم قاضي المحكمة العليا الذي حد من قوة الاحتكار والتي تجسدها رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان – هي أكثر عدوانية ومباشرة لصالح الولايات المتحدة. العصر الحالي أفضل من النهج التكنوقراطي للاتحاد الأوروبي.

ثم هناك افتقار أوروبا إلى الحماس إزاء النهج الأميركي في التعامل مع تغير المناخ (والذي يتضمن السياسة الصناعية في مقابل تسعير الكربون) أو ارتباكها إزاء التحديات التي تفرضها الممثلة التجارية الأميركية كاثرين تاي على النهج التقليدي في مجالات مثل التدفقات الرقمية أو المعايير البيئية ومعايير العمل.

جزء من الانزعاج هو أن هذه الأفكار جديدة، ولا تزال قيد التنفيذ. لكن اسأل أي مسؤول تنفيذي في شركات التكنولوجيا الكبرى أو رئيس تنفيذي متعدد الجنسيات على انفراد، وسيقول إن صناع السياسات في الولايات المتحدة يشكلون تهديدًا أكبر بكثير للقوة المركزة من الأوروبيين. ولنشهد على ذلك افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال الأخيرة التي تهاجم خان وتاي. قليل من الناس في الشركات الكبرى يشعرون بالقلق إزاء بروكسل هذه الأيام.

لن يفكر رئيس ديمقراطي في فرض رسوم جمركية بنسبة 10%، لكنها قد تضغط على أوروبا للانضمام إلى إجراءات تجارية جديدة وتحالفات في مجالات مثل النقل والخدمات اللوجستية، أو المعادن الحيوية أو السيارات الكهربائية. وأعتقد أننا قد نرى المزيد من الضغوط على الزعماء الأوروبيين لحملهم على الانضمام إلى الولايات المتحدة في نهج مشترك في التعامل مع النزعة التجارية الصينية، بما في ذلك فرض ضوابط على رأس المال وزيادة إعانات الدعم لإعادة التصنيع في الصناعات الاستراتيجية في الداخل.

إن الاتحاد الأوروبي يقف على الحياد بشأن كل هذا، وهو أمر مفهوم. فهي تقع بين الولايات المتحدة والصين جغرافياً، وتريد الحفاظ على هذا الموقع اقتصادياً واستراتيجياً أيضاً. ولكنني أعتقد أن الرياح السياسية بدأت تتغير. وربما تأمل شركات صناعة السيارات الألمانية أو شركات السلع الفاخرة الفرنسية في الحصول على الأمرين في كلا الاتجاهين، ولكن الساسة الأوروبيين، حتى في أماكن مثل برلين، بدأوا يدركون أن هذا سيكون مستحيلاً.

تفكر أوروبا ملياً في ترامب الثاني ومستقبل ما بعد الناتو. لكنه يحتاج أيضاً إلى الرد على احتمال بايدن 2، وما بعد إجماع واشنطن.

rana.foroohar@ft.com